- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-29
- Bylos Nr.
- I3-9554-583/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01891-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Remigijus Arminas (pirm.)
- Trečiasis asmuo
- J. A., A. A.
- Pareiškėjas
- L. V.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracija
2020 m. gruodžio 1 d. žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. V. skundą bei patikslintą skundą atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. A. ir J. A. dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus bei Lietuvos administracinių ginčų komisijos sprendimo ir panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu bei patikslintu skundu (toliau – ir skundas) į teismą prašydamas:
1) panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyriaus (toliau – ir Komisija) 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą Nr. 3R2-48 (AG2-32/16-2018);
2) panaikinti atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018 m. birželio 12 d. sprendimą Nr. (31.1) RS2-553 „Dėl neišspręsto klausimo“ (toliau – ir skundžiamas sprendimas);
3) įpareigoti atsakovę tenkinti jo prašymą ir leisti įsirengti kelio ženklą „Neįgalusis“ be trečiųjų suinteresuotų asmenų A. A. ir J. A. (toliau – ir suinteresuoti asmenys) sutikimo.
Pareiškėjas nurodo, kad atsakovei pateikė prašymą leisti savo namų valdoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsirengti kelio ženklą „Neįgalusis“. Pažymi, kad kartu su prašymu pateikė visus reikalingus dokumentus, tačiau atsakovė skundžiamu sprendimu nusprendė jo netenkinti, sprendimą motyvuodama aplinkybe, jog šį klausimą privaloma suderinti su visais namo bendraturčiais ir policija. Nesutikdamas su skundžiamu sprendimu, pareiškėjas 2018 m. liepos 11 d. kreipėsi su skundu į Komisiją, kuriame prašė panaikinti skundžiamą sprendimą bei įpareigoti Administraciją tenkinti jo prašymą. Komisija išnagrinėjusi skundą 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu nusprendė jo netenkinti bei paliko galioti skundžiamą sprendimą.