Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-07-27 · Administracinė byla Nr. A-1620-502/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-10Regionų apygardos administracinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-18Regionų apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2017-07-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2017-07-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-27
Bylos Nr.
A-1620-502/2017
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00074-2015-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Audrius Bakaveckas
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Kupiškio rajono savivaldybės administracijai, Kupiškio rajono savivaldybei, atstovaujamai Kupiškio rajono savivaldybės administracijos
Administracinė byla Nr. A-1620-502/2017Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00074-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 20.2.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 27 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovams Kupiškio rajono savivaldybės administracijai ir Kupiškio rajono savivaldybei, atstovaujamai Kupiškio rajono savivaldybės administracijos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu, kurį patikslino, kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą, kuriame prašė: 1) priteisti iš Kupiškio rajono savivaldybės (toliau – ir Savivaldybė) patirtą turtinę žalą - nuo 2009 metų neišmokėtą socialinę pašalpą, skaičiuojant po 101,37 Eur už kiekvieną mėnesį; 2) panaikinti Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Savivaldybės administracija) Socialinės paramos skyriaus 2015 m. gegužės 21 d. sprendimą Nr. 1880 bei įskaityti į visuomenei naudingą veiklą apie 12 arų ploto valstybinės žemės, esančios greta (duomenys neskelbtini), tvarkymo ir priežiūros darbus ir įpareigoti Savivaldybės administraciją paskirti pareiškėjui socialinę pašalpą nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 1 d.; 3) panaikinti Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2015 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą Nr. 2974 bei įskaityti į visuomenei naudingą veiklą apie 12 arų ploto valstybinės žemės, esančios greta (duomenys neskelbtini), tvarkymo ir priežiūros darbus ir įpareigoti Savivaldybės administraciją paskirti pareiškėjui socialinę pašalpą nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d.; 4) panaikinti Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2015 m. gruodžio 16 d. sprendimą Nr. 4680 bei įskaityti į visuomenei naudingą veiklą apie 12 arų ploto valstybinės žemės, esančios greta (duomenys neskelbtini), tvarkymo ir priežiūros darbus ir įpareigoti Savivaldybės administraciją paskirti pareiškėjui socialinę pašalpą nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d.

Skunde nurodė, kad jis 2015 metais kreipdavosi į Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių su prašymais skirti socialinę paramą, tačiau Savivaldybės administracija paramos jam neskyrė. Pareiškėjo teigimu, ginčijami sprendimai yra nepagrįsti ir neteisėti, kadangi atsakovas neatsižvelgė į aplinkybę, jog pareiškėjas vienas ar kartu su motinos G. K. šeima iki 2014 metų prižiūrėjo ir tvarkė Lietuvos valstybei priklausantį apie 12 arų žemės sklypą, besiribojantį su G. K. namų valdos žemės sklypu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas tvirtino, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Skapiškio seniūnija (toliau – ir Skapiškio seniūnija) tokiai pareiškėjo ir jo motinos šeimos veiklai neprieštaravo. R. K. nuomone, tokius jo veiksmus Savivaldybės administracija privalėjo pripažinti kaip dalyvavimą visuomenei naudingoje veikloje. Dėl Savivaldybės administracijos neteisėtų sprendimų jis nuo 2009 m. negauna piniginės socialinės paramos, todėl neturi lėšų gydytis, patiria įtampą, kenčia didžiules fizines ir dvasines kančias.