Teisora
Registruotis

Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-02-10 · Administracinė byla Nr. I-1001-739/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-10Regionų apygardos administracinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-18Regionų apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2017-07-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2017-07-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-10
Bylos Nr.
I-1001-739/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00074-2015-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dalia Pranckienė, Dalytė Zlatkuvienė, Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Kupiškio rajono savivaldybės
Advokatai
Kastytis Paspir
Administracinė byla Nr. I-789-283/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00074-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.12.; 3.20. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 10 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalytės Zlatkuvienės (pranešėja ir kolegijos pirmininkė), Nijolės Čekanauskienės ir Dalios Pranckienės,

sekretoriaujant Danei Gvildienei,dalyvaujant pareiškėjui R. K. ir jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

atsakovių Kupiškio rajono savivaldybės ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos atstovams L. B., E. M. ir advokatui A. B.,

viešame teismo sprendė administracinių bylų Nr. I-789-283/2016 ir Nr. I-1001-739/2016 sujungimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono savivaldybės administracija pateikė prašymą sujungti Panevėžio apygardos administraciniame teisme nagrinėjamas administracines bylas Nr. I-789-283/2016 ir Nr. I-1001-739/2016. Kupiškio rajono savivaldybės administracija savo prašymą motyvavo tuo, kad teisme nagrinėjami analogiško pobūdžio R. K. skundai, pareikšti tuo pačiu pagrindu, tarp tų pačių šalių. Atsakovės atstovas advokatas A. B. prašė tenkinti šį prašymą.

Pareiškėjas R. K. ir jo atstovas advokatas K. Paspirgėlis Kupiškio rajono savivaldybės administracijos prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos prašymas tenkinamas.

Panevėžio apygardos administraciniame teisme gauti ir priimti nagrinėjimui pareiškėjo R. K. skundai atsakovei Kupiškio rajono savivaldybės administracijai ir Kupiškio rajono savivaldybei, atstovaujamai Kupiškio rajono savivaldybės administracijos, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo. Administracinėse bylose Nr. I-789-283/2016 ir Nr. I-1001-739/2016 pareiškėjas R. K. kelia ginčą dėl Kupiškio rajono savivaldybės administracijos aktų (veiksmų ir administracinių sprendimų), sprendžiant socialinės pašalpos pareiškėjui skyrimo klausimą, skundai grindžiami analogiškais argumentais. Panevėžio apygardos administracinis teismas administracinės bylos Nr. I-789-283/2016 nėra pradėjęs iš esmės nagrinėti. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, tikslinga administracines bylas Nr. I-789-283/2016 ir Nr. I-1001-739/2016 sujungti ir juose R. K. pareikštus reikalavimus nagrinėti vienoje byloje.

Prisijungti