Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro M. M. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartą Klaipėdos apygardos teismo 2006-01-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 11 metų 2017-07-05 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymu.

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-09-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimas vairuoti kelių transporto priemones 5 metus ir turto konfiskavimas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. ir P. K., neturėdami tikslo realizuoti neteisėtai gabeno namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra 2021-08-30, apie 7 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, V. K. veikdamas bendrininkų grupe su P. K. neteisėtai, neturėdami tikslo jos realizuoti, įgijo 10,9 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,7 %, ir P. K. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šį namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą neteisėtai iš (duomenys neskelbtini), nugabeno į (duomenys neskelbtini), kur 2021-08-30, apie 8 val.00 min., buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie automobilyje surado ir paėmė neteisėtai gabenamą namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-08-30, apie 7 val 40 min., (duomenys neskelbtini), su broliu P. K. iš nepažįstamo asmens bendrai įsigijo 10 l talpą su namine degtine. Įsigytą naminę degtinę norėjo parsivežti į namus, kur abu su broliu būtų ją suvartoję. Nežino kiek tiksliai buvo naminės degtinės nežino, nes jos nematavo. Talpą su namine degtine įsidėjo į automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną. Minėtą automobilį vairavo brolis, nes automobilis yra jo. Apie 8 val. 00 min. važiuojant link namų, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Brolis P. K. buvo neblaivus, pareigūnai patikrino jo girtumą. Apžiūrėję automobilį pareigūnai rado talpą su namine degtine. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 147-150, 155-157).

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-08-30, apie 7 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), su broliu V. K. iš nepažįstamo asmens, bendrai įsigijo vieną 10 l talpą su namine degtine. Planavo naminę degtinę planavo kartu suvartoti. Nežino kiek tiksliai buvo naminės degtinės, tačiau jos turėjo būti daugiau nei 10 l. Talpą su degtine įsidėjo į jam priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną. Jis vairavo minėtą transporto priemonę neblaivus. Apie 8 val.00 min. važiuojant link namų (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūrėję automobilį rado naminę degtinę, o automobilis buvo nugabentas į aikštelę (b. l. 107-110, 115-117).

Be kaltinamųjų V. K. ir P. K. visiško prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš 2021-08-30 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad (duomenys neskelbtini) prie įvažiavimo į sodybą ant žvyruoto keliuko stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame automobilyje už vairuotojo sėdynės ant grindų yra 10 l plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą. Apžiūros metu paimta 10 l plastikinė talpa (b.l. 10-18)

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 10 l plastikinė talpa su joje esančiu skysčiu. Išmatavus nustatyta, kad šioje talpoje yra 10,9 l bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Iš minėtos talpos paimtas 250 ml bespalvio skysčio mėginys tyrimui atlikti (b.l.19-26).

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021-09-07 specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. 1, paimtas 2021-08-30 iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,7 % (b. l. 58-60).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

BK 201 straipsnio 3 dalyje yra numatyta atsakomybė tam, kas tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 3 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš minėtų veiksmų.

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji V. K. ir P. K. neturėdami tikslo realizuoti neteisėtai gabeno namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra 2021-08-30, apie 7 val.40 min., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, veikdami bendrininkų grupe, įgijo 10,9 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,7 %, ir P. K. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šį namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą neteisėtai iš (duomenys neskelbtini), nugabeno į (duomenys neskelbtini), kur 2021-08-30, apie 8 val.00 min., buvo sustabdyti policijos pareigūnų.

Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes V. K. ir P. K. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

V. K. ir P. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 163-167, 170-173).

V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas teistas (b. l. 131-137), baustas administracine tvarka (b. l. 122-127) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 129). Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei dvi sunkinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešųjų darbų bausmę.

P. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 78-88) , nedirbantis, tačiau (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei dvi sunkinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad P. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešųjų darbų bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. ir P. K. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Kaltinamiesiems V. K. ir P. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekamos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintinos (b. l. 158-160), (b. l. 118-120).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y. 10 l plastikinė talpa su 10,65 l namine degtine saugojami Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2021-09-01 kvitą Nr. 067200 (b. l. 29) bei 0,5 l tuščia plastikinė talpa (grąžinta atlikus objektų tyrimą) saugojama Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2021-10-04 kvitą Nr. 068242 (b.l. 63).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsniu, bausmės laiką V. K. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

P. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmės laiką P. K. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamiesiems V. K. ir P. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. 10 l plastikinę talpą su 10,65 l namine degtine saugojamus Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2021-09-01 kvitą Nr. 067200 bei 0,5 l tuščią plastikinę talpą (grąžintą atlikus objektų tyrimą) saugojamą Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2021-10-04 kvitą Nr. 068242 sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Kaltinamieji V. K. ir P. K. turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.