Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme 2022-02-07 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma V. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodė, kad V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-10-26 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-11-23. Viešųjų darbų bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2022-03-24. V. K. tiek per pirmąjį bausmės atlikimo mėnesį nuo 2021-11-24 iki 2021-12-23 tiek antrąjį bausmės atlikimo mėnesį nuo 2021-12-24 iki 2022-01-23 visiškai nedirbo viešųjų darbų. (2 tomas, b. l. 2).

2. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad V. K. aiškino ir vienu ir kitu kartu, kad dėl sveikatos negali dirbti viešųjų darbų. Tačiau pasitvirtinus nuteistojo paaiškinimams dėl to, kad jis nevengė atlikti viešųjų darbų prašo pratęsti terminą atlikti viešuosius darbus 3 mėnesiams.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad nuteistojo pasisakymus dėl to, kad negalėjo atlikti viešųjų darbų patvirtina raštas atsiųstas iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos. V. K. bendravo su probacijos tarnyba, nurodė, kad turėjo sveikatos problemų, teigė sirgęs tuberkulioze, turi epilepsijos priepuolius, dėl kurių buvo atleistas iš paskutinės darbovietės. Norėjo dirbti viešuosius darbus, tačiau dėl pandemijos paaiškino, kad neleido dirbti neskiepytiems, skiepytis bijo dėl savo sveikatos, kad nepablogėtų.

4. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, papildomai nurodė, kad jau atlikinėja viešuosius darbus, pjovė krūmus. Sutinka atidirbti viešuosius darbus, kadangi jau leidžiama dirbti ir neskiepytiems. Buvo nuėjęs į seniūniją kelis kartus, tam reikėjo skiepo pažymėjimo. Nesiskiepijo, nes turi daug ligų bijo šalutinių poveikių. Nevengė atlikti viešųjų darbų. Probacijai, nurodė, kad blogai jaučiasi, yra sirgęs tuberkulioze, buvo pablogėjimas. Kai dirbo įmonėje, nereikalavo skiepytis. Norėtų atidirbti viešuosius darbus, o ne, kad būtų skirta bauda.

5. Nuteistojo atstovas advokatas Vytautas Kelpšas prašė teikimo netenkinti nurodė, kad teikimas nepagrįstas, buvo sakoma, kad jis vengia atlikti viešuosius darbus. (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštas patvirtino, kad jis nevengia jų atlikti. Neprieštarauja dėl termino pratęsimo viešųjų darbų atlikimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas iš dalies.

6. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. BK 46 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

8. Iš baudžiamosios bylos medžiagos, probacijos skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad V. K. 2021-10-26 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (1 tomas b. l. 181-184).

9. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021-11-24, su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas 2021-11-29, jam išaiškintos jo teisės ir pareigos, taip pat išaiškintos galimos teisinės pasekmės vengiant atlikti bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę. 2021-11-29 V. K. pasirašė sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę ir pasirinko ją atlikti (duomenys neskelbtini) (asm. b. l. 8-10)

10. Bausmės vykdymo laikotarpiu V. K. naujų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė. Sodros registro duomenimis V. K. nuo 2021-12-22 iki 2022-01-31 dirbo (duomenys neskelbtini).

11. Iš asmens byloje esančių duomenų akivaizdu, kad V. K. pirmą mėnesį nuo 2021-11-24 iki 2021-12-23 viešųjų darbų nedirbo, nurodė, kad pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) ir neturėjo laiko atlikti viešųjų darbų bausmės, taip pat, kad blogai jautėsi, tačiau į gydytoją nesikreipė, bet tai pateisinančių medicinos dokumentų Probacijos tarnybai nepateikė, dėl ko jis šios tarnybos pareigūnės buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. Antrą mėnesį nuo 2021-12-24 iki 2022-01-23 (duomenys neskelbtini) visiškai nedirbo viešųjų darbų, teigė, kad blogai jautėsi, pas gydytoją nesikreipė, tai pateisinančių medicinos dokumentų Probacijos tarnybai nepateikė, buvo įspėtas apie tai, kad bus kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita. (asm. b. l. 10-11).

12. Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno 2022-03-08 rašto nustatyta, kad V. K. nurodytu laikotarpiu kreipėsi į seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau jam buvo neleista atlikti viešųjų darbų bausmės dėl visoje šalyje paskelbtos ekstremalios situacijos ir įvesto karantino. Kadangi V. K. sveikatos būklę patvirtinančių dokumentų (duomenų, kad būtų pasiskiepijęs nuo Covid-19 infekcijos) seniūnijai nepateikė, jam viešuosius darbus atlikti nebuvo leista.

13. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgus į nuteistojo V. K. elgesį bausmės vykdymo metu bei pateiktą (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštą ir nurodytas priežastis, dėl kurių jis nustatytu laiku negalėjo atlikti visos jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, teismas sprendžia, jog nuteistasis V. K. nevengė atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, tačiau jos neatliko dėl pateisinamų priežasčių (koronaviruso pandemijos). Vertinant tai, nuteistajam suteikiama galimybė išdirbti jam paskirtas ir neatliktas 100 (vieno šimto) viešųjų darbų bausmės valandas, pratęsiant minėtos bausmės atlikimo laiką 4 (keturiems) mėnesiams t. y. iki 2022-07-24 (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Pratęsti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų, paskirtų Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-03 baudžiamuoju įsakymu, laiką keturiems mėnesiams t. y. iki 2022-07-24.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.