- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- E1-608-818/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00003-2026-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl S. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu CJIB 1062 5422 7570 3267 S. C. buvo paskirta 129 eurų bauda už tai, kad 2025 m. rugpjūčio 7 d. 20:45 val., greitkelyje (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonė valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurios ilgis didesnis nei 6 metrai arba aukštis didesnis nei 2,4 metro, pastatė toje vietoje, kur yra draudžiama statyti dėl miesto vaizdo ir/ar arba aplinkos.
Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 28 d.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2025 m. gruodžio 12 d. prašymu pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimą prieš S. C. liudijime nurodant, kad S. C. yra paskirta 129 eurų bauda.
S. C. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai teismo šaukimu. S. C. šaukimas išsiųstas jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Teismo šaukimas grąžintas teismui su prierašų, jog adresatas nerastas. S. C. neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas nagrinėtas S. C. nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Nuderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). S. C. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centrinės teisingumo surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2025 m. rugsėjo 28 d., S. C. yra paskirta 129 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Nors šiuo atveju padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagal Lietuvos teisę, Latvijos Respublikos teisė šiuo atveju apibrėžia tokio pobūdžio veiksmus kaip baudžiamąjį nusižengimą. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalimi sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.
Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis šiomis nuostatomis darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. Nutartis Nr. 1S-3-337/2021, Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutartis 1S-842-593/2020, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 1S-285-885/2020).
Pagal teismų praktiką, kai kompetentingos institucijos sprendime nubaudžiamas bauda ne transporto priemonės vairuotojas, o transporto priemonės savininkas/registruotas valdytojas, tai neprieštarauja sprendimą priėmusios valstybės galiojantiems teisės aktams ir teismas šios aplinkybės nevertina (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartis Nr. 1S-3-337/2021).
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog S. C. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Baudos vykdymo senaties terminas (5 metai pagal Nyderlandų Karalystės teisės aktus) nėra suėjęs. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. rugsėjo 17 d. sprendimas dėl S. C. paskirtos 129 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti ir pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl S. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), paskirtą 129 (vienas šimtas dvidešimt devynių) eurų baudą bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti S. C., kad jis privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:
1. Sumokėti 129 eurų (vienas šimtas dvidešimt devynių) eurų) baudą (mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį E1-608-818/2026), į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Urbo bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“ bankas, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801.
2. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
3. Savanoriškai nesumokėjus baudos nutartis bus vykdoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti S. C., prokurorui.
Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisingumo surinkimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau) adresu – Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden Netherlands.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.