Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė (duomenys neskelbtini) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. G. 2 450,00 Eur skolą, 9,93 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovas įsipareigojo iki 2019 m. vasario 1 d. besąlygiškai sumokėti vekselyje išrašytą sumą pradiniam kreditoriui D. K., tačiau suėjus vekselio mokėjimo terminui, t. y. paskutinę mokėjimo termino dieną, pradinis kreditorius pateikė atsakovui vekselį apmokėjimui, tačiau atsakovas vekselio neapmokėjo.

Ieškovės prašymu byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vekselis yra piniginis vertybinis popierius, patvirtinantis vekselio davėjo įsipareigojimą be išlygų sumokėti tam tikrą pinigų sumą šiame dokumente nurodytam asmeniui (vekselio turėtojui), turinčiam teisę gauti vekselyje nurodytą pinigų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.101 straipsnio 1, 6 dalys, 1.105 straipsnis). Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 2 straipsnio 4 dalyje pateikta paprastojo vekselio sąvoka – tai vekselis, kurio davėjas be sąlygų įsipareigoja vekselio turėtojui sumokėti vekselyje įrašytą sumą.

Įstatyme nustatytas reikalavimas, kad vekselyje turi būti besąlyginis įsipareigojimas sumokėti jame nurodytą pinigų sumą, reiškia tai, kad vekselyje įtvirtinta mokėjimo prievolė ir iš jos atsiradusi reikalavimo teisė yra abstraktaus pobūdžio, t. y. nesusijusi teisiniu ryšiu su jos atsiradimo pagrindu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.787 straipsnį, jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK šeštosios knygos XLIII skyriaus „Paskola“ normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. Pagal ĮPVĮ 79 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktus paprastajam vekseliui taikomos šio įstatymo įsakomųjų vekselių nuostatos dėl apmokėjimo ir reikalavimų neapmokėjus vekselio. ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. ĮPVĮ 47 straipsnio 1, 6 dalyse nustatyta, kad vekselio turėtojas privalo pranešti vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neapmokėtas, neprotestuotino vekselio atveju – per keturias dienas nuo jo pateikimo apmokėti; šiame straipsnyje nurodytu laiku nepranešęs asmuo savo teisių nepraranda; jis atsako už žalą, padarytą dėl savo kaltės, tačiau žalos atlyginamoji suma negali viršyti vekselio sumos. Vekselio turėtojui ĮPVĮ 40 straipsnyje nustatytais terminais nepateikusiam apmokėti paprastojo neprotestuotino vekselio išlieka reikalavimo teisė vekselio davėjui (ĮPVĮ 55 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 79 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai, 80 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-278/2011).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai įstatymo reikalavimus atitinkantis vekselis įstatyme nustatytais terminais nepateiktas apmokėti ir dėl jo nėra išduoto notaro vykdomojo įrašo, nereiškia, jog atsiradusi prievolė pagal tokį vekselį savaime pasibaigė ar jis netenka teisinės galios, nes tokių teisinių pasekmių nenustatyta ĮPVĮ. Tokiais atvejais vekselio turėtojas praranda teisę reikalavimui, atsiradusiam pagal vekselį, patenkinti kreiptis ne ginčo tvarka į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, bet jam išlieka teisė kreiptis dėl skolos priteisimo teismine tvarka. Neapmokėtas vekselis patvirtina mokėjimo prievolę, kol ji nepasibaigia arba kol vekselis nepripažįstamas negaliojančiu įstatymų nustatytais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70-706/2016).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas V. G. pagal pradiniam kreditoriui D. K. išduotą 2018 m. kovo 3 d. paprastąjį vekselį įsipareigojo jame nurodytą 2 450,00 Eur sumą sumokėti 2019 m. vasario 1 d. Suėjus vekselio mokėjimo dienos terminui, t. y. paskutinę mokėjimo dieną, pradinis kreditorius pateikė atsakovui V. G. vekselį apmokėjimui, tačiau atsakovas V. G. vekselio neapmokėjo. Paprastasis 2018 m. kovo 1 d. vekselis, 2019 m. sausio 28 d., t. y. nepasibaigus mokėjimo ir protesto įforminimo terminams, su visomis iš jo kylančiomis vekselio turėtojo teisėmis indosamentu buvo perduotas ieškovei (duomenys neskelbtini). Perleidimas indosamentu, t. y. įrašant atitinkamą įrašą vekselyje, reikšmingas vekselio, kaip vertybinio popieriaus, apyvartai (ĮPVĮ 16 straipsnio 1 dalis, 18 straipsnio 1 dalis). Ieškovė (duomenys neskelbtini) kaip paprastojo vekselio įgijėja perėmė vekselio, kaip vertybinio popieriaus, suteikiamas teises visa ĮPVĮ nustatyta apimtimi. Duomenų, kad 2018 m. kovo 3 d. paprastasis vekselis būtų pripažintas negaliojančiu, teismas neturi.

Pradiniam kreditoriui perdavus indosamentu ieškovei vekselį su visomis iš jo kylančiomis turėtojo teisėmis, tarp ieškovės (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G. įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų, pagal 2018 m. kovo 1 d. išduotą paprastąjį vekselį, 2 450,00 Eur negrąžino, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, todėl iš atsakovo V. G., ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 2 450,00 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.261 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo V. G. ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai taip pat priteistinos 9,93 Eur kompensacinės palūkanos, skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 2 d. iki 2019 m. kovo 1 d. (už pradelstas 28 d.)

Kadangi atsakovas V. G. prievolės laiku nevykdė, ieškovės (duomenys neskelbtini) reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. G. priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 28,00 Eur žyminis mokestis bei 300,00 Eur už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-430 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. G. 2 450,00 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt eurų) skolą, 9,93 Eur (devynių eurų, 93 ct) kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 459,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 328,00 Eur (trijų šimtų dvidešimt aštuonių eurų eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.