Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-01-13 · Civilinė byla Nr. 3K-3-70-706/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-11-06Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2015-06-05Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-01-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-13
Bylos Nr.
3K-3-70-706/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11933-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Stripeikienė, Birutė Janavičiūtė, Andžej Maciejevski
Ieškovas
D. D.
Atsakovas
D. B.
Civilinė byla Nr. 3K-3-70-706/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11933-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.3.1; 2.5.29.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Andžej Maciejevski ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 5 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių vekselio apmokėjimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovas D. D. teismo prašė priteisti iš atsakovo D. B. 40 000 Lt (11 584,80 Eur) skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas pagal 2014 m. sausio 21 d. išduotą vekselį įsipareigojo ieškovui iki 2014 m. kovo 21 d. (įskaitytinai) išmokėti 40 000 Lt (11 584,80 Eur), bet suėjus nustatytam terminui atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Ieškovas praleido įstatyme nustatytą terminą vekselį pateikti notarui dėl vykdomojo įrašo išdavimo, o į jo siųstus raginimus registruotu paštu atsakovas neatsakė, todėl ieškovas prašė teismo priteisti skolą.