Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2017-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-234-307/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-04Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-07-31Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-08Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. T-1760-753/2024Nutartis · 2024-12-17Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-13Kauno apygardos teismas
  7. TS-15-1001/2025Nutartis · 2025-07-09Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-31
Bylos Nr.
1S-234-307/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38947-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Bielskis, Egidija Tamošiūnienė, Kazys Kailiūnas
Kaltinamasis
V. P.
Advokatai
Ramūnas Mikulskas
Baudžiamoji byla Nr. 1S-234-307/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38947-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.8; 2.1.16.1.2.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 31 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio (pirmininkas ir pranešėjas), Egidijos Tamošiūnienės ir Kazio Kailiūno,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorui Šarūnui Astrauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo V. P. gynėjo advokato Ramūno Mikulsko skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. liepos 5 d. nutarties, kuria V. P. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2017 m. liepos 6 d.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. P. ir A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį kaltinami tuo, kad laikotarpyje nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2016 m. rugsėjo 23 d., veikdami organizuotoje grupėje su V. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 391 straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 straipsnio 7 punkte numatytais pagrindais), susitarę daryti kelis nusikaltimus – neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti turint tikslą parduoti ar kitaip platinti labai didelį kiekį – 1952,310 gramų narkotinės medžiagos kanapių dervos bei šią medžiagą kontrabandos būdu (nepateikiant muitinės kontrolei, neturint leidimo) iš Lenkijos Respublikos gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš anksto pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad V. P. ir A. S. organizuoja kelionę į Lenkijos Respubliką, kurioje neteisėtai įgyja, laiko ir perduoda V. Š. narkotinę medžiagą gabenimui autobusais į Lietuvos Respubliką, V. Š. vykdo neteisėtą narkotinės medžiagos įgijimą, laikymą, gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, o būtent: