Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-296-318/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-04Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-07-31Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-08Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. T-1760-753/2024Nutartis · 2024-12-17Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-13Kauno apygardos teismas
  7. TS-15-1001/2025Nutartis · 2025-07-09Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-09
Bylos Nr.
1S-296-318/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38947-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Regina Pocienė
Nuteistasis
A. S.
Byla Nr. 1S-296-318/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38947-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.1.2.1; 2.15.1.2.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. S. skundas dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2020 m. rugpjūčio 10 d. nutarimo atsisakyti pradėti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-334/2017.

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

I. Bylos esmė

1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-334/2017 A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvylikai metų šešiems mėnesiams, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų ir šešiems mėnesiams.

2. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad A. S. ir V. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2016 m. rugsėjo 23 d., veikdami organizuota grupe su V. Š., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas (BK 391 straipsnio pagrindu), susitarę daryti kelis nusikaltimus – neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, labai didelį kiekį – 1 952,310 g narkotinės medžiagos kanapių dervos bei šią medžiagą kontrabandos būdu, nepateikiant muitinės kontrolei, neturint leidimo, iš Lenkijos Respublikos gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Jie iš anksto pasiskirstė vaidmenimis ir pasidalino užduotimis, t. y. V. P. ir A. S. turėjo organizuoti kelionę į Lenkijos Respubliką, kurioje neteisėtai įgyti, laikyti ir perduoti V. Š. narkotinę medžiagą toliau gabenti autobusais į Lietuvos Respubliką, o V. Š. turėjo vykdyti neteisėtą narkotinės medžiagos įgijimą, laikymą, gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. 2016 m. rugsėjo 22 d., 8 val. 50 min. veikdami pagal susitarimą V. P. kartu su A. S. ir V. Š., V. P. vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo punktą įvažiavo į Lenkijos Respubliką ir (duomenys neskelbtini) miestelio teritorijos apylinkėse, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, V. P. ir A. S. įgijo labai didelį kiekį ? 1 952,310 gramų narkotinės medžiagos kanapių dervos, kurią laikė ir gabeno automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje iki (duomenys neskelbtini) miestelio, kuriame šią narkotinę medžiagą perdavė V. Š. toliau gabenti autobusais iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. V. Š. įgijęs minėtą narkotinę medžiagą, ją laikė prie savęs ir autobusais gabeno iš (duomenys neskelbtini) miestelio į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), po to 2016 metų rugsėjo 23 d., apie 03.00 val., autobusu per (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo punktą įvažiavo į Lietuvos Respubliką ir gabeno iki (duomenys neskelbtini) miesto. 2016 m. rugsėjo 23 d., apie 09.00 val., minėtą narkotinę medžiagą paslėpė ir laikė (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. rugsėjo 30 d., 11.50 val. šią medžiagą, surašius savanoriško daiktų pateikimo protokolą, pateikė pareigūnams.

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. spalio 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-73-197/2018 atmetė nuteistojo A. S. gynėjo advokato V. V. apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. vasario 26 d. nutartimi atsisakė priimti nuteistojo A. S. kasacinį skundą ir grąžino jį nuteistajam.