- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-1388-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00215-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant L. G.
išnagrinėjęs L. G. (L. G. a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. nutarimu (apskundus apeliacine tvarka Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimas 2010-02-17 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi paliktas nepakeistas) pagal ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d. nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams.
Pažeidėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
L. G. specialiosios teisės atėmimo terminas baigiasi 2014 m. birželio 18 d. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008).
Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 30¹ straipsnį. Nagrinėjant prašymą vertinama ar pažeidėjas pasitaisė, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, taip pat, ar sutrumpinus terminą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas negali būti vien formalus.
L. G. pažeidimą, už kurį 2009-06-18 nutarimu paskirta nuobauda, padarė būdamas prieš tai 7 kartus baustas už KET pažeidimus, iš jų vieną kartą už vairavimą esant neblaiviu , todėl įvertinus visumą šioje byloje nustatytų aplinkybių, pažeidėjo prašymo argumentus ir pateiktus dokumentus pripažintina, kad tik visiškas nuobaudos įvykdymas leistų pasiekti nuobaudai keliamus tikslus.
Nesant jokių ypatingų išskirtinių aplinkybių, sudarančių pagrindą trumpinti nuobaudos laiką ir įrodymų jog ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti atlikus jos dalį,- prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. G. prašymą atmesti.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.