Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs L. G. (L. G. a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. nutarimu (apskundus apeliacine tvarka Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimas 2010-02-17 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi paliktas nepakeistas) pagal ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d. nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams (60 mėn.).

Pažeidėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatas, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007), paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).

Kaip matyti iš administracinės bylos medžiagos, L. G. buvo nubaustas už pažeidimus, numatytus ATPK 124 ¹ str. 6 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. L. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo ir nebuvo teistas, praėjo daugiau nei pusė jam paskirto laiko, buvo apmokytas ir atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, priklausomybės ligų centro apskaitoje neįrašytas. Be to, L. G. jam paskirtą baudą pagal paskutinį baustumą sumokėjo, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones, baigė papildomą mokymą programą transporto priemonių vairuotojams, kuriems teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas atliekant darbo funkcijas, ATPK 225, 326 str. jam nebuvo tęstas teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Visos šios aptartos aplinkybės teigiamai apibūdina L. G. asmenybę, rodo, kad asmuo padarė atitinkamas išvadas, pažeidėjui taikytos poveikio priemonės buvo efektyvios ir jis stengiasi laikytis visuomenėje nustatytas elgesio taisykles bei leidžia manyti, kad šiuo konkrečiu atveju jau buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. G. (L. G.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą 5 metams sutrumpinti iki 3 metų.

Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.