Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės M. M. rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Ignui Zaveckui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės M. M. rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. S. (b.l. 1).

Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė, nurodė, kad 2018-02-M. M. apylinkės teismas nuteisė E. S., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės pabaiga: 2019-03-06. E. S. nevykdo probacijos sąlygų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Probacijos skyrius prašo panaikinti jam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti jam skirtą bausmę.

Nuteistasis E. S. prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad norėtų likti laisvėje, antradienį užsiregistravo darbo biržoje, kviečiamas į posėdį, jis nori dirbti. Nuo paskutinio girtumo nustatymo jis daugiau alkoholinių gėrimų nevartoja, nėra priklausomas nuo alkoholio. Jis jokių pajamų negauna, dirba atsitiktinius darbus, gyvena pas tėvus. Antradienį jis važiuos į Vyrų krizių centrą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, ten priima antradieniais ir trečiadieniais.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nustatyta, kad 2018-03-19 E. S. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus.

2018-04-03 išduotas siuntimas į Vyrų Krizių centrą, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

1. 2018-03-23 00.46 val. tikrinimo metu namuose nuteistasis rastas, tačiau nustatyta 2,05 %o girtumas. 2018-03-29 individualaus pokalbio metu įspėtas pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos ir kylanti teisinė atsakomybės už paskirtų pareigų nevykdymą. Pateikė pasiaiškinimą kuriame nurodė, jog išgėrė, nes nežinojo, kad jam yra uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus.

2. 2018-04-13 22.34 val. lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, namuose rastas, tačiau jam nustatytas 2.06 %o girtumas.

2018-03-19 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 70 balai. 2018-04-16 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė - 72 balai. Probuojamasis nedirba, nesimoko, tačiau 2018-04-17 užsiregistravo darbo biržoje.

Nors nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, tačiau vertinant nuteistojo asmenybę, darytina išvada, kad nuteistasis siekia taisytis : užsiregistravo darbo biržoje, kaip pats nurodė, nori dirbti, žada antradieniais dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nuo 2018-04-13 nevartoja alkoholio, tokiu būdu, siekia nepažeidinėti bausmės atlikimo sąlygų ir teismo įpareigojimų. Atsižvelgus į vykdomos probacijos terminą, teismo vertinimu, nagrinėjamos bylos duomenys neleidžia teigti, kad nuteistasis šiuo metu yra tiek pavojingas visuomenei, kad būtų būtina jį pasiųsti realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, izoliuojant jį nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas.

Todėl išdėstytų argumentų pagrindu, teikimas netenkinamas, suteikiant nuteistajam galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. apylinkės M. M. rūmus.