Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Nijolės Piškinaitės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui I. D., atsakovo atstovui advokatui E. B., viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „GNBLIT Kaunas Logistics“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1993-392/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,GNBLIT Kaunas Logistics“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei SEB bankui dėl garantijos išmokos priteisimo. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė ,,Festina“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškinyje nurodyta, kad 2007 m. rugpjūčio 14 d. ieškovas ir trečiasis asmuo sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kurią trečiajam asmeniui buvo išnuomotos patalpos, esančios Kauno laisvojoje ekonominėje zonoje. Nuomos sutartyje numatytų nuomininko piniginių prievolių vykdymas užtikrintas banko garantija, kurios suma lygi 6 mėn. nuomos mokesčio, mokamo už visas nuomojamas patalpas, sumai. Nepaisant šalių periodiškai sudaromų Nuomos sutarties pakeitimų nuomininkas (trečiasis asmuo) tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų. 2014 m. balandžio 10 d. pranešimu ieškovas Nuomos sutartį nutraukė. Sutarties nutraukimo dieną trečiojo asmens įsiskolinimas ieškovui sudarė 319 306,84 Lt. Nuomininkas (trečiasis asmuo) pateikė ieškovui 2007 m. liepos 17 d. atsakovo išduotą sutarties sąlygų vykdymo garantinį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo užtikrintas trečiojo asmens prievolių, kylančių iš su ieškovu sudarytos Nuomos sutarties, vykdymas. Ieškovo teigimu dėl rašymo apsirikimo Garantijoje nurodyta, kad ja yra užtikrinamas nuomininko prievolių, kylančių iš 2007 m. gegužės 28 d. patalpų nuomos sutarties, vykdymas. Tačiau ieškovas su trečiuoju asmeniu jokių kitų nuomos sutarčių nebuvo sudaręs, išskyrus 2007 m. rugpjūčio 14 d. sutartį. 2014 m. balandžio 1 d. ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl garantijos sumokėjimo, tačiau atsakovas mokėti atsisakė ir nurodė, kad nesutampa Reikalavime nurodyta Sutarties data su data, įrašyta Garantijoje. 2014 m. gegužės 27 d. ieškovas pateikė antrąjį reikalavimą, tačiau ir jį atsakovas atsisakė patenkinti. Ieškovo kreipimasis 2014 m. birželio 26 d. raštu taip pat nebuvo patenkintas. Kadangi ieškovas ir trečiasis asmuo nėra sudarę jokių kitų sutarčių išskyrus 2007 m. rugpjūčio 14 d. patalpų nuomos sutartį, atsakovas, ieškovo teigimu, nepagrįstai atsisako išmokėti garantijos sumą.