- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- 2VP-544-799/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00468-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Ieškovas
- O. P.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės O. P. įstatyminės atstovės B. Z. pareiškimą dėl rašymo klaidų ištaisymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme gautas B. Z. pareiškimas dėl rašymo ir apsirikimo klaidų ištaisymo. Pareiškėja prašo ištaisyti rašymo ir apsirikimo klaidą padarytą Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-09-28 sprendime Nr. 2-640-799/2015 nustatant, kad bylinėjimosi išlaidos atsakovui V. P. yra priteistos iš ieškovės O. P., bei sustabdyti išieškojimo vykdymą iš B. Z. apie tai pranešant antstolio Kęstučio Košio kontorai.
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos Tauragės rajono apylinkės teismo priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-640-799/2015 rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo klaida, nurodant ieškovės vardą pavardę bei asmens kodą. Sprendime klaidingai nurodyta „Priteisti iš B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1645 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti”. Sprendimo dėstomojoje dalyje, vadovaujantis LR CPK 93 str., nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovės. Kadangi šioje byloje ieškovė yra O. P., o ne B. Z., ši apsirikimo klaida šalintina ir rezoliucinėje sprendimo dalyje nurodytina „Priteisti iš O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1645 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti”
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą patenkinti.
Ištaisyti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. sprendimo (civilinė byla Nr. 2-640-799/2015) rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą nurodant: „Priteisti iš O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1645 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti“.
Nutarties nuorašą išsiųsti antstolio Kęstučio Košio kontorai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.