Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam V. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2022m.vasario 28d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta (3) trijų metų (2) dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas (3) trims metams,įpareigojant nuteistąjį neišeiti iš namų nuo 23val. Iki 06val., neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ar pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti V. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokuroras teikimo prašo netenkinti.

Probuojamas V. G. teikimo prašo netenkinti ir pasižada ateityje laikytis teismo duotų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad probacijos tarnyba V. G. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2025m.kovo 21d. 2022m.kovo 31d. probuojamasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę bei teismo duotų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Buvo sudarytas individualus V. G. priežiūros planas, numatytos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų kontrolės priemonės, nustatyti jų vykdymo terminai.

Nustatyta, kad probacijos laikotarpiu V. G. nevykdė teismo duotų įpareigojimų, darė teisės pažeidimus, todėl probacijos tarnyba 2022m. rugsėjo 6d. ir 2022m.spalio 24d. kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo probuojamajam panaikinimo, tačiau 2022m. rugsėjo 12d. ir 2022m.lapkričio 3d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimis teikimai buvo atmesti.

Nežiūrint į tai, kad V. G. teismo nutartimis buvo įspėtas, jog jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, jeigu jis ir toliau nevykdys teismo duotų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, 2022m.lapkričio 27d. probuojamasis galimai padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje ( vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones), už ką 2022m.gruodžio 19d. nubaustas 375 Eur bauda( nutarimas šiuo metu neįsiteisėjęs). Bylos nagrinėjimo metu probacijos atstovė teismui pateikė duomenis, kad V. G. 2022m.gruodžio 26d. sulaikytas vairavęs transporto priemonę, neturėdamas teisės jas vairuoti ir galimai padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje.( procesinis šiuo metu nėra priimtas)

Įvertinus pakartotino nusikalstamumo riziką, jis priskirtas vidutinės rizikos grupei, nors stebimas rizikos didėjimas ( 2022m.spalio 24d. 72 svertiniai taškai, 2022m.gruodžio 23d.-75 svertiniai taškai).

V. G. atžvilgiu nepradėti jokie ikiteisminiai tyrimai, jis dirba (duomenys neskelbtini), paskirtoji administracinė nuobauda šiuo metu yra neįsiteisėjusi,o dėl kito probuojamojo galimai padaryto administracinio nusižengimo 2022m.gruodžio 26d. procesinis sprendimas nepriimtas, bausmės vykdymo atidėjimo laikas pasibaigs tik daugiau nei už dviejų metų, todėl teismas mano, jog dabartiniu metu V. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas prieštarautų bausmės skyrimo tikslams, protingumo ir teisingumo kriterijams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas,-

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. G. netenkinti ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti bylą probacijos skyriui tolesnei probuojamojo priežiūrai.

Įspėti V. G., kad jeigu jis ateityje nevykdys teismo duotų įpareigojimų arba vykdys juos netinkamai, darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos.