Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-172-670/2022 V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė 3 (treji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2023 m. kovo 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti V. G. paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2022 m. vasario 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodoma, kad probacijos vykdymo pabaiga 2025 m. kovo 21 d. Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022 m. kovo 31 d. V. G. 2022 m. kovo 31 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymo) 17 straipsnyje numatytas individualaus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. 2022 m. rugpjūčio 2 d. ir 2022 m. rugsėjo 5 d. baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. G. panaikinimo, tačiau 2022 m. rugsėjo 12 d. teismo nutartimi teikimas tenkintas nebuvo. Nuteistasis nerastas namuose 2022 m. spalio 6 d. ir 2022 m. spalio 22 d., todėl Probacijos tarnyba pakartotinai kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po teikimo svarstymo V. G. ir toliau darė pažeidimus, 2022 m. gruodžio 19 d. baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, jam paskirta 375 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Dėl išvardintų pažeidimų Probacijos tarnyba vėl kreipėsi į teismą, tačiau 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi teikimas vėl netenkintas. Po teismo parodyto pasitikėjimo ir suteikimo galimybės pakeisti savo elgesį, nuteistasis ir toliau nevykdė probacijos sąlygų, t. y. 2023 m. sausio 20 d. pakartotinai baustas už transporto priemonės vairavimą, kai asmeniui sustabdyta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones, 2023 m. kovo 2 d. nuteistasis nerastas namuose.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistojo atžvilgiu teikimai svarstyti jau tris kartus, po kreipimosi į teismą V. G. padarė dar vieną teismo skirto įpareigojimo pažeidimą – 2023 m. kovo 23 d. nerastas gyvenamojoje vietoje.

Nuteistasis V. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad visada buvo namuose, tik negirdėjo beldimo policijos darbuotojų, nes pavargęs miegojo. Važiavo automobiliu, nes reikėjo nusipirkti maisto.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi teikimai svarstomi ne pirmą kartą, nuteistasis išvadų nedaro, nusikalstamumo rizika didėja, iš savo klaidų nesimoko ir vėl daro pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje yra nustatytos probuojamojo bendros pareigos, tarp kurių nurodytos ir tokios pareigos, kad probuojamieji privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. To paties įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba (veikianti Jurbarko rajono savivaldybės teritorijoje) V. G. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. kovo 31 d. Nuo 2022 m. kovo 31 d. jis supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai.

Teismui pateiktame teikime nurodytos faktinės aplinkybės ir byloje surinkta rašytinė medžiaga patvirtina, kad Probacijos tarnyba į teismą dėl V. G. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipėsi tris kartus, tačiau teikimai tenkinti nebuvo (Marijampolės apylinkės teismo nutartys – 2022 m. rugsėjo 12 d., 2022 m. lapkričio 3 d. ir 2022 m. gruodžio 30 d.).

Teismas Probacijos tarnybos teikimus svarstė tris kartus, nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, nepasiunčiant jo atlikti paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi nuteistasis V. G. įspėtas, kad jei ateityje jis nevykdys teismo duotų įpareigojimų arba vykdys juos netinkamai, darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Tačiau nuteistojo elgesys po Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. priimtos nutarties nepasikeitė, 2023 m. sausio 20 d. baustas už transporto priemonės vairavimą, kai asmeniui sustabdyta teisė vairuotis tos kategorijos transporto priemonę, kai pažeidimas padarytas pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, taip pat nevykdė teismo skirto įpareigojimo nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose, nes 2023 m. kovo 2 d. 23 val. 10 min. nerastas namuose.

Išdėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo priimant Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendį, o taip pat sprendžiant Probacijos tarnybos teikimus, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, V. G. ir toliau sąmoningai ignoruoja skirtus įpareigojimus, daro administracinius nusižengimus. Esant tokioms aplinkybėms, tolesnis probacijos vykdymas neturi prasmės. Toks nuteistojo elgesys prieštarauja probacijos esmei ir jos tikslams, nuteistasis nerodo noro ir nededa jokių pastangų taisytis net ir po to, kai 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi jam buvo suteikta dar viena galimybė pasitaisyti ir pradėti tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Byloje nėra objektyvių duomenų, pateisinančių tokį nuteistojo elgesį.

Bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir V. G. atžvilgiu vykdytina Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. G. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.