Utenos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam E. P.

nukentėjusiajam S. B.

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. 2021-01-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 10 mėn. laisvės apribojimo;

2. 2021-06-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), 75 p. arešto. Bausmės atliktos.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, turintis neįgalumą, teistas:

1. 2021-01-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 10 mėn. laisvės apribojimo (įsiteisėjo 2021-03-02);

2. 2021-06-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 178 str. 2 d., 96 MGL (4800 eurų) bauda.

2021-07-09 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo su 96 MGL bauda. 2022-01-06 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. ir E. P. pagrobė svetimą automobilį, o būtent 2022 m. kovo 20 d., apie 01.52 val., iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Zarasų mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, veikdami grupėje kartu, V. V. pritaikius automobilio raktą ir juo atrakinus automobilio dureles bei užvedus automobilį, slapta pagrobė S. B. priklausantį automobilį "VW GOLF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 500 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarymi nukentėjusiajam S. B. 500 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais V. V. ir E. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, teismo posėdyje parodė, kad su E. P. Zarasų mieste tamsiuoju paros metu pritaikius raktelį pagrobė svetimą automobilį Volkswagen Golf 3, automobilį išardė į metalo laužą. Tai galėjo būti 2022 metais vasarą. Sutiko civiliniu ieškiniu. Nurodė, kad palaiko apklausos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, aplinkybes šiuo metu blogai prisimena, nes patyrė galvos traumą.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpinta įrodymų vertinimą, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai:

metu protokolai (t. 1, b.l. 92-93, 101-102, 127-128, 136);

- Įvykio vietos apžiūros protokolas ir foto lentele, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta

įvykio vieta, esanti prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 16, 22-24);

- Kitų objektų apžiūros protokolas ir foto lentele (1 t., b. l. 66-67, 69-77);

- Parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir foto lentele, kuriuose užfiksuota, kad

įtariamasis E. P. patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu (1 t., b. l. 105-106, 108-113);

kad įtariamasis V. V. patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu (1 t., b. l. 139-140, 143-148);

- Daiktų apžiūros protokolas ir foto lentele, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėti

įtariamojo V. V. parodymų patikrinimo metu rasti daiktai - gesintuvas, pirmosios pagalbos vaistinėlė, avarinis ženklas, šepetys, automobilio apdailos detalės, rankinė oro pompa (2 t., b. l. 12-13, 16-22);

- Nukentėjusiojo S. B., liudytojo A. Š., E. P.

apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolai (1 t., b. l. 15, 55-56, 81-82; 2 t., b. l. 31).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji V. V. ir E. P. pagrobė svetimą automobilį. Pagal kvalifikuojantį turto pagrobimo būdą ir nesant kitų kvalifikuojančių požymių, jų veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

V. V. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo neišnykusį teistumą pagal nuosprendžius, kuriais buvo nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, todėl veiką padarę būdamas recidyvistu ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

V. V. veiką padarė bendrininkų grupėje, tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. I, b.l. 99-135).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – laisvės atėmimą (BK 50 straipsnis) ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

2022-01-06 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi V. V. paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto dėl to, kad jis pažeidė laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas. Tačiau net po to, kai jam laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į areštą, jos neatlikęs, V. V. padarė naują nusikalstamą veiką, kuri inkriminuota šioje byloje.

Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 7 dalis).

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

E. P. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo neišnykusį teistumą pagal nuosprendžius, kuriais buvo nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, todėl veiką padarę būdamas recidyvistu ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

E. P. veiką padarė bendrininkų grupėje, tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, taip pat už automobilio vagystę, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. I, b.l. 34-94).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – laisvės atėmimą (BK 50 straipsnis) ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

2021-06-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu E. P. jau buvo nuteistas arešto bausmė už automobilio vagystę, tačiau po arešto bausmės atlikimo vėl pagrobė automobilį.

Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 7 dalis).

Dėl bausmių subendrinimo

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis).

Teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Draudžiamas dvigubas bausmių keitimas (BK 65 straipsnio 2 dalis).

V. V. 2021-01-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, 2021-06-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta 100 MGL baudos bausmė ir 4 MGL įskaityti. 2021-07-09 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo su 96 MGL bauda. 2022-01-06 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto.

2021-06-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta 100 MGL baudos bausmė bendrinant nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme (BK 65 straipsnio 2 dalis).

V. V. šioje byloje kaltinamas nusikalstama veika padaryta po 2021-01-22 nuosprendžio priėmimo (įsiteisėjimo data – 2021-03-02), ir po 2021-06-14 nuosprendžio priėmimo (įsiteisėjimo data – 2021-07-07), todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 64 straipsnio taisykles, jas visiškai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį.

Liteko informacinės sistemos duomenimis pagal 2021-06-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje 1-25-477/2021 vykdomasis raštas dėl V. V. paskirtos baudos neišduotas, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Patikrinus VMI įmokas pagal kaltinamojo asmens kodą įmokų nerasta. Nuosprendyje įskaityta 4 MGL dalis.

2023-01-16 Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo pažyma patvirtina, kad 2022-01-06 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi paskirta 90 parų arešto bausmė, kuria pakeista 2021-01-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, yra neatlikta. Pagal 2021-01-22 nuosprendį 2 laisvės apribojimo dienos yra įskaitytos.

Dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis. Neatlikta 9 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmė prilyginama 4 mėnesiams 29 dienoms laisvės atėmimo.

Dėl civilinio ieškinio

Nukentėjusysis S. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l 33). Kaltinamieji ieškinį pripažino visiškai.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala (tiek turtinė, tiek neturtinė), ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis).

Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (Civilinio kodekso 6.279 straipsnio 1 dalis). Kaltinamojo sutikimas su civiliniu ieškiniu yra ieškinio pripažinimas, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, yra pagrindas priimti sprendimą nenagrinėjant ieškinio iš esmės, todėl civilinis ieškinys tenkinamas (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

E. P. 2022-05-25 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

V. V. 2022-05-25 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba atiduodami suinteresuotiems asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Gesintuvas ir automobilio apdailos detalės, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2022-08-30 kvitas B serija BBB Nr. 1003468, 2 t., b. l. 26, 28), yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, niekas juos atiduoti neprašo, todėl tikslinga juos sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, V. V. paskirtą bausmę subendrinti su 2021-01-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, jas visiškai sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatliktą bausmės dalį (9 mėnesiai 28 dienos laisvės apribojimo), pakeičiant ją 4 mėnesiais 29 dienomis laisvės atėmimo, ir kartu skiriant 2021-06-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu jam paskirtos 100 MGL baudos bausmės neatliktą bausmės dalį (96 MGL) ir paskirti V. V. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 29 (dvidešimt devynioms) dienoms ir 96 (devyniasdešimt šeši) MGL (4800 Eur) dydžio baudą, nustatant baudos sumokėjimo terminą – du mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

S. B. civilinį ieškinį tenkinti ir nukentėjusiojo S. B. naudai priteisti solidariai iš E. P. ir V. V. 500 Eur (penki šimtai eurų) turtinei žalai atlyginti.

E. P. 2022-05-25 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. V. 2022-05-25 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Gesintuvą ir automobilio apdailos detales, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.