Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo M. P. prašymą (skundą) dėl netinkamo bausmių bendrinimo, netinkamai įskaitytų bausmių ir netinkamai nustatyto bausmės skaičiavimo pradžios.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. spalio 8 d. gautas nuteistojo M. P. prašymas (skundas), kuriame nuteistasis nurodo, kad neskundžia pačios bausmės, o skundas yra dėl bausmės laiko įskaitymo nuo faktinio sulaikymo Vokietijoje, (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Vokietijoje buvo sulaikytas būtent dėl šios bylos, todėl bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo faktinio sulaikymo. Skunde nuteistasis prašo gerinti jo teisinę padėtį ir priimti tinkamą sprendimą dėl bausmės laiko įskaitymo nuo faktinio sulaikymo Vokietijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

M. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021m. kovo 17 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 4 mėnesiai, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimą ir M. P. paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 1 d.

Nuteistajam pasislėpus nuo bausmės vykdymo, 2021 m. liepos 19 d. paskelbta jo paieška (2 t., b. l. 119). 2021 m. rugsėjo 27 d. kreiptasi į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio (toliau – EAO) M. P. išdavimo (2 t., b. l. 122). Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2022 m. lapkričio 22 d. bei Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2022 m. lapkričio 18 d. raštuose nurodytos informacijos matyti, kad nuteistasis M. P. iš Vokietijos Federacinės Respublikos buvo perimtas ir konvojuotas 2022 m. lapkričio 17 d. (2 t., b. l. 140, 149). Vilniaus kalėjimas pateikė informaciją, kad nuteistasis M. P. į laisvės atėmimo vietą atvyko 2022 m. lapkričio 25 d. (2 t., b. l. 152).

Tačiau iš Frankfurto prie Maino generalinės prokuratūros generalinio prokuroro 2022 m. lapkričio 7 d. rašto matyti, kad M. P. pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d. išduotą EAO dėl neatliktos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo laikinai suimtas 2022 m. rugsėjo 23 d., 2022 m. rugsėjo 23 d. nutartimi patalpintas į laikiną suėmimo vietą, kur buvo laikomas iki 2022 m. rugsėjo 26 d., o nuo 202 m. rugsėjo 26 d. yra suimtas perdavimo ar ekstradicijos tikslais (2 t., b. l. 147, 148). Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimui išsiuntus raštą dėl papildomos informacijos pateikimo, buvo gautas 2024 m. spalio 16 d. atsakymas, kuriame nurodyta, kad M. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia yra 2022 m. lapkričio 17 d., o bausmės pabaiga – 2025 m. kovo 17 d. Taip pat nurodyta, kad nuteistojo asmens byloje nėra duomenų, patvirtinančių asmens suėmimą ekstradicijos tikslu.

BK 66 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta imperatyvi norma, nustatanti, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kaip matyti iš pirmiau aptartų duomenų, nors M. P. ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme kardomoji priemonė – suėmimas – nebuvo taikoma, vis tik jis buvo sulaikytas ir suimtas EAO pagrindu, kuris nuteistajam išduotas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo. EAO pagrindu M. P. Vokietijos Federacinėje Respublikoje faktiškai buvo sulaikytas 2022 m. rugsėjo 23 d. ir suėmime laikomas iki 2022 m. lapkričio 17 d., kai buvo perimtas Lietuvos pareigūnų ir konvojuotas į Lietuvą bausmės atlikimui. Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo rašte nurodytos informacijos, nuteistajam M. P. paskirtos 2 metų 4 mėnesių bausmės pradžia skaičiuojama nuo jo perėmimo ir konvojavimo į Lietuvos Respubliką dienos – 2022 m. lapkričio 17 d., nors faktinis suėmimas pagal EAO nuteistajam buvo taikomas jau nuo 2022 m. rugsėjo 23 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, nuteistojo sulaikymo ir suėmimo pagal EAO laikas nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. iki 2022 m. lapkričio 17 d., kai M. P. buvo perimtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje ir pristatytas į Lietuvą bausmės atlikimui, įskaitytinas į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. P. prašymą tenkinti.

Į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti M. P. sulaikymo ir suėmimo pagal Europos arešto orderį laiką nuo jo sulaikymo ir suėmimo Vokietijos Federacinėje Respublikoje 2022 m. rugsėjo 23 d. iki faktinio bausmės vykdymo pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.