Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos GelvoraSergel UAB prašymą suinteresuotiems asmenims antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, M. R., A. R., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį paskelbiant interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis), suinteresuotų asmenų antstolio Sigito Osvaldo Grašio, M. R., A. R. atsiliepimai į prašymą iki 2025 m. kovo 18 d. teismo posėdžio negauti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, teismo išreikalauti iš antstolių informacinės sistemos portalo www.antstoliai.lt vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-855-763/2017 bei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. kovo 1 d. išduotą teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-352-763/2018 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojo GelvoraSergel, UAB naudai.

4. 2025 m. vasario 3 d. antstolio patvarkymu dėl lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota M. R. priklausanti darbo užmokesčio dalis, viršijanti Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), esančią (būsiančią) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta areštuotas pinigines lėšas saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo (CPK 689 straipsnio 5 dalis).

5. Antstolis 2025 m. vasario 3 d. patvarkymu dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo dėl lėšų arešto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė.

6. 2025 m. vasario 24 d. pasiūlymu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojams ir bendraturčiams per trisdešimt dienų nuo rašto gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Teisme pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo gautas 2025 m. vasario 27 d.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. R. ir M. R. yra sutuoktiniai, Vedybų sutarčių registro duomenimis, jie nėra sudarę vedybų sutarčių, duomenų apie turto pasidalijimo faktus nėra, todėl nagrinėjamu atveju taikytinas įstatyminis sutuoktinių turto teisinis režimas ir M. R. darbo užmokestis, gaunamas iš UAB „(duomenys neskelbtini) “, yra A. R. ir M. R. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nebuvo pateikti įrodymai, pagrindžiantys būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo.

11. Vadovaujantis aukštesnių teismų praktika, skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013).

12. Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems duomenims apie M. R. ir A. R. bendrą turtą – M. R. gaunamą darbo užmokestį UAB „(duomenys neskelbtini)“, prašymas tenkinamas iš dalies ir nustatoma, kad skolininkui A. R. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. R. priklauso ½ dalis M. R. darbo užmokesčio pajamų, gaunamų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos GelvoraSergel UAB prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio pajamų, gaunamų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.