Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilnius regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Credit Service“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos, administravimo mokesčio, palūkanų, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. R. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimą už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-07-21 tarp UAB „Credit Service“ ir atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė paskolino atsakovui 300 Eur sumą 90 dienų terminui su 74,95 proc. vartojimo kredito metine palūkanų norma. Pagal Sutarties Specialiųjų sąlygų nuostatas, atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2016-10-19. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalį, paskolos sutartis laikoma realine sutartimi, t. y. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Vartojimo kredito sutartyje nurodytą 300,00 Eur sumą ieškovė pervedė atsakovui 2016-07-21 banko pavedimu. Ieškovė nurodė, kad atsakovui savo įsipareigojimų nevykdant vienašališkai 2016-10-17 nutraukė sutartį. Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.3 p. numatyta, kad Sutarties Specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžintas kredito davėjui. Atsižvelgiant į tai, ieškovė paskaičiavo atsakovui 50,02 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2016-08-20 iki 2016-11-11. Taip pat, ieškovė paskaičiavo 3,60 Eur administravimo mokestį, už l30 dienų. Ieškovės teigimu dėl atsakovo netinkamai vykdytų sutartinių įsipareigojimų atsakovo skola ieškovui negražinta. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 300 Eur negrąžinto kredito, 3,60 Eur administravimo mokesčio ir 50,02 Eur sutartinių palūkanų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo.

Remiantis Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vadovaujantis tarp šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punktu, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 27 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų, taikant 0,05 proc. delspinigių normą.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (380,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pateikiant teismui ieškinį ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinį patenkinus priteisiamas ieškovei iš atsakovo A. R. minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis elektroninėje byloje – 15 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1p., 7 d., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.73 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur negrąžinto kredito, 50,02 Eur palūkanų, 3,60 Eur administravimo mokesčio, 27,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (380,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Credit Service“, įmonės kodas 302431575, buveinė Jonavos g. 254A, Kauno m., a. s. Nr. LT217300010120641197 AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovas A. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo

Ieškovas UAB „Credit Service“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilnius regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.