Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens atsakovo pusėje, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei A. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ ir trečiajam asmeniui akcinei bendrovei „Ignitis grupė“ dėl reikalavimo sumokėti skolą panaikinimo bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ priešieškinį ieškovui D. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmetamas, priešieškinis tenkinamas visiškai.

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovui D. S. nuosavybės teise priklauso 52,81 kv. m bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (e.b.l 8-9, tomas 1). Ieškovas ir atsakovė UAB „Ignitis“, kaip nepriklausomas elektros energijos tiekėjas, 2022 m. gegužės 16 d. sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovė nuo 2022 m. liepos 1 d. tiekė ieškovui elektros energiją į ieškovui nuosavybės teise priklausantį objektą - butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kliento kodas – (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 10-13, tomas 1). Minėta sutartimi ieškovas pasirinko nepriklausomo elektros energijos tiekimo planą – „Minimalus“. Sutartis įsigaliojo 2022 m. liepos 1 d., Sutarties įsigaliojimo dieną užfiksuoti tokie bute suvartotos elektros energijos apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) rodmenys: dieninės skalės – 15 700 kWh, naktinės skalės – 17 000 kWh.

AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojas Objekte 2023 m. birželio 13 d. planine tvarka pakeitė elektros apskaitos prietaisą Nr. (duomenys neskelbtini) į išmanųjį apskaitos prietaisą; apskaitos prietaiso keitimo metu nustatė, kad Objekte yra suvartota iš viso 23 074 kWh (dieninis rodmuo +WsumT2) ir 25 656 kWh (naktinis rodmuo +WsumT4) (e.b.l. 28-30, tomas 1). Informacija apie apskaitos prietaiso keitimo metu nustatytą Objekte suvartotos elektros energijos kiekį ieškovui buvo nurodyta Operatoriaus 2023 m. birželio 13 d. pranešime „Įrengtas naujas elektros skaitiklis“, kuriame taip pat buvo išaiškinta vartotojui, kad jeigu vartotojas nesutunka su užfiksuotu senojo skaitiklio duomenimis, jis gali kreiptis į ESO per 1 mėnesį nuo skaitiklio pakeitimo (e.b.l. 14-16, tomas 1). Ieškovas per 30 dienų nuo apskaitos prietaiso pakeitimo objekte ir informacijos apie keitimo metu užfiksuotus apskaitos prietaiso rodmenis pateikimo nesikreipė į Operatorių, taip pat ir į energijos tiekėją su pretenzija dėl apskaitos prietaiso rodmenų. Iš ieškovo kartu su ieškiniu pateiktos ištraukos matyti, kad ieškovas per Operatoriaus savitarnos svetainę 2023 m. liepos 25 d. pateikė pranešimą, kad nori užsakyti (duomenys neskelbtini) ekspertizę (e.b.l. 22, tomas 1).

Atsakovė paaiškino, kad savo informacinėje sistemoje nerado minėto ieškovo prašymo ir pateikė visus iš ieškovo gautus prašymus bei jų sąrašą, iš kurio matyti, kad ieškovas į tiekėją dėl apskaitos prietaiso ekspertizės nesikreipė. Iš trečiojo asmens AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateiktų duomenų matyti, kad ieškovo nurodytas 2023 m. liepos 25 d. prašymas buvo pateiktas per Operatoriaus savitarnos svetainę Operatoriui (e.b.l. 18, tomas 2). Operatorius 2023 m. liepos 26 d. pateikė atsakymą ieškovui, kad skaitiklis Nr. (duomenys neskelbtini) veikė gerai ir pridėjo atliktų darbų aktą, taip pat nurodė, jog prašymą skaitiklio ekspertizei galima pateikti per 30 dienų nuo jo keitimo dienos; kadangi prašymas pateiktas vėliau, jį priimti atsiskaityta dėl skaitiklio utilizavimo (e.b.l. 18, tomas 2). Iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateiktų duomenų matyti, kad elektros apskaitos prietaisas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas utilizavimui UAB „METVALDIS“ (duomenys neskelbtini), o laikotarpiu nuo jo išmontavimo(duomenys neskelbtini) jis buvo saugomas Operatoriaus Kauno sandėlyje (e.b.l. 60, tomas 2).

IŠ AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2016 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos Apskaitos prietaisų priskyrimo neremontuotiniems ir netinkamiems naudoti tvarkos (e.b.l. 148-151, tomas 2) matyti, kad vienas iš pagrindų priskirti apskaitos prietaisą neremontuotinam ir/ar netinkamam naudoti – kai apskaitos prietaisas yra techniškai ir fiziškai pasenęs (3.1.1 punktas). Nagrinėjamu atveju iš aukščiau nurodytų rašytinių įrodymų: elektros apskaitos prietaiso keitimo užduoties ir Operatoriaus sudaryto keitimo atliktų darbų akto matyti, jog elektros apskaitos prietaisas Nr. (duomenys neskelbtini) Objekte buvo pakeistas ne dėl jo gedimo, o modernizavimo bei atnaujinimo tikslu, t. y. planine tvarka keičiant elektros apskaitos prietaisus išmaniaisiais. Ieškovas nepateikė įrodymų apie elektros apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) gedimą, o ieškinyje nurodytas aplinkybes, jog minėtas apskaitos prietaisas neteisingai fiksavo rodmenis grindžiamas tik deklaratyviais teiginiais.

Valstybinė energetikos tarnyba, kaip išankstinė ginčų sprendimo ne teisme tvarka institucija, išnagrinėjusi ieškovo (duomenys neskelbtini) pretenziją dėl suvartotos elektros energijos Objekte, 2024 m. vasario 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vartojimo ginčo tarp D. S. ir UAB “Ignitis“ netenkino ieškovo skundo dėl atsakovės 2023 m. birželio 30 d. išrašytos ieškovo ginčijamos PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) už Objekte suvartotą elektros energiją panaikinimo (e.b.l. 32-40, tomas 1). Valstybinė energetikos tarnyba pripažino, kad 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) išrašyta pagrįstai pagal Operatoriaus darbuotojo 2023 m. birželio 13 d. elektros apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) patikros metu užfiksuotus faktinius rodmenis ir išmaniojo elektros apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) nuotoliniu būdu nuskaitytus rodmenis.

Iš aukščiau nurodytų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, jog Sutarties pagrindu Objekte buvo vartojama atsakovės tiekiama elektros energija, tačiau elektros apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) rodmenys nebuvo deklaruojami Sutartyje ir teisės aktuose nustatyta tvarka, t. y. kas mėnesį juos nurašant ir pateikiant energijos tiekėjui, todėl 2023 m. birželio 13 d. nurašius elektros apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) rodmenis buvo fiksuotas esminis skirtumas tarp ieškovo deklaruoto ir apmokėto bei faktiškai per ginčo laikotarpį suvartoto elektros energijos kiekio.

Elektros energijos paslaugų teikėjų ir vartotojų santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK), Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas (toliau – EEĮ), Taisyklės, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2020 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 1-162 patvirtintas Buitinių vartotojų su tiekėjais sudaromų elektros energijos pirkimo-pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo sutarčių standartinių sąlygų aprašas (toliau – Aprašas) ir kiti teisės aktai. Minėtų teisės aktų pagrindu vartotojams kyla prievolė atsiskaityti už faktiškai sunaudotą elektros energiją. EEĮ 2 straipsnyje numatyta, kad elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui bei numatyta vartotojo prievolė sumokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. Ta pati nuostata įtvirtinta Taisyklėse, kur reglamentuojama, jog vartotojas privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią (Taisyklių 58.5, 93.3, 98 p.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad Taisyklės yra privalomos tiek elektros energijos tiekėjams, tiek elektros energijos vartotojams nepriklausomai nuo jų pavaldumo ir valdomo turto nuosavybės formos, nes jos patvirtintos vykdant Energetikos įstatymą ir Vyriausybės pavedimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-60/2006).

Taisyklių 58.4 papunktis numato, kad rodmenų pateikimo formą ir būdą (-us) (elektroninių ryšių priemonėmis, įmokas priimančiose įstaigose ar pan.) pasirenka vartotojas. Rodmenų pateikimo forma ir būdas (-ai) bei jų keitimo tvarka nustatomi sutartyje. Sutarties bendrųjų sąlygų 54 punkte nustatyta, kad klientas kiekvieną mėnesį iki paskutinės ataskaitinio laikotarpio dienos prisijungęs prie Tiekėjo savitarnos svetainės e.ignitis.lt (ar kitu Tiekėjo pasiūlytu būdu) privalo deklaruoti elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Sutarties specialiojoje dalyje nustatytas ataskaitinis laikotarpis – vienas kalendorinis mėnuo. Klientas (šiuo atveju – Ieškovas) įsipareigojo teikti rodmenis ir atsiskaityti vienu iš Tiekėjo (Atsakovo) siūlomų būdų (kanalų).

Vadovaujantis CK 6.385 str. 1 d., patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nustatytu būdu. CK 6.388 str. 1 d. nustatyta, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Vadovaujantis Taisyklių 58.5 papunkčiu, vartotojas privalo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą (įskaitant sistemines paslaugas) ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią, o Taisyklių 104 p. apibrėžta, kad vartotojui patiekta elektros energija ir suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos apskaitomi pagal įrengtų elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) kitais Taisyklėse ar sutartyje nurodytais būdais. Patiekta elektros energija laikoma kaip apskaičiuota pagal EAP rodmenis, jeigu vartotojas sutartyje nustatytu laiku tiksliai nurašo ir deklaruoja elektros apskaitos prietaisų rodmenis (Taisyklių 105.1 p.) arba operatorius nurašo EAP rodmenis (Taisyklių 105.3 p.).

Aprašo 32 punktas įtvirtina, jog, jeigu sutartyje nenustatyta kitaip, vartotojas atsiskaito už per ataskaitinį laikotarpį patiektą elektros energijos kiekį, nustatytą pagal elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis, kurie yra užfiksuoti ir deklaruoti tiekėjui ne vėliau kaip paskutinę ataskaitinio laikotarpio dieną. Aprašo nustatytais atvejais ir tvarka faktiškai vartotojui patiektas elektros energijos kiekis nustatomas įvertinus vidutinį vartotojo elektros energijos suvartojimą. Aprašo 33 punktas įtvirtina, jog elektros apskaitos prietaisų rodmenys gali būti apskaičiuojami pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą, kai vartotojas, kuriam elektros energijos tiekimą užtikrina visuomeninis tiekėjas, nevykdo rodmenų deklaravimo pareigos.

Ieškovas nedeklaravo (duomenys neskelbtini) nuimto EAP Nr. (duomenys neskelbtini) Objekte rodmenų, todėl elektros energijos suvartojimas Objekte buvo apskaičiuojamas pagal vidutinį mėnesio suvartojimą: dieninės skalės – 91 kWh/mėn., naktinės ir savaitgalio skalės – 74 kWh/mėn.

Taisyklės nustato, kad vartotojui patiekta elektros energija ir suteiktos elektros energijos persiuntimo paslaugos apskaitomi pagal įrengtų elektros apskaitos prietaisų rodmenis ir (ar) kitais Taisyklėse ar sutartyje nurodytais būdais (Taisyklių 104 punktas). Taisyklių 105 punkte išvardinti vartotojo suvartoto elektros energijos kiekio nustatymo būdai (Taisyklių 105.1–105.6 papunkčiai). Taisyklių 105 punkte numatyta, jog patiekta elektros energija laikoma kaip apskaičiuota pagal elektros apskaitos prietaiso rodmenis, be kita ko jeigu operatorius nurašo elektros apskaitos prietaisų rodmenis, taip pat kai sutartyje nurodytai ataskaitinio laikotarpio datai elektros apskaitos prietaisų rodmenys yra apskaičiuojami operatoriaus pagal vidutinį vartotojo objekto elektros energijos suvartojimą. Šio papunkčio nuostata taikoma vartotojui nevykdant pareigos deklaruoti operatoriui ir (ar) nepriklausomam tiekėjui (garantinio tiekimo atveju – garantiniam elektros energijos tiekėjui) elektros apskaitos prietaisų rodmenis arba nuotolinio duomenų nuskaitymo įrenginių gedimo atveju, kai operatorius negali nuotoliniu būdu nuskaityti elektros apskaitos prietaisų rodmenų (105.3 ir 105.6 punktai).

Taisyklių 108.1 punkte yra nurodyta, kad operatoriui užfiksavus faktinius rodmenis ir nustačius skirtumą tarp vartotojo deklaruotų ir operatoriaus užfiksuotų faktinių suvartotos elektros energijos kiekių, šių kiekių sumažėjimą ar padidėjimą operatorius ir (ar) tiekėjas nurodo mokėjimo dokumentuose tą ataskaitinį laikotarpį, kurį operatorius patikrino ir užfiksavo faktinius elektros apskaitos prietaiso rodmenis.

Nagrinėjamu atveju elektros apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo ir keitimo metu Operatorius nustatyti faktiniai skaitiklio rodmenys ir pagal juos nustatytas faktiškai suvartotos elektros energijos kiekis neatitiko nurodyto mokėjimo dokumentuose, todėl atliekant vartotojui patiektos elektros energijos kiekio apskaitą ir mokėtinos sumos paskaičiavimą taikomos Taisyklių 108.1 papunkčio nuostatos, t. y. neapskaitytas suvartotas elektros energijos kiekis yra apskaitomas tą ataskaitinį laikotarpį, kurį operatorius patikrino ir užfiksavo faktinius elektros apskaitos prietaiso rodmenis.

Ieškovas per teisės aktais nustatytą 30 dienų nuo skaitiklio keitimo terminą nesikreipė nei į energijos tiekėją, nei į Operatorių dėl elektros apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) ekspertizės, ieškinį teisme pareiškė 2024 m. kovo 5 d., kai elektros apskaitos prietaisas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas utilizavimui 2023 m. rugsėjo 7 d. Dėl tokio ieškovo elgesio nebuvo galimybės atlikti apskaitos prietaiso ekspertizės teisminio nagrinėjimo metu. Apskaitos prietaiso rodmenų atitikimas ieškovo faktiškai suvartotam energijos kiekiui nepaneigtas ir kitomis įstatymo nustatytomis įrodinėjimo priemonėmis. Ieškovas nepateikė teismui jokių objektyvių duomenų apie apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) rodmenų dinamiką ginčo laikotarpiu, t. y. pvz. apskaitos prietaiso foto nuotraukų, antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo ar kitų įrodymų, kurie sudarytų pagrindą abejoti apskaitos prietaiso rodmenų, užfiksuotų Operatoriaus apskaitos prietaiso keitimo metu, atitikimu faktiškai suvartotam energijos kiekiui.

Iš atsakovės ir trečiojo asmens pateiktų duomenų matyti, kad apskaitos prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) metrologinė patikra galioja iki 2024 m. kovo 20 d. Aukščiau nurodyti galiojantys teisės aktai, nustatantys Operatoriaus pareigą organizuoti ir diegti jai priklausančiais skirstomaisiais tinklais persiunčiamos elektros energijos apskaitą bei eksploatuoti ir prižiūrėti apskaitos prietaisus (EEĮ 39 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Taisyklių 50.3 papunktis), nenustato, kokiu periodiškumu Operatorius privalo tikrinti objektuose įrengtų elektros apskaitos prietaisų veikimą, nurašyti elektros apskaitos prietaisų rodmenis.

Iš trečiojo asmens (Operatoriaus) pateiktų duomenų (e.b.l. 130-133, tomas 2) matyti, kad 2023 m. birželio 13 d. apskaitos prietaiso keitimo metu buvo užfiksuota kad Objekte yra suvartota iš viso 23 074 kWh dieninėje skalėje ir 25 656 kWh naktinėje skalėje. Paskutiniai prieš tai žinomi tikslūs faktiniai EAP Nr. (duomenys neskelbtini) rodmenys buvo fiksuoti 2016 m. birželio 14 d. Operatoriaus darbuotojų patikrinimo metu, kurie buvo – 4 628 kWh dieninėje skalėje ir 6 274 kWh naktinėje skalėje. Vadovaujantis šiais Operatoriaus darbuotojų fiksuotais apskaitos prietaiso rodmenimis, laikotarpiu (duomenys neskelbtini). Objekte iš viso faktiškai buvo suvartota 18 446 kWh dieninėje skalėje ir 19 382 kWh naktinėje skalėje. Padalinus šį suvartotą elektros energijos kiekį iš parų skaičiaus laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) (2 555 paros), gautųsi, kad vidutiniškai per vieną parą Objekte buvo suvartojama 7,2 kWh1 (dieninė skalė) ir 7,6 kWh2 (naktinė skalė). Atininkamai per mėnesį (laikant, kad mėnuo turi 30 dienų) Objekte buvo suvartota vidutiniškai dieninėje skalėje – 216,6 kWh3 ir naktinėje skalėje – 227,6 kWh4. Palyginimui, pagal Operatoriaus pateiktus duomenis apie vidutinius paros ir mėnesinių suvartotos elektros energijos paskaičiavimus vadovaujantis objektyviais išmanaus EAP Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis laikotarpiu (duomenys neskelbtini) matyti, jog vidutiniškai Objekte buvo suvartota 170,7 kWh/mėn. dieninėje skalėje ir 177,3 kWh/mėn. naktinėje skalėje. Atsakovės taikytas vidurkis dieninės skalės – 91 kWh/mėn., naktinės ir savaitgalio skalės – 74 kWh/mėn. nesiekė realaus elektros energijos kiekio suvartojimo Objekte, kadangi tinkamai nedeklaruojant EAP rodmenų yra apskaičiuojamas vidutinio elektros energijos suvartojimas iš turimų duomenų, o Objekte faktiškai buvo vartojama gerokai daugiau elektros energijos.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog ieškovas neįrodė, jog atsakovės 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) išrašyta be pagrindo. 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija IAET Nr. (duomenys neskelbtini) detalizuojamas ieškovo suvartotos elektros energijos kiekis Objekte pagal apskaitos prietaisą EAP Nr. (duomenys neskelbtini): 6 373 kWh pagal dienos skalę ir 7 842 kWh pagal nakties ir savaitgalio skalę. Už nurodytą ieškovo Objekte suvartotą elektros energijos kiekį pritaikius Sutartyje nustatytus tarifus buvo paskaičiuota iš viso 3 028,28 Eur suma. Minėtoje sąskaitoje faktūroje nurodytas suvartotas ir ieškovo neapmokėtas energijos kiekis atitinka apskaitos prietaiso rodmenis, užfiksuotus Operatoriaus prietaiso keitimo metu, energijos kaina apskaičiuota pagal duomenų nurašymo metu galiojančius elektros energijos tarifus.

Ieškovas laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 25 d. iki 2024 m. kovo 15 d. mokėjo pagal atsakovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras: 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) yra dalinai apmokėta, likusi neapmokėta suma - 3 028,28 Eur. Ieškovas taip pat neapmokėjęs 34,33 Eur dalies 2024 m. sausio 31 d. PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini); visiškai neapmokėjęs 2024 m. vasario 29 d. PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) (suma - 4,59 Eur) ir 2024 m. kovo 31 d. PVM sąskaitos faktūros serija (duomenys neskelbtini) (suma - 4,77 Eur). Bendra ieškovo skola atsakovei sudaro iš viso 3 071,97 Eur. Todėl atsakovo priešieškinio reikalavimas apmokėti susidariusią skolą už ieškovo suvartotą elektros energiją tenkinamas, o ieškinys atmetamas.

Dėl procesinių palūkanų

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018).

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nesumokėjo skolos, atsakovei iš ieškovo priteisiamos 5 proc. metinės palūkanos už teismo sprendimu priteistą sumą (3071,97 Eur) nuo priešieškinio iškeltoje byloje pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys atmestas, o priešieškinis patenkintas visiškai, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis, priteisiamos iš ieškovo atsakovei; procesinių dokumentų įteikimo išlaidų byloje nesusidarė (CPK 93 straipsnio 1 dalies 1 punktas; 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu teismas

nusprendžia:

ieškinį atmesti, priešieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš ieškovo D. S. atsakovei UAB „Ignitis“ 3071,97 EUR (trijų tūkstančių septyniasdešimt vieno euro devyniasdešimt septynių euro centų) skolą.

Priteisti iš ieškovo D. S. atsakovei UAB „Ignitis“ 5 (penkis) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo priešieškinio pateikimo dienos 2024 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš ieškovo D. S. atsakovei UAB „Ignitis“ 69,00 Eur (šešiasdešimt devynis eurus bylinėjimosi išlaidų).

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.