Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-03-16 · Civilinė byla Nr. e2-299-516/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-10-26Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2024-04-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-05-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2024-06-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2024-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-16
Bylos Nr.
e2-299-516/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00205-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Ieškovas
Š. K.
Atsakovas
V. K., T. L., K. L.
Trečiasis asmuo
notarė O
Civilinė byla Nr. e2-299-516/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00205-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 16 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Š. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-1781-861/2023 pagal ieškovo Š. K. ieškinį atsakovams V. K., T. L., K. L. dėl rentos sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo ir nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo notarė O. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas Š. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti tarp ieškovo Š. K. ir atsakovės V. K. 2009 m. vasario 6 d. sudarytą rentos sutartį, patvirtintą Vilniaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės O. Ž., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti restituciją – grąžinti ieškovui Š. K. asmeninės nuosavybės teise atsakovei V. K. priklausantį butą su dalimi automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), priteisti solidariai iš atsakovų 117 600 Eur nuostolius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti butą su dalimi automobilių stovėjimo aikštelės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), uždraudžiant atsakovei V. K. šį butą parduoti, išnuomoti, įkeisti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims, taip pat areštuoti atsakovams V. K., T. L. ir K. L. priklausantį nekilnojamąjį ir/arba kilnojamąjį turtą, o šio turto nepakankant – 117 600 Eur lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose.

3. Nurodo, kad šalių santykiai yra konfliktiški, o atsakovai elgiasi nesąžiningai.