- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-09
- Bylos Nr.
- TA-1264-662/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01089-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Audrius Bakaveckas (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas O. B. 2019 m. gegužės 17 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN), 6 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. kovo 26 d. pataisos namuose nebuvo budinčio gydytojo. Iki tol dirbęs gydytojas susirgo, o pataisos namų administracija neužtikrino, kad jį pavaduotų kitas gydytojas, todėl pareiškėjui nebuvo suteiktos gydymo paslaugos. Minėtu laikotarpiu pareiškėjas sirgo (duomenys neskelbtini), paūmėjo (duomenys neskelbtini), tačiau jis nebuvo gydomas, taip pat nebuvo galimybės atlikti reikiamų kraujo tyrimų dėl pareiškėjo turimos ligos – (duomenys neskelbtini). Nuo 2019 m. vasario 12 d. iki skundo padavimo dienos pataisos namuose neveikė odontologijos kabinetas, o pareiškėjui skaudėjo dantis, vieną dantį reikėjo traukti, pareiškėjui buvo sunku valgyti. Gydytojo konsultacijos pareiškėjas sulaukė tik 2019 m. balandžio 30 d., tačiau gydymas nebuvo tinkamai suteiktas. Dar kartą pareiškėjas buvo konsultuotas 2019 m. gegužės 9 d. dėl stipresnių vaistų skyrimo, tačiau reikiamo efekto nebuvo, dantis ir toliau skaudėjo. 2019 m. balandžio 20 d. jis buvo įrašytas į eilę, laukiančių vežti traukti dantį, tačiau iki skundo padavimo dienos jo taip ir nenuvežė. Nuo 2019 m. vasario 20 d. daug kartų registravosi pas gydytoją odontologą, tačiau dėl neveikiančio odontologijos kabineto nebuvo priimamas, jį priėmė tik 2019 m. balandžio 30 d. ir tik tuomet buvo skirtas gydymas, iki tol teko kęsti didelius skausmus. Dėl tokių atsakovo atstovo veiksmų, neužtikrinant galimybės gauti gydymo paslaugų, pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, pasireiškusią diskomfortu, fiziniu skausmu, kančiomis, sveikatos pablogėjimu, dvasiniais išgyvenimais.