- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- A-2558-261/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01089-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Ramutė Ruškytė, Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- O. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. B. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas O. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 6 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad neturtinę žalą sieja su laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gegužės 16 d. Teigė, kad nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. kovo 26 d. Pravieniškių PN-AK nebuvo budinčio gydytojo, nes pataisos namų administracija neužtikrino, kad susirgusį gydytoją pavaduotų kitas. Pareiškėjui nebuvo suteiktos gydymo paslaugos. Minėtu laikotarpiu pareiškėjas sirgo peršalimu, jam paūmėjo (duomenys neskelbtini), tačiau jis nebuvo gydomas, taip pat nebuvo galimybių atlikti reikiamus kraujo tyrimus dėl pareiškėjo turimos ligos – (duomenys neskelbtini). Taip pat iki skundo padavimo dienos neveikė odontologijos kabinetas, o pareiškėjui skaudėjo dantis, vieną dantį reikėjo traukti, dantys buvo supūliavę, pareiškėjui buvo sunku valgyti. Gydytojo konsultacijos pareiškėjas sulaukė tik 2019 m. balandžio 30 d., tačiau gydymas nebuvo tinkamai suteiktas. Dėl tokių atsakovo atstovo veiksmų, neužtikrinant galimybės gauti gydymo, pareiškėjas teigė patyręs neturtinę žalą, pasireiškusią diskomfortu, fiziniu skausmu, kančiomis, sveikatos pablogėjimu, dvasiniais išgyvenimais.