Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-03-09 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai nusprendė: T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos: 1) BK 140 straipsnio 1 dalyje (G. G. sumušimas 2022-10-17), 2) BK 140 straipsnio 3 dalyje (dviejų mažamečių vaikų sumušimas 2022-12-02), 3) BK 140 straipsnio 3 dalyje (trijų mažamečių vaikų sumušimas 2022-12-07), 4) BK 140 straipsnio 2 dalyje (sugyventinės G. G. sumušimas 2022-12-07) ir 5) BK 140 straipsnio 1 dalyje (žmogaus /paramediko/ sumušimas 2022-12-13), ir, bausmes subendrinus, paskirti

1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą; taip pat paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę: T. K. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (teismas išaiškina, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę). Terminuotą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio šioje byloje paskelbimo - 2023 m. kovo 9 d. Į terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo/suėmimo laiką nuo 2022-12-13 iki 2022-12-15 (dvi dienas), ir nuo 2023-02-12 iki nuosprendžio šioje byloje paskelbimo 2023-03-09 (1:1).

2024-02-15 kalėjimo viršininko sprendimu nuteistasis buvo paleistas lygtinai neatlikęs 2 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo dalies (BVK 82 str. 3 d.), jam taikyta intensyvi priežiūra ir paskirti įpareigojimai.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad lygtinio paleidimo metu nuteistasis įtariamas padaręs jau du nusikaltimus.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažįsta, kad pavėluodavo grįžti namo, bet vėlavimo laikas nebuvo ilgas. Jo atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai, bet jis kaltę pripažįsta iš dalies, pripažįsta prieš nukentėjusiąją smurtavęs 2024-04-12. Kardomosios priemonės nepažeidė, pati nukentėjusioji pas jį atėjo. Buvo nubaustas administracine nuobauda – už kontrabandines cigaretes, bet nepagrįstais, nes tai nebuvo jo cigaretės. Antstolis atskaičiuodavo už priteistas sumas iš jam maistui siunčiamų pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad lygtinai paleistas nuteistasis visgi ne vieną kartą pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas - grįžo namo pavėlavęs, į tai, kad nuteistasis šiai dienai yra baustas administracine nuobauda, jam yra paskirta bauda, tačiau labiausiai atsižvelgiat į tai, kad nuteistojo atžvilgiu jau yra pradėti net du nauji ikiteisminiai tyrimai už smurtą prieš moterį, prieš sugyventinę, dėl kurios vieno sumušimo epizodo kaltinamasis kaltu prisipažįsta, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis paskutinį kartą taip pat buvo nuteistas už smurtą prieš moterį, buvusią sugyventinę ir už smurtą prieš tris jos mažamečius vaikus, darytina išvada, kad kaltinamasis, nors jam šiuo metu ir galioja nekaltumo prezumpcija, savo neigiamo elgesio, kuris išsamiai buvo aprašytas ir pačiame 2023-03-09 nuosprendyje, keisti neketina, pažeidė ir naujame ikiteisminiame tyrime jam paskirtą kardomąją priemonę, todėl teismas sprendžia, kad toks nuteistojo elgesys tik per du mėnesius po lygtinio paleidimo padarant paminėtus pažeidimus, vėl smurtaujant prieš moterį – ką kaltinamasis pats pripažino, rodo, jog nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, todėl, teismo įsitikinimu, nors PT į teismą su teikimu prašant panaikinti lygtinį paleidimą ir kreipėsi pirmą kartą, nuteistojo padarytų pažeidimų pakanka padaryti išvadai, kad po lygtinio paleidimo nuteistasis elgėsi ir elgiasi piktybiškai, ir jo neigiamai vertinamą elgesį pateisinančių aplinkybių nėra, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo elgesys pasitaisys ir su tokiu kiekiu pažeidimų jis, pasibaigus lygtinio paleidimo laiku, pagrįstai galės nebeatlikinėti likusios neatliktos bausmės dalies.

Todėl, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nuteistajam T. K. pritaikytas lygtinis paleidimas iš kalėjimo turi būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas atgal į kalėjimą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam T. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024-02-15 sprendimu Nr. NĮ-22-599 pritaikytą lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti jį į kalėjimą atlikti likusią neatliktą 2 (dviejų) mėnesių ir 21 (dvidešimt vienos ) dienos laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2023 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.