- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-30
- Bylos Nr.
- BIK-129/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20160-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Alvydas Pikelis, Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- A. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Alvydo Pikelio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo A. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 17 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis prašo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 17 d. nutartį ir iš naujo paskirti A. V. bausmę, už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, mažesnę nei penkerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę arba skirti kitą bausmės rūšį.
Kasatorius skunde nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė BK 41 straipsnio, 54 straipsnio 2 ir 3 dalis, 59 ir 61 straipsnio nuostatas, padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimus ir nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Teismai tinkamai neįvertino visų bylos aplinkybių, jo asmenybę apibūdinančių duomenų, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesvarstė BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo nuteistajam. Atsižvelgiant į aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, susijusias su veikos pavojingumu (įvykdyta pavienė nusikalstama veika, nesant bendrininkų grupės, veika nesukelta jokių realių pasekmių ar grėsmės įstatymo saugomiems gėriams), su kasatoriaus asmenybe (jis prisipažino dėl jam inkriminuotos veikos ir dėl to nuoširdžiai gailisi, su pareigūnais iš karto pradėjo bendradarbiauti, kritiškai vertina savo elgesį, iki bausmės atlikimo dirbo, turi šeimą, tvirtus socialinius ryšius), mano, kad griežtos ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės paskyrimas užtikrina tik vienintelio bausmės tikslo - nubaudimo - įgyvendinimą, tačiau yra neproporcingas padarytam nusikaltimui ir jo asmenybei bei prieštarauja teisingumo principui. Tuo tarpu švelnesnės laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, būtų pakankamas tam, kad užtikrinti visų bausmės tikslų įgyvendinimą. Kasatoriaus nuomone, teismai turėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 2 dalis) papildomai pripažinti ir tai, kad po nusikalstamos veikos padarymo jis pradėjo dirbti keliose darbovietėse, aktyviai dalyvavo visuomeniniuose renginiuose ir juos organizavo, savanoriavo VšĮ „Plaukimas visiems“, rūpinosi vaikų užimtumu, yra Šv. Pranciškaus Asyžiečio vienuolyno bendruomenės narys ir savo darbais prisidėjo prie šios institucijos numatytą tikslų įgyvendinimo. Tai leidžia įžvelgti teigiamą korekciją ir siekį pakeisti gyvenimo būdą iš esmės. Skiriant švelnesnę bausmę, atsižvelgtina ir į jo sveikatos būklę dėl sunkios stuburo ligos.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą teikiamu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame nurodyti iš esmės analogiški argumentai, kaip ir anksčiau nuteistojo ir jo gynėjo teiktuose kasaciniuose skunduose, kuriuos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. kovo 16 d. ir 2022 m. balandžio 14 d. nutartimis atsisakė priimti dėl jų neatitikties BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytiems reikalavimams bei 369 straipsnyje numatytiems pagrindams nurodydamos tokio sprendimo motyvus.
Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį, jeigu kasacinį skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose nurodytais pagrindais, kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino; toks kasacinis skundas nelaikomas pakartotiniu.
Pateiktame kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylos nagrinėjimui kasacine tvarka teisės taikymo aspektu dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ar esminių BPK pažeidimų. Skundo teiginiai dėl neteisingos bausmės yra deklaratyvūs, grindžiami tik subjektyvia kasatoriaus pozicija.
Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).
Taigi kasatorius, iš naujo paduodamas kasacinį skundą, trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. kovo 16 d. ir 2022 m. balandžio 14 d. nutartyse neištaisė, todėl toks kasacinis skundas laikytinas pakartotiniu.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo A. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.