Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2025 m. kovo 18 d. teikimą dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 17 d. nutarimo Nr. LK-N-208 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas 2025 m. kovo 19 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 17 d. nutarimo Nr. LK-N-208 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarimą grindė tokiais motyvais: nuteistasis perkeltas į specializuotą atviro tipo bausmės atlikimo vietą ((duomenys neskelbtini)); pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema; nusikalstamą veiką padarė siekdamas pasipelnyti; įkalinimo įstaigoje vykdė individualią veiklą (vertė žodžiu ir raštu), šiuo metu dirba vairuotoju, dengia skolas; nors yra priklausomas nuo kokaino, jo nebevartoja, tiesa, bet kuriuo gyvenimo periodu priklausomybė gali suaktyvėti ir tapti nevaldoma; yra išleidžiamas į trumpalaikes išvykas, negauta informacijos, jog būtų pažeidęs nustatytą tvarką; 2 kartus baigė elgesio pataisos programą, nuo 2024 m. rugpjūčio 29 d. dalyvauja programoje „(duomenys neskelbtini)“, pradėjo lankyti AN užsiėmimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę [...] pusę laisvės atėmimo bausmės, jei paskirta bausmė viršija 4 metus, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo [...].

Nuteistojo laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2022 m. balandžio 8 d. (skaičiuojant nuo jo laikino sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį), numatoma pabaiga – 2027 m. birželio 4 d. 2024 m. spalio 21 d. nuteistasis atliko ½ dalį paskirto laisvės atėmimo bausmės laiko.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra svarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės ir jų įgyvendinimo rezultatas, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai (BVK 85 str. 1 d.). Tai reiškia, kad, komisijai vertinant, ar nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, o teismui vertinant komisijos sprendimo pagrįstumą, reikia atsižvelgti į komisijai ir teismui pateiktoje asmens byloje užfiksuotus duomenis. Lygtinis paleidimas gali būti taikomas tik tada, jei, įvertinus visas reikšmingas aplinkybes (nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad jis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau galima keisti nuteistojo elgesį teigiama linkme neizoliuojant jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą probacijos tarnybos pareigūnų, ir kad toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Resocializacijos skyriaus 2024 m. (turėtų būti 2025 m.) vasario parengtoje išvadoje rašoma, kad nuteistasis yra kilęs iš (duomenys neskelbtini), turi du savo vaikus ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) gyvena su partnere, neįregistravęs santuokos. Nuteistasis turi (duomenys neskelbtini). 2023 m. įgijo (duomenys neskelbtini), 2024 m. – (duomenys neskelbtini). Anot nuteistojo, jis laisvėje visą gyvenimą dirbo, tik kai kada neoficialiai, pvz., (duomenys neskelbtini) (t. y. nedeklaravo pajamų ir nemokėjo mokesčių). Nuo 2024 m. gegužės 2 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” vairuotoju. Darbdavys patenkintas nuteistojo darbu. Jeigu nuteistasis būtų paleistas lygtinai, būtų perkeltas dirbti į „(duomenys neskelbtini)“ filialą pagal savo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)). Nuteistasis daug kartų baustas administracine tvarka už smulkius kelių eismo taisyklių pažeidimus: greičio viršijimą, kelio ženklų nesilaikymą, važiavimą be saugos diržo, transporto priemonių vairavimą be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir kt. Didesnės baudų dalies nemokėjo. Baudas padengė tik atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Taip pat sumokėjo ir skolas VSDFV. Liko mokėti 766 € už lizingu paimtą telefoną. Iš viso teistas 2 kartus, pirmą kartą buvo nuteistas už automobilio vagystę, įvykdytą siekiant finansinės naudos, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas; tarpas tarp teisės pažeidimų – 17 m. Nuteistasis pripažįsta, kad nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu narkotinių medžiagų disponavimu, įvykdė, kadangi vartojo kokainą, buvo palankiau pirkti jį didesniais kiekiais (ir atliekamą dalį pardavinėti). Kokainą vartojo 5 m. Iš pradžių vartojo vakarėliuose, klubuose, pasilinksminimuose. Kasdienis kokaino vartojimas susijęs su prasidėjusia pandemija. Per pandemiją apriboti darbai ir veiklos, sumažėjo pajamos, o tai kėlė stresą. Vartojamas kokainas kompensavo adrenalino stoką. Save nuteistasis apibūdina kaip labai aktyvų, sportuojantį ir besidomintį įvairiomis veiklomis žmogų (būdinga aukštesnė už vidutinę savivertė). Nuteistojo teigimu, darydamas pastarąjį nusikaltimą, jis nuvylė daug žmonių: šeimos narius, draugus, sporto bendruomenę, save; jo padarytas nusikaltimas paneigė propaguotą sveiką ir aktyvų gyvenimo būdą, rodytą pavyzdį sporto visuomenei. Laisvės atėmimo vietos įstaigoje nuteistasis leisdavo laisvalaikį užsiimdamas joga, savišvieta, skaitydamas knygas, gilindamasis į sveiką gyvenseną. Nuo 2024 m. kovo 19 d. iki 2025 m. vasario 10 d. nuteistasis 12 kartų lankėsi psichologo konsultacijose. Nuo 2024 m. rugpjūčio 29 d. dalyvauja programoje „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2024 m. spalio dalyvauja AN savipagalbos grupėje „(duomenys neskelbtini)“. Nors atkryčio tikimybė, kurią gali paveikti emocinės ar fizinės problemos, išlieka, visgi tikėtina, kad nuteistasis rado priimtinų būdų (joga, meditacija, kvėpavimo pratimai), kaip save realizuoti ir gauti emocinį, protinį pasitenkinimo lygį. Psichoemocinės būsenos stiprinimas turėtų išlikti prioritetinė sritis, nes mažiau struktūruotoje aplinkoje itin realus susidūrimas su stipresniais neigiamais išgyvenimais ir ribotomis galimybėmis patenkinti savo poreikius. Manoma, kad individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių vykdymas, nuteistojo dalyvavimas įvairiose programose („(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“), probacijos specialistų bei socialinių partnerių organizuojamuose pozityvaus užimtumo priemonėse padėjo stiprinti nuteistojo motyvaciją keistis ir valdyti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos kintamųjų kriminogeninių veiksnių įtaką. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis 2 kartus skatintas už gerą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. 2024 m. sausio 2 d. skirta drausminė nuobauda (vienos bazinės socialinės išmokos dydžio įmoka į fondą) už tai, kad nuteistasis pažeidė dienotvarkę: nustatytu laiku turėjo būti bibliotekoje, o nukako į stotį nusipirkti bilietą vykti į namus, nors leidimo tam neturėjo. Įmoką sumokėjo. Galiojančių nuobaudų šiuo metu nėra.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas konstatuoja, kad Lygtinio paleidimo komisijos išvados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuostatos taikytos tinkamai. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje rodo, jog jis dėjo pastangas analizuoti deviantinių apraiškų priežastis ir keisti savo mintis, emocijas ir elgesį. Daroma išvada, kad teikimas atitinka būtinąsias lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1-2 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2025 m. kovo 18 d. teikimą tenkinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. LK-N-208 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo A. V. paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos įstaigos.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.