- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- BIK-199/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02028-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Darius Kantaravičius, Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- V. P.
- Advokatai
- Laureta Ulbienė
Kasacinio skundo Nr. DOK-1289/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02028-2021-0
2025 m. balandžio 8 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Olego Fedosiuko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. P. gynėjos advokatės Lauretos Ulbienės prašymo dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 9 d. nutarties priėmimo klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistojo V. P. gynėja advokatė L. Ulbienė prašo atnaujinti apskundimo terminą, nes jį praleido todėl, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos V. P. laiku nebuvo paskirtas advokatas kasacinio skundo surašymui, nesusipratimas dėl paties V. P. surašyto kasacinio skundo išnagrinėjimo, apsunkintas komunikavimas su Šiaulių kalėjime atliekančiu laisvės atėmimo bausmę ginamuoju, lėmė, kad kasacinio skundo pateikimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.