Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-08-30 · Civilinė byla Nr. eCIK-679/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-09-28Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-02-01Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-05-29Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-08-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-30
Bylos Nr.
eCIK-679/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00533-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gediminas Sagatys (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Donatas Šernas
Ieškovas
M. N.

Įžanginė dalis

(S) Nr. DOK-3887Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00533-2021-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2023 m. rugpjūčio 18 d. paduotu ieškovo M. N. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2023 m. liepos 13 d. nutartimi Nr. DOK-3119 atsisakė priimti ieškovo M. N. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis papildytas naujais argumentais dėl teisės į teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimo, Advokatūros įstatymo 23 straipsnio 2 dalies netinkamo taikymo, nukrypimo nuo kasacinio teismo 2023 m. vasario 9 d. nutarties Nr. e3K-3-57-313/2023 išaiškinimų.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, sprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti M. N. (a. k. duomenys neskelbtini) 110 (vieną šimtą dešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. rugpjūčio 18 d. AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 596.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gediminas SagatysDonatas ŠernasJūratė Varanauskaitė