Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. J. bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo A. J. bankroto administratorius UAB „Eurobankrotas“ direktorius A. B. 2021 m. spalio 8 d. pateikė bankrutuojančio fizinio asmens A. J. mokumo atkūrimo plano projektą (toliau – Planas), kurį prašo patvirtinti. Nurodė, kad 2021 m. spalio 8 d. įvyko fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo fizinio asmens kreditoriai, kurių teismo nutartimi patvirtintų reikalavimų suma iš viso sudaro 124 068,64 Eur – 91,47 proc. visos teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Minėtame susirinkime fizinio asmens kreditoriai, balsuodami 2-uoju darbotvarkės klausimu: „Dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 09.24 tvirtinimo“, nutarė tvirtinti minėtą fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą ir įpareigojo bankroto administratorių pateikti jį teismui tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2021 m. vasario 17 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi pareiškėjui A. J. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Eurobankrotas“, asmenų, teikiančių juridinių asmenų nemokumo administravimo paslaugas, sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį A. J. kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2S-421-796/2021, minėta Tauragės apylinkės teismo 2021 m. vasario 17 d. nutartis palikta nepakeista. Nutartis iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjo 2021 m. balandžio 15 d.

2021 m. birželio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. J. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas – K. Š., pirmos eilės antro etapo reikalavimas – 37847,60 Eur; antros eilės antro etapo reikalavimas – 366,19 Eur, iš viso 38213,79 Eur; V. Š., pirmos eilės antro etapo reikalavimas – 22000 Eur; antros eilės antro etapo reikalavimas – 00,00 Eur, iš viso 22000 Eur; J. Š., pirmos eilės antro etapo reikalavimas – 22000 Eur; antros eilės antro etapo reikalavimas – 00,00 Eur, iš viso 22000 Eur; R. L. - pirmos eilės antro etapo reikalavimas – 13032,90 Eur; antros eilės antro etapo reikalavimas – 00,00 Eur, iš viso 13032,90 Eur; Uždaroji akcinė bendrovė ,,Legal Balance“ - pirmos eilės antro etapo reikalavimas – 28634 Eur; antros eilės antro etapo reikalavimas – 187,95 Eur, iš viso 28821,95 Eur. Viso bendra kreditorinių reikalavimų suma: pirmos eilės antro etapo reikalavimas – 123514,50 Eur; antros eilės antro etapo reikalavimas – 554,14 Eur, iš viso 124068,64 Eur. 2021 m. rugpjūčio 10 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi patvirtintas M. E. kreditorinis reikalavimas A. J., iš viso 11585, Eur sumoje. 2021 m. rugsėjo 13 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi patvirtintas A. J. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas iš viso 135 653,64 Eur sumoje.

Bankroto administratoriaus pateiktoje išvadoje dėl A. J. mokumo kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo konstatuota, kad planas atitinka visus FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus. Fizinis asmuo plane pateikė priežastis, dėl kurių negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, nurodė lėšas, kurias numato gauti periodiškai per visą bankroto procesą, pateikė kiekvieną mėnesį būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingas lėšas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką, bankroto administravimo išlaidas taip pat kitą FABĮ 7 straipsnyje nurodytą informaciją. Bankroto administratoriaus vertinimu, plano projektas sudaro maksimalias prielaidas rezultatyviam fizinio asmens bankroto procesui, kurio metu bus užtikrinama fizinio asmens kreditorių interesų apsauga bei teisingas fizinio asmens ir kreditorių interesų balansas. Nemokumo administratoriaus nuomone, plano projektas atitinka FABĮ 7 str. 1 d. reikalavimus.

2021 m. spalio 8 d. įvykusiame A. J. kreditorių susirinkime Plano projektas buvo patvirtintas - susirinkime dalyvavo fizinio asmens kreditoriai, kurių teismo nutartimi patvirtintų reikalavimų suma iš viso sudaro 91,47 proc. visos teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Tokiu būdu priimtas nutarimas, kuriuo nutarta patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 09.24 projektą ir įpareigoti bankroto administratorių pateikti jį teismui tvirtinti.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo tikslas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą – surasti kompromisą tarp fizinio asmens ir jo kreditorių, nustatyti sąlygas, kuriomis būtų atsiskaityta ar iš dalies atsiskaityta su asmens kreditoriais (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorė disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką ir nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme, o kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 18 straipsnio 3 dalis, 29 straipsnis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad kreditorių, t. y. turinčių 91,47 proc. visos teisme patvirtintų reikalavimų sumos, t. y. V. Š. (16,22 proc. reikalavimų), J. Š. (16,22 proc. rekalavimų), UAB „Legal Balance“ (21,25 proc. reikalavimų), R. L. (9,61 proc. reikalavimų), K. Š. (28,17 proc. reikalavimų) pritarė Plano projektui. Fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to fizinio asmens bankroto procedūros tikslas lemia fizinio asmens pareigą rūpintis suderinti savo ir kreditorių interesus, t. y. ieškoti skirtingų interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas konkrečiai aptarė savo mokumo atkūrimo priemones, kuriomis Plano įgyvendinimo laikotarpiu bus siekiama gauti didesnes pajamas ir kuo didesne apimtimi atsiskaityti su kreditoriais. Plano 3 dalyje aptarta, kad fizinio asmens A. J. pajamas sudaro iš darbinės veiklos gautinos pajamos. Fizinio asmens darbo užmokestis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarys apie 501,41 Eur/mėn., atskaičius mokėtinus mokesčius. A. J. darbo užmokestis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarys apie 55 Eur/mėn., atskaičius mokėtinus mokesčius. Iš viso fizinio asmens A. J. numatomos iš darbinės veiklos gautinos pajamos sudarys 556,41 Eur/mėn., atskaičius mokėtinus mokesčius. Taip pat numatoma parduoti fizinio asmens turimą nekilnojamąjį turtą. Vidutinė nekilnojamojo turto rinkos vertė: 13504,00 Eur (Plano 4 dalis). Nemokumo administratoriaus vertinimu, plano projekto 3, 4 dalyje nurodytos fizinio asmens gautinos ir numatomos gauti pajamos sudarys sąlygas fiziniui asmeniui įvykdyti Plano projekte numatytus įsipareigojimus.

Byloje teismas nenustatė, kad patvirtinus fizinio asmens Planą būtų pažeistos kreditorių teisės ir teisėti interesai, laikytina, kad interesų balansas tarp nemokaus fizinio asmens A. J. bei jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų yra pasiektas.

Iš pareiškėjo Plano matyti, kad FABĮ 7 straipsnyje nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir išanalizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamą realią padėtį. Mokumo atkūrimo plane nurodyta kiekvieną mėnesį būtiniems pareiškėjo poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos, todėl įstatymo reikalavimai yra nepažeisti. Atsižvelgiant į pareiškėjo skolos kreditoriams dydį ir plane numatytą 36 mėnesių (3 metų) plano įgyvendinimo terminą, bankrutuojančio asmens gaunamas pajamas, bankroto administravimo išlaidas, teismas sprendžia, kad pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas 36 mėnesių (3 metų) terminas fizinio asmens mokumui atkurti yra pakankamas, parengtas mokumo atkūrimo planas atitinka tiek pareiškėjo, tiek ir kreditorių teisėtus interesus.

Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti Planą, bus užtikrinta teisinga skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra bei pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Nurodytos išvados, taip pat FABĮ 7 straipsnyje nustatytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, jog teismui tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas turinio prasme pripažintinas atitinkančiu teisės aktų reikalavimus, sukuriančiu esamą faktinę padėtį atitinkantį balansą tarp pareiškėjo ir jo kreditorių interesų.

Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes ir bankroto administratoriaus išvadą dėl pareiškėjo A. J. mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo, taip pat nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, yra pagrindas pateiktą A. J. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 5 straipsnio 1 dalimi, 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 290–292 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti prašymą dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio asmens A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą trijų metų laikotarpiui pagal pateiktą projektą.

Nutartis neskundžiama.