- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-27
- Bylos Nr.
- e2A-179-516/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00839-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Vytautas Zelianka, Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- M. L.
- Trečiasis asmuo
- A. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aldonos Tilindienės ir Vytauto Zeliankos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Tomerta“ ir atsakovo M. L. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tomerta“ ieškinį atsakovui M. L. dėl įgytų lėšų grąžinimo, trečiasis asmuo – A. B.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ginčas kilo dėl įmonės perduotų jos vadovui lėšų priteisimo – šių santykių teisinio kvalifikavimo ir fakto, ar atsakovas turi prievolę gautas lėšas grąžinti.
2. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) ,,Tomerta“, atstovaujama bankroto administratorės, pareiškė ieškinį, kuriame prašė priteisti iš atsakovo M. L. 65 467,83 Eur ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovė vėliau atsisakė nuo ieškinio dalies reikalavimų dėl 22 987,34 Eur sumos priteisimo.
3. Nurodė, kad bankroto administratorė patikrino įmonės finansinius dokumentus ir nustatė, jog atsakovas, kuris nuo 2014 m. sausio 2 d. iki bankroto bylos iškėlimo dienos ėjo įmonės vadovo pareigas, buvo įmonės atskaitingas asmuo, jam buvo patikėtos įmonės piniginės lėšos. Atsakovas be teisinio pagrindo pasisavino 42 480,49 Eur įmonei priklausančių piniginių lėšų. Bankroto administratorei nebuvo perduoti jokie finansiniai dokumentai, patvirtinantys šių piniginių lėšų panaudojimą įmonės reikmėms.