- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- 1-127-485/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00130-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Išnagrinėta priimant nuosprendį.
- Teisėjas
- Algirdas Remeika (pirm.)
- Kaltinamasis
- V. B., I. C., A. M., J. S.
- Advokatai
- Arvydas Gudas
- Kategorijos
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 2.3.6.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str
- 2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio ir sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, užsiima individualia veikla, gyvena (duomenys neskelbtini) , teistas:
1. 2010-08-17 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 d. – byla nutraukta, skirtos auklėjimo priemonės,
2. 2011-01-14 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 149 straipsnio 2 dalį – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo,
3. 2011-07-19 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 m. laisvės atėmimo,
4. 2012-01-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį – 8 mėn. laisvės atėmimo,
5. 2013-02-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo,
6. 2016-11-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 m. laisvės atėmimo,
7. 2017-10-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį – galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo,
I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 12 klasių išsilavinimo, gyvena (duomenys neskelbtini), teismo neteistas,
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyvena (duomenys neskelbtini), teismo neteistas,
J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 12 klasių išsilavinimo, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2021-08-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 2 000 Eur bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,
visi kaltinami pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamieji V. B., I. C., A. M., J. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. pažeisdami nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus, veikdami kartu, iš anksto susitarę, 2022-06-16 apie 04.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizatoriaus ,,P." (toliau organizatorius) nurodymu, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimo mišką, kur ties Valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) , po eglute rado ir paėmė organizatoriaus nurodytas 5 500 pakelių cigaretes „Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigaretes „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 22 076 Eur, ir šias akcizais apmokestinamas prekes visi kartu neteisėtai gabeno nešdami rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą apie 10 kilometrų iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2022 m. birželio mėn. 17 d., 14.40 val., juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos pareigūnai, t. y. tokiais savo veiksmais kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis I. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo (duomenys neskelbtini) kaime diskotekoje. Ten kažkas pasakė, kad (duomenys neskelbtini) yra žmogus, kuris gali duoti darbo ir galima gerai uždirbti. Tada kaltinamasis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir ten susitiko su dviem vyrais – vienas buvo šviesiaplaukis, o kitas buvo panašus į romą. Šie vyrai paaiškino, kad reikės nešti dėžes su cigaretėmis, už vieną dėžę mokės 120 Eur. Kaltinamasis su tokiu pasiūlymu sutiko. Po kiek laiko jam paskambino, vėliau atvažiavo automobilis, kuris jį ir kitus kaltinamuosius nuvežė prie kažkokios pavėsinės. Ten vienas iš vyrų davė mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo užfiksuotas kelionės maršrutas. Pagal jį kaltinamieji ėjo apie parą laiko. Priėjus valstybinę sieną jie rado sudėtas dėžes su cigaretėmis. Kaltinamieji su savimi turėjo atsinešę diržus. Jie jais prisitvirtino dėžes ir jas atnešė iki pavėsinės. Tada ten juos sulaikė pareigūnai. Supranta padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto. Aiškina, kad nusikaltimą padarė dėl sunkios materialinės padėties.
Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kazino jis susipažino su I. M., kuris jį parvežė namo. Vėliau šis atvyko pas jį į namus ir klausė, ar kaltinamasis nenori užsidirbti. Aiškino, kad darbas lengvas, reikės padėti jo draugui nešti ryšulius. Kas juose yra, iš pradžių nesakė. Kaltinamasis su pasiūlymu sutiko. Jam buvo paaiškinta, kad jį paims nuo stoties. Kaltinamajam atvykus į stotį, ten atvažiavo automobiliu kaltinamasis V. B., o už vairo buvo asmuo, pravarde „P.“. Vėliau paėmė ir kitus kaltinamuosius. Juos visus nuvežė prie pavėsinės, kaltinamajam I. C. buvo duotas mobilaus ryšio telefonas, kuriame buvo įvestas kelionės maršrutas. Tada jie visi tuo maršrutu ir ėjo. Nuėjus prie valstybinės sienos rado dėžes su cigaretėmis, jas nunešė iki pavėsinės ir ten juos sulaikė pareigūnai. Pripažįsta, kad nešdamas dėžes žinojo ir suprato, kad ten yra kontrabandinės cigaretės. Jam buvo pažadėta už vieną dėžę mokėti 120 Eur. Savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto. Aiškina, kad šį nusikaltimą padarė dėl sunkios materialinės padėties.
Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad buvo (duomenys neskelbtini) kaimo bare, gėrė alkoholinius gėrimus. Prie jo priėjo asmuo, pravarde „P.“ ir pasiūlė užsidirbti. Paklausus ką reikės daryti, pasakė, kad reikės nešti dėžes, už vieną mokės 120 Eur. Kaltinamasis sutiko. Vėliau jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) , ten atvažiavo „P.“ ir jį pasiėmė. Šis asmuo paėmė ir kitus kaltinamuosius, visus nuvežė prie pavėsinės. I. C. gavo mobilaus ryšio telefoną, jame buvo įvestas maršrutas, kur reikia eiti. Taip jie visi nuėjo iki valstybinės sienos, ten pasiėmė dėžes su cigaretėmis ir jas nešė prie pavėsinės. Kiekvienas kaltinamasis nešė po tris dėžes. Likus gal 300 metrų iki pavėsinės juos sulaikė pareigūnai. Kaltinamasis pripažįsta žinojęs, kad gabena kontrabandines cigaretes.
Taip pat paaiškino, kad jo materialinė padėtis sunki, turi mažą vaiką, po mėnesio žmona ruošiasi gimdyti antrą vaiką, ji niekur nedirba, šeimą išlaiko jis vienas. Dėl tokios materialinės padėties ir susigundė gabenti tas kontrabandines cigaretes. Supranta įvykdęs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.
Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jam esant salone priėjo I. M. ir pasiteiravo, ar jis nenori užsidirbti. Tuo metu jis niekur nedirbo, todėl sutiko. Tada jis nuvažiavo pas J. S., po to atvažiavo tas vyras ir juos nuvežė iki pavėsinės. Po to iki valstybinės sienos juos vedė kaltinamasis I. C., nes jis turėjo mobilaus ryšio telefoną su jame esančiu kelionės maršrutu. Nuvykus į vietą jie paėmė cigaretes ir jas nešė iki pavėsinės, tačiau jos nepriėjus juos sulaikė pasienio pareigūnai. Už vienos dėžės gabenimą jam buvo pažadėta 120 Eur.
Taip pat paaiškino, kad jo turtinė padėtis bloga, turi 6 metų vaiką, žmona po 4 mėnesių ruošiasi gimdyti antrą vaiką, tuo metu jis niekur nedirbo, todėl ir susigundė gabenti kontrabandines cigaretes. Supranta padaręs nusikaltimą, savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto. Neneigia, kad anksčiau yra teistas, tačiau už kontrabandinių cigarečių gabenimą jis baudžiamas pirmą kartą. Prašo, esant galimybei, skirti jam piniginę baudą, pažada ją sumokėti.
Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantys kalti ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, nutraukiamas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jų kaltė įrodyta šiais bylos duomenimis.
Liudytojas N. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. 2022-06-17 nuo 09.00 val. iki 21.00 val. vykdė tarnybą, vienoje pamainoje dirbo kartu su sargybos vyresniuoju jaunesniuoju specialistu P. V.. Tarnybos metu vykdė jiems paskirtas užduotis. 2022-06-17 apie 14.30 val. patruliuojant kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miško masyve pastebėjo einanti asmenį, jaunuolį. Jiems sustojus, nutarė asmenį patikrinti, tačiau jis staiga dingo iš akiračio, todėl buvo nuspręsta vykdyti jo paiešką. Vykdant galimai tyčia pasislėpusio asmens paiešką, jis buvo pastebėtas apie 14.40 val., 300 m nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) . Einant link pastebėto jaunuolio, priėjus arčiau, kartu su jo buvo pastebėti dar trys jaunuoliai. Jiems buvo duotos nurodymas sustoti. Jiems sustojus bei priėjus arti jų, pastebėjo, jog visi 4 pastebėti jaunuoliai prie savęs turėjo po 3 juoda polietileno plėvele aptrauktus nešulius, iš viso aptikta 12 nešulių. Jie iškarto prisipažino, jog neša kontrabandines cigaretes. Iš kur jie paėmė šias kontrabandines cigaretes neaiškino. Visi 4 asmenys su nešuliais buvo sulaikyti apie 10 km nuo valstybės sienos ženklo NR. (duomenys neskelbtini) . Patikrinimo metu paaiškėjo, kad 4 sulaikyti asmenys yra LT piliečiai t. y. I. C., V. B., A. M. bei J. S.. J. S. su savimi neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, jo asmens duomenys nustatyti per CDB. Apie įvykį nedelsiant informavo A. B. pasienio užkardos budėtoją. Netrukus budėtojas pranešė, jog į įvykio vietą atvyks (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, todėl jų būtina sulaukti įvykio vietoje. Atvykus ikiteisminio tyrimo pareigūnams buvo apžiūrėta įvykio vieta. Po ko, sulaikyti asmenys su nešuliais pristatyti į A. B. pasienio užkardą. A. B. pasienio užkardoje nustatyta, jog nešuliuose buvo 5 500 pakelių cigarečių - „Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 33-36).
Iš 2022-06-17 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto N. M. Tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodoma, jog nuo 2022-06-17 9.00 val. iki 2022-06-17 21.00 val. vykdė tarnybą kartu su sargybos vyresniuoju jaunesniuoju specialistų P. V.. Patruliuojant kelyje (duomenys neskelbtini) apie 14.26 val. (duomenys neskelbtini) miško masyve pastebėjo asmenį ir vykdant jo paiešką apie 14.40 val., 300 m. nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) , buvo pastebėtas ieškomas asmuo ir trys asmenys, kurie su savimi nešėsi 12 juoda polietileno plėvele aptrauktų nešulių. Visi 4 asmenys su nešuliais buvo sulaikyti (apie 10 km. Nuo valstybės sienos ženklo NR. (duomenys neskelbtini)). Patikrinimo metu paaiškėjo, kad sulaikyti asmenys yra LT piliečiai: I. C. gim. (duomenys neskelbtini) , V. B. gim. (duomenys neskelbtini) , A. M. gim. (duomenys neskelbtini) . J. S. gim. (duomenys neskelbtini) , (neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų, nustatyta per CDB). Apie įvykį nedelsiant informavo A. B. pasienio užkardos budėtoją. Minėti asmenys su nešuliais pristatyti į A. B. pasienio užkardą. Nešuliuose buvo 5 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretės laikinai saugomos A. B. pasienio užkardoje (t. 1, b. l. 64).
Iš 2022-06-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miško masyve, koordinatės - (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra apie 300 m nuo kelio (duomenys neskelbtini) ir apie 10 km nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) . Vieta yra miškinga, apaugusi įvairiais krūmais, medžiais. Ant žemės matyti gulintys 12 vnt. juodos spalvos stačiakampio formos ryšuliai, įvynioti į juodą polietileno plėvelę, ryšuliai guli apie 4 m spinduliu vienas nuo kito. Ryšuliai tarpusavyje yra surišti medžiaginiais naščiais po tris stačiakampio formos juodos spalvos polietileninius nešulius. Medžiaginiai savadarbiai naščiai galuose pritvirtinti metaliniais karabinais, iš kurių du yra rausvos spalvos, du pilkos spalvos (vienas ilgesnis kitas trumpesnis, trumpesnis yra perrištas mėlynos spalvos lipnia juosta) ir du oranžinės spalvos. Visi ryšuliai yra perrišti lipnia permatomos spalvos juostą, bei perrišti baltos spalvos virvėmis. Visi ryšuliai yra drėgni. Visi ryšuliai rasti (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miško masyve, koordinatėse (duomenys neskelbtini) yra paimami iš įvykio vietos, sukraunami į tarnybinį automobilį bei nuvežami į Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardą, adresu (duomenys neskelbtini) raj., tolimesnei apžiūrai. Atvykus į A. B. pasienio užkardą, kur tarnybinėse užkardos patalpose, rasti 12 vnt. ryšuliai yra išpakuojami ir apžiūrimi. Nuo aptiktų 12 vnt. ryšulių yra nuvelkami 12 vnt. juodos spalvos polietileninės plėvelės, kurios yra supakuojamos į paketą Nr. 1, taip pat nuo ryšulių yra nuimami savadarbiai medžiaginiai naščiai prie kurių yra pritvirtinti metaliniai karabinai, karabinų iš viso yra 10 vnt., naščiai su karabinais yra įpakuojami į paketą Nr. 2. Nuvilkus nuo ryšulių juodos spalvos polietileninę plėvelę, matyti kartoninės cigarečių dėžės. Dėžės yra gamyklinės, pagamintos iš storo rudos spalvos kartono, yra drėgnos. Šone matyti paaiškinamieji lipdukai, ant kurių atspausti serijiniai numeriai ir pagaminimo data. Ant 11 vnt. dėžių didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas "Minsk Capital MS". Kiekvienoje dėžėje yra po 500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", cigarečių pakeliai yra gamykliškai supakuoti, baltos/mėlynos spalvos, su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Vienoje dėžėje didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas ,,Fest“, cigarečių pakeliai yra gamykliškai supakuoti, baltos/raudonos spalvos, su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Šioje dėžėje yra 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest". Dėžėse rasti pakeliai su cigaretėmis yra sudėti į blokus, kur kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pasirinktinai atidaromas vienas blokas, su viduje esančiais pakeliais ir praplėšiamas vienas pasirinktinas cigarečių pakelis, kuriame matyti sudėtos cigaretės. Pakelyje matyti 20 vnt. cigarečių. Iš viso 2022-06-17 (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miško masyve, koordinatės - (duomenys neskelbtini) buvo aptikta 5 500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais bei 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurios po apžiūros yra išimamos, kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Tuo apžiūra ir baigiama, aptiktas cigaretes ir kitus tyrimui reikšmingus objektus supakuojant ir nufotografuojant. Apžiūros metu, daugiau jokių kitų duomenų, reikšmingų tyrimui, nenustatyta (t. 1, b. l. 12-22).
Iš cigarečių muitinio įvertinimo pažymos matyti, kad vertė apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius - bendra cigarečių vertė (Minsk Capital ir Fest) – 22 076 eurų (t. 1, b. l. 39-40).
Iš 2022-09-27 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A12“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) 2, paimtas 2022-06-17 asmens kratos metu iš A. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. Telefono korpusas juodos spalvos, subraižytas. Ekranas sudaužytas. Telefone esantys duomenys neprieinami, įjungtas apsaugos kodas (t. 1, b. l. 49-50).
Iš 2022-09-28 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S9+“, IMEI Nr.1:, (duomenys neskelbtini) IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) paimtas 2022-06-17 asmens kratos metu iš I. C. gim. (duomenys neskelbtini) m. Telefono korpusas mėlynos spalvos, sudaužytas ir subraižytas. Navigacijos programoje „Google Maps“ įvesti vykimo tikslai - (duomenys neskelbtini).
Rastas vaizdo įrašas - Pavadinimas : VID_20220616_123958_319.mp4 Data/laikas :2022m. Birželio 16 d. 12.40 , vaizdo įrašo trukme 00:06 sekundes Vaizdo įrašas filmuojamas miško masyve, ant žemės vienoje krūvoje guli 6 vnt. juodos spalvos ryšuliai, apklijuoti juoda plėvele, perrišti baltu siūlu, bei pritvirtintos oranžines spalvos petnešos, netoli šios krūvos matosi vyriškos lyties asmuo apsirengęs juodos spalvos kelnes, mėlynas džemperis, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, veido nesimato. Prie jo guli 3 vnt. juodos spalvos ryšuliai, apklijuoti juoda plėvele, perrišti baltu siūlu. Šis asmuo šios ryšulius suriša. Atokiau nuo dėžių miško masyve matosi dar vienas einančio žmogaus siluetas, kurio veido ir kaip apsirengęs nesimato. Filmuojančio žmogaus veido nesimato tik girdisi jo balsas : sėdime rišame dėžes, čia dėžes ir ten dar vienas žmogus ateina, laukiame jo.
Vaizdo įrašas - Pavadinimas : VID_20220616_070445_716.mp4 Data/laikas/trukme: 2022m. Birželio 16 d. 07:05, vaizdo įrašo trukme 00:32 sekundes Vaizdo įraše matosi du vyrai vienas apsirengęs tamsiai mėlynais marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnes, juodi sportbačiai su baltu padu, ant galvos juoda kepure su snapeliu, rūko cigaretę (iš ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta jog tai yra A. M.). Ant žemės guli dar vienas žmogus apsirengęs juodom kelnėmis, mėlynu džemperiu ir guminiais batais (iš ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta jog tai yra V. B.). A. M. padeda nuimti guminius batus V. B.. Vaizdo įrašas darytas miške. Girdisi kai asmenis tarpusavyje kalbasi, tačiau reikšmingos informacijos iš jų pokalbio nenustatyta (t. 1, b. l. 41-48).
Iš 2022-10-03 Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodoma, jog Kriminalinės žvalgybos skyrius nedisponuoja informacija apie asmenį pravarde „P.“ ar kitas aplinkybes bei asmenis, kurie 2022-06-17 galimai dalyvavo šioje nusikalstamoje veikoje arba apie ją žinojo. Nustačius naujų aplinkybių ar sužinojus asmenis, kurie galėjo dalyvauti šioje nusikalstamoje veikoje arba asmenis ką nors žinančius apie šio nusikaltimo padarymo aplinkybes, bus nedelsiant informuoti Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus pareigūnai (t. 1, b. l. 67-69).
Iš 2022-09-23 Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodoma, jog apklausos metu įtariamasis J. S. nurodė, kad 2022-06-15 pas jį į namus atvyko jam iš matymo pažįstamas asmuo prisistatęs I. M., kuris pasiūlė padėti jo pažįstamiems ,,P." ir ,,Pu." nešti kontrabandines cigaretes. Siekiant apklausti asmenį I. M., jo asmens duomenis buvo įvesti į VRIS duomenų bazę. Peržiūrėjus duomenų bazę, su tokiais duomenimis buvo nustatytas tik vienas I. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. Siekiant nustatyti daugiau informacijos apie asmenį ,,I. M." telefonu susisiekta su įtariamuoju J. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ), pastarasis nurodė, kad asmuo prisistatęs jam kaip I. M. yra jaunas vaikinas iki 30 m, iš kur jis yra jam nėra žinoma, jo kontaktų neturi, gyvenamosios vietos adreso nežino. Paaiškino, jog su asmeniu prisistačiusiu I. M. susipažino (duomenys neskelbtini) m. ir apie jį daugiau jokių duomenų nežino. Remiantis išdėstytu, ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti asmenį - I. M., todėl ikiteisminio tyrimo byloje nėra galimybės apklausti asmens prisistačiusiu I. M. (t. 1, b. l. 70-71).
Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas
Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji V. B., I. C., A. M. ir J. S. padarė jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką.
Pagal BPK 20 straipsnio 2 dalį, byloje surinktus duomenis pripažinti įrodymais kiekvienu atveju gali tik teismas, kurio žinioje yra byla. Įrodymais gali būti pripažįstami tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymus teismas privalo tirti ir tikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio 3, 4 dalių nuostatose įtvirtintų sąsajumo ir leistinumo reikalavimų bei 5 dalyje nurodytų įrodymų vertinimo taisyklių. Išvadas apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes teismas daro įvertinęs byloje surinktų, tiesiogiai ištirtų ir patikrintų duomenų visumą. BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva.
Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltinamasis suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.
Kaltinamieji V. B., I. C., A. M. ir J. S. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltais prisipažino pilnai ir parodė, kad sutiko gabenti cigaretes dėl sunkios materialinės padėties. Jie suprato, kad pažeidžia įstatymą, tačiau norėdami užsidirbti, gabeno tas cigaretes. Už cigarečių gabenimą kiekvienam iš jų buvo pažadėta 120 Eur, tačiau tų pinigų jie negavo. Cigarečių nešti į Varėnos rajoną visus kaltinamuosius vežė nepažįstamas asmuo, pravarde „P.“. Kiekvienas jų turėjo nešti po tris dėžes kontrabandinių cigarečių. Cigaretes atnešus į nurodytą vietą, juos sulaikė pasienio pareigūnai.
Tai, kad kaltinamieji gabeno nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, patvirtino ir liudytojas N. M., tai užfiksuota ir Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybiniame pranešime. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miško masyve, koordinatės - (duomenys neskelbtini), apie 300 m nuo kelio Lynežeris - Marcinkonys ir apie 10 km nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ant žemės matyti gulintys 12 vnt. juodos spalvos stačiakampio formos ryšuliai, įvynioti į juodą polietileno plėvelę, ryšuliai guli apie 4 m spinduliu vienas nuo kito. Vėliau juose buvo aptikta 5 500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais bei 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais.
Taigi bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamieji V. B., I. C., A. M. ir J. S. veikdami kartu, iš anksto susitarę, 2022-06-16 apie 04.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizatoriaus ,,P." (toliau organizatorius) nurodymu, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimo mišką, kur ties Valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) , po eglutę rado ir paėmė organizatoriaus nurodytas 5500 pakelių cigaretes „Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigaretes „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 22 076 Eur, ir šias akcizais apmokestinamas prekes visi kartu neteisėtai gabeno nešdami rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą apie 10 kilometrų iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur 2022 m. birželio mėn. 17 d., 14.40 val., juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos pareigūnai, t. y. tokiais savo veiksmais kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. Jų padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).
Be to, gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis), svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotą ir teisingą bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K‑388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).
Kaltinamasis V. B. anksčiau teistas ( t. 2, b. l. 67-84 ), administracine tvarka baustas ( t. 2, b. l. 57-66 ), vedęs, užsiima individualia veikla, 10 klasių išsilavinimo, nėra duomenų apie Psichiatrinį gydymą, Priklausomybės ligų gydymą, kaltinamojo įrašymą į šių ligų įskaitą.
Kaltinamasis I. C. anksčiau teismo neteistas ( t. 1, b. l. 96-97 ), administracine tvarka baustas ( t. 1, b. l. 90-95 ), nevedęs, nedirbantis, 12 klasių išsilavinimo, nėra duomenų apie Psichiatrinį gydymą, Priklausomybės ligų gydymą, kaltinamojo įrašymą į šių ligų įskaitą.
Kaltinamasis A. M. anksčiau neteistas ( t. 2, b. l. 7-8 ), administracine tvarka baustas ( t. 2, b. l. 4-6 ), vedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiima individualia veikla, nėra duomenų apie Psichiatrinį gydymą, Priklausomybės ligų gydymą, kaltinamojo įrašymą į šių ligų įskaitą.
Kaltinamsis J. S. anksčiau teistas ( t. 1, b. l. 150-154 ), administracine tvarka baustas ( t. 1, b. l. 146-149 ), nevedęs, nedirbantis, 12 klasių išsilavinimo, nėra duomenų apie Psichiatrinį gydymą, Priklausomybės ligų gydymą, kaltinamojo įrašymą į šių ligų įskaitą.
Visų kaltinamųjų atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie kaltais pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.
BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
Teismas, parinkdamas bausmės rūšį ir skirdamas bausmę I. C. ir A. M. atsižvelgė į tai, kad jie nusikalto pirmą kartą, bausti administracine tvarka, savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Padaryta nusikalstama veika yra nesmurtinė, nusikalstama veika padaryta, susidarius sunkiai materialinei padėčiai, siekiant gauti pajamų. Gabentos kontrabandinės cigaretės buvo sulaikytos, jų realizuoti nespėta, reali žala niekam nepadaryta. Patys kaltinamieji iš to jokios turtinės naudos negavo. Įvertinus šių aplinkybių visumą, kaltinamiesiems skirtina bausmė – bauda.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems V. B. ir J. S. teismas atsižvelgė į tai, kad jie anksčiau jau yra teisti, bausti administracine tvarka, savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Padaryta nusikalstama veika yra nesmurtinė, nusikalstama veika padaryta, susidarius sunkiai materialinei padėčiai, siekiant gauti pajamų. Kaltinamsis V. B. turi mažametį vaiką, žmona laukiasi antro vaiko. Kaltinamasis J. S. anksčiau teistas ne už smurtinį nusikaltimą. Gabentos kontrabandinės cigaretės buvo sulaikytos, jų realizuoti nespėta, reali žala niekam nepadaryta. Patys kaltinamieji iš to jokios turtinės naudos negavo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas mano, kad šiems kaltinamiesiems paskyrus realią laisvės atėmimo baumę ( net ir minimalią ) ji nebūtų teisinga. Tokiu būdu ir šiems kaltinamiesiems teismas skiria bausmę – baudą.
Už sunkaus nusikaltimo padarymą įstatymas numato baudos dydį nuo 150 iki 6000 MGL dydžio. Teismas, skirdamas baudos dydį, atsižvelgia ir į krovinio vertę – 22 076 Eur. Esant išvardintoms aplinkybėms, atsižvelgiant į realią galimybę paskirtą baudą išieškoti, kaltinamiesiems I. C., A. M. ir J. S. skiriamos baudos, savo dydžiu artimos sankcijoje už sunkų nusikaltimą numatytam minimaliam baudos dydžiui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. B. teisiamas jau nebe pirmą kartą, jam skiriama didesnio dydžio bauda.
Be to, kaip matyti, kaltinamasis J. S. prieš tai buvo nuteistas, jam paskirta bausmė – bauda, jis jos iki šiol nesumokėjo, t. y. anksčiau paskirta bausmė nebuvo atlikta ir per tą laiką jis padarė naują nusikaltimą. Atsižvelgiant į tai, jam paskirta bausmė bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu.
Kadangi kaltinamieji V. B., I. C., A. M. ir J. S. kaltais prisipažino ir davė faktines aplinkybes atitinkančius parodymus, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamiesiems skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu BK 64¹straipsnio pagrindu.
Nustatyta, kad asmens kratos metu iš kaltinamojo I. C. buvo paimtas Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S9+“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) . Bylos duomenimis nustatyta, kad šiame telefone buvo įvestas maršrutas, kuriuo kaltinamieji turėjo eiti iki padėtų kontrabandinių cigarečių. Tokiu būdu šis telefonas pripažintinas nusikaltimo padarymo įrankiu ir sunaikintinas kaip mankavertis ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas ).
Be to, Valstybės garantuojamos pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl teisinės pagalbos apmokėjimo – 2023-01-20 pažyma Nr. APD -2023-01230, kur nurodyta, kad kaltinamiesiems antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 922,53 Eur.
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Atsižvelgiant į V. B., I. C., A. M. ir J. S. turtinę padėtį (jie praktiškai niekur nedirba, santaupų, kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi) teismas nusprendžia minėtų išlaidų iš jų nepriteisti.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
Proceso išlaidų nėra.
Nukentėjusiųjų nėra.
Civilinis ieškinys byloje nepateiktas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 303-305, 307-308, 313 straipsniais,
nusprendžia:
V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 240 MGL dydžio – 12 000 Eur ( dvylika tūkstančių eurų ) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 160 MGL – 8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujanti BK 66 straispnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, įskaityti į baudos dydį sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 18 d., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL – 100 Eur ir galutinę bausmę paskirti baudą – 7 900 Eur (septynis tūkstančius devynis šimtus eurų).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
I. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 210 MGL dydžio – 10 500 Eur (dešimt tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 140 MGL – 7 000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujanti BK 66 straispnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, įskaityti į baudos dydį sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 18 d., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL – 100 Eur ir galutinę bausmę paskirti baudą – 6 900 Eur (šešis tūkstančius devynis šimtus eurų).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 210 MGL dydžio – 10 500 Eur (dešimt tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 140 MGL – 7 000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujanti BK 66 straispnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, įskaityti į baudos dydį sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 18 d., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL – 100 Eur ir galutinę bausmę paskirti baudą – 6 900 Eur (šešis tūkstančius devynis šimtus eurų).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 210 MGL dydžio – 10 500 Eur (dešimt tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 140 MGL – 7 000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujanti BK 66 straispnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, įskaityti į baudos dydį sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 18 d., vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 MGL – 100 Eur ir paskirti jam baudą – 6 900 Eur (šešis tūkstančius devynis šimtus eurų).
Vadovaujanti BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2021-08-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę bausmę – baudą - 7 400 Eur ( septynis tūkstančius keturis šimtus eurų ).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Išaiškinti nuteistiesiems, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Nuteistieji, sumokėję baudą, privalo pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A12“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini), paimtą 2022-06-17 asmens kratos metu iš A. M. gim. (duomenys neskelbtini) m., saugomą VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. M.,
mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S9+“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) paimtą 2022-06-17 asmens kratos metu iš I. C. gim. (duomenys neskelbtini) m., saugomą VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna, pripažinti nusikaltimo padarymo įrankiu ir sunaikinti kaip bevertį ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas ).
5500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduotų saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardai, įpareigojant sekančią darbo dieną perduoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui logistikos specialistui, atsakingam už daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimą, iki atitinkamo procesinio sprendimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.
2022-06-17 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miško masyve, koordinatės - (duomenys neskelbtini) nuo aptiktų 12 vnt. ryšulių nuvilktas 12 vnt. juodos spalvos polietilenines plėveles, įpakuotas į paketą Nr. 1., medžiaginius savadarbius naščius, iš kurių du yra rausvos spalvos, du pilkos spalvos (vienas ilgesnis kitas trumpesnis, trumpesnis yra perrištas mėlynos spalvos lipnia juosta) ir du oranžinės spalvos (iš viso 6 vnt.) ant kurių yra prikabinti metaliniai karabinai (iš viso 10 vnt.) įpakuotus į paketą Nr. 2, perduotus saugojimui VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistui, atsakingam už daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti.
Voką su laikmena palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ( nuteistiesiems V. B., I. C., A. M. ir J. S. nedalyvaujant teismo posėdyje terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos ) gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.