Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbų vadovu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje;

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis "E(duomenys neskelbtini)" techniku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2023 m. balandžio 1 d., apie 3 val., savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), balkone, tarp jo ir jo sugyventinės V. J. kilusio konflikto metu, tyčia vieną kartą pastūmė V. J. ir dėl to ši alkūne atsitrenkė į helio dujų tarą, po to gulinčią V. J. ištempė į kambarį ir, laikydamas už plaukų, tampė po kambarį bei su ant žemės buvusiomis šukėmis jai padarė kairės rankos nykščio įdrėskimą, taip savo šeimos nariui – sugyventinei V. J. sukeldamas fizinį skausmą.

K. M. ir V. D. 2023 m. gruodžio 30 d., apie 4 val. 30 min., veikdami kartu, viešoje vietoje – prie naktinio klubo „Jawo“, esančio Telšiuose, Iždinės g. 2, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, V. D. tyčia kumščiu suduodant A. L. du smūgius į veido kairės pusės sritį, K. M. tyčia metaliniu strypu suduodant A. L. vieną smūgį į kairį šoną ir vieną smūgį į kairę ranką bei I. Š. vieną smūgį į dešinės rankos riešą, ir taip sukeldami A. L. ir I. Š. fizinį skausmą, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

K. M., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Dėl sugyventinei V. J. sukelto fizinio skausmo parodė, kad 2023 m. kovo 31 d., apie 19 val., jam būnant bute, adresu (duomenys neskelbtini), į svečius atėjo jo sugyventinės V. draugė S. su vyru. Jie visi gėrė alkoholinius gėrimus, žaidė stalo žaidimus, po to jis ant sofos užmigo. Prabudęs iš miego ir išgirdęs V. žodžius "kad tik nesužinotų vyras", suprato, jog ji su savo drauge sugalvojo daryti kažkokias nesąmones, todėl nusprendė iš V. atimti mobiliojo ryšio telefoną. V. jam telefono nedavė ir jie abu, būdami balkone, sukonfliktavo, susistumdė. Jis V. pastūmė ir ši nuvirto ant žemės. Balkone yra daug daiktų, todėl V. galėjo į juos atsitrenkti. Jis prie sugyventinės lenkėsi ir, atrodo, ši jam tada spyrė koja į veidą, bet jis dėl to fizinio skausmo nepajuto. Tada jis, laikydamas už rankų, V. ištempė iš balkono į kambarį, paėmė už plaukų, nes ši priešinosi ir bandė ištrūkti, per kambarį nutempė į dušą, nes norėjo šaltu vandeniu šią išblaivyti. Kambaryje ant žemės buvo šukių, todėl, tempiant, V. galėjo susižeisti pirštą. Nutempęs V. į dušą, išmaudė šią šaltu vandeniu, daugiau jokių smūgių nesudavė ir nesmurtavo. S. išbėgo iš buto ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl to, kad smurtavo prieš savo sugyventinę, jis nuoširdžiai gailisi, V. atsiprašė, ši jam atleido (3 t., b. l. 21-24, 30-33). Dėl viešosios tvarkos pažeidimo parodė, kad 2023 m. gruodžio 29 d. jo sugyventinė V. J. su viena savo pažįstama išvyko į naktinį klubą "Jawo". Po kiek laiko paskambinus V., ši pasakė, kad prie jos kabinėjasi kažkokia mergina. Tada jis paskambino savo pusbroliui E. J. ir paprašė, kad šis nuvyktų į naktinį klubą "Jawo" bei iš ten parvežtų V. į namus. Netrukus paskambino E. J., kuris pasakė, kad apsaugos darbuotojai jo neįleido į naktinį klubą. Praėjus dar kuriam laikui, vėl paskambino E. J., kuris pasakė, kad prie naktinio klubo V. muša, kad ji yra kruvina. Tuomet jis iš rūsio pasiėmė metalinį strypą savigynai, nes žinojo, kad ten vyksta galimai muštynės, ir išvyko naktinį klubą "Jawo". Atvykęs prie naktinio klubo, jis su savimi pasiėmė metalinį strypą ir atbėgo prie naktinio klubo stovinčių asmenų. Vieno iš ten stovinčių vyrų, kuris buvo apsirengęs, berods, juodos spalvos striuke bei užsidėjęs juodą megztą kepurę, paklausė "nuo kada bachurai mergas spardo", o jis jam atsakė "kas tau nepatinka, gaidy". Tuomet jis labai susinervino ir rankoje turėtu metaliniu strypu sudavė šiam du smūgius. Į kurią kūno vietą pataikė, nežino, bet mano, kad galėjo pataikyti į kairę kūno pusę bei į kairę ranką. Tada prie jo pripuolė būrys asmenų, parvertė ant žemės ir pradėjo jį spardyti ir daužyti. Po to pajuto, kad kažkas papurškė ašarinių dujų, nes pradėjo labai graužti akis. Kažkokiu momentu kažkas jam iš rankų išplėšė metalinį strypą. Kad grumtynių metu jis tuo metaliniu strypu būtų dar kam sudavęs vieną smūgį, nepajuto. Specialiai niekam netrenkė, nebent grumtynių metu gal ką nors ir kliudė. Nematė jam iš paskos atbėgusio V. D., tik kažkuriuo momentu, gulint ant žemės, pastebėjo, kad šalia yra ir V. D., kuris nuo jo bandė atitraukti kažkurį vieną iš asmenų. Tiems asmenims jį bestumdant, jis nušliaužė link banko "Swedbank" skersgatvio, ten atsistojo ir pradėjo bėgti. Tada grįžo į namus. Netrukus policijos pareigūnai į namus parvežė V. Dėl netinkamo savo poelgio gailisi ir nori atsiprašyti nukentėjusiųjų (3 t., b. l. 61-65, 71-73).

V. D., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 29 d., po vidurnakčio, jis kartu su E. ir A. J. automobiliu nuvažiavo prie Telšių mieste esančio naktinio klubo "Jawo". Sustojus automobilių stovėjimo aikštelėje, išgirdo, kad prie klubo vyksta kažkoks triukšmas, kažkas konfliktuoja, girdėjosi merginų balsai. Išlipę iš automobilio ir nuėję prie klubo, pamatė, kad ant žemės sėdi ir verkia V. Šalia buvo dar viena agresyviai nusiteikusi blondinė mergina ir kažką šūkavo. Šalia buvo ir daugiau žmonių, taip pat buvo ir du nepažįstami vyrai, kuriems jis pradėjo priekaištauti dėl to, kad šie merginoms leidžia konfliktuoti. Tuo metu pastebėjo, kad tarp V. ir tos blondinės merginos prasidėjo konfliktas ir grumtynės. Jis ir dar vienas nepažįstamas asmuo šias nuramino ir išskyrė. Tada jis V. nusivedė į nuošalesnę vietą ir pastebėjo, kad automobilių stovėjimo aikštelėje sustojo automobilis. Po to pamatė nuo automobilių aikštelės pusės link naktinio klubo parbėgantį savo pažįstamą K., matė, kad šis rankose laikė kažką panašaus į pagalį. Tada ir jis ėmė bėgti šiam iš paskos. Atbėgęs pamatė, kaip K. prie įėjimo į naktinį klubą pradėjo mosikuoti rankose turimu strypu, tačiau ar kam nors strypu sudavė, nepastebėjo. Ten tuo metu buvo daug asmenų. Staiga pamatė, kad prie jo ir K. pradėjo pulti daug asmenų, todėl jis pirmas, nenorėdamas nukentėti, instinktyviai kažkam sudavė rankos kumščiu smūgius. Kiek tiksliai sudavė, nepamena, bet galėjo būti du smūgiai. Vyko didžiulis šurmulys ir grumtynės. Pats juto, kaip jam buvo suduotas smūgis į nugaros sritį, tačiau nematė, kas sudavė. Taip pat kažkas papurškė ašarinių dujų. Dėl to jam pradėjo graužti akis ir jis nubėgo, susiėmęs už akių, link automobilių stovėjimo aikštelės, įsėdo į E. J. automobilį ir jie visi trys, t. y. jis, E. ir A., išvažiavo (3 t., b. l. 149-153, 159-161).

Be kaltinamųjų K. M. ir V. D. prisipažinimo, jų kaltę įrodo šie byloje surinkti įrodymai.

Nukentėjusioji V. J. parodė, kad 2023 m. kovo 31 d., apie 19 val., pas ją ir jos sugyventinį K. M. atėjo jos draugė S. Ž. su savo draugu. Visi vartojo alkoholį, žaidė stalo žaidimus. Apie 00 val. K. užmigo. Apie 2.30 val. jai paskambino draugė ir ji nuėjo į balkoną pasikalbėti. Bekalbant į balkoną atbėgo K., liepė parodyti telefoną, nes norėjo pažiūrėti, su kuo ji kalba. Ji telefono nerodė. Tada K. bandė telefoną atimti ir jie pradėjo stumdytis. K. ją pastūmė. Ji nuo pastūmimo nuvirto ant žemės ir nestipriai atsitrenkė alkūne į balkone buvusią helio dujų tarą, dėl to pajuto fizinį skausmą. Po to K. ją gulinčią ištempė iš balkono į kambarį ir pradėjo tampyti už plaukų, taip sukeldamas fizinį skausmą. Ji vieną kartą gindamasi spyrė koja K. į veidą. Kadangi ant žemės buvo stiklo šukių, tai, ją tempiant, ji susižeidė savo kairės rankos nykštį. Po to sugyventinis nutempė ją į dušą, įjungė šaltą vandenį, bandydamas ją blaivyti. Po to jai paskambino S. ir pasakė, kad iškvietė policiją. Dėl K. veiksmų ji patyrė fizinį skausmą, jokių kitų išorinių sužalojimų, išskyrus įpjauto nykščio, nebuvo padaryta. K. dėl šio įvykio jos atsiprašė, ji šiam atleido ir jokių pretenzijų neturi (1 t., b. l. 96-99).

Liudytoja S. Ž. parodė, kad 2023 m. kovo 31 d., 19 val., atėjo į svečius pas V. ir šios sugyventinį K., gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini). Jie visi vartojo alkoholį, žaidė stalo žaidimus. Apie 00 val. K. kambaryje užmigo. Apie 2.30 val. V. išėjo į balkoną ir tada K. iškart pašoko iš lovos ir, šaukdamas, pykdamas, nubėgo į balkoną. Tuomet ji išgirdo, kad balkone V. nukrito, tačiau kaip ir dėl ko, ji nematė, pažiūrėti nėjo. V. su K. balkone šaukė, vienas kito atžvilgiu vartojo keiksmažodžius. Prieš išeidama į namus, matė V. kambaryje prie spintos, netoli balkono durų, parkritusią ant žemės. K. šaukė ir rėkė, vadino V. necenzūriniais žodžiais, sakė kad užmuš, kad bus blogai, jei iškvies policiją. Išėjusi iš buto, ji iškvietė policiją (1 t., b. l. 112-115).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2023 m. balandžio 1 d. V. J. draugė S. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK pareigūnams pranešė, kad V. J. atžvilgiu smurtauja šios sugyventinis K. M. (1 t., b. l. 89-93).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Buto koridoriaus kairėje pusėje, priešais įėjimą į svetainę, ant sienos yra matoma netaisyklingos formos, galimai kraujo, dėmė. Koridoriaus gale, dešinėje pusėje, yra svetainės kambarys, kurio dešinėje pusėje yra sofa-lova, komoda, televizorius, vaikiška lova, lentynos, ant žemės, prie vaikiškos lovos, yra maisto likučiai, stiklo šukės. Ties svetainės įėjimo durimis, ant geltonos spalvos apdailos, yra matoma netaisyklingos formos, galimai kraujo, dėmė (1 t., b. l. 78-88).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti BODY kamerų įvykio metu daryti du garso ir vaizdo įrašai. Pirmas vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20230401-031220UTC+0300“, įrašo trukmė 30 minučių, antras vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20230401-031509UTC+0300“, įrašo trukmė 26:42 minučių (1 t., b. l. 122-124).

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad ant V. J. kairės rankos nykščio, ties sąnario nareliu, matosi įdrėskimas, ant striukės matosi raudonos dėmės, panašios į kraujo pėdsakus (1 t., b. l. 116-121).

Nukentėjusysis I. Š. parodė, kad 2023 m. gruodžio 30 d., apie 3 val. 50 min., dirbdamas naktiniame klube ,,Jawo" administratoriumi, iš klubo išvedė neblaivią, apie 30 metų amžiaus merginą ir pasodino lauke ant laiptų. Jam iš paskos išėjo ir jo kolega A. L. bei dar dvi moterys. Šios pradėjo tampyti vieną kitą už plaukų, todėl jis vieną iš jų, kuri atrodė agresyviausia, nusivedė į šoną. Kiek vėliau mergina, kurią jis išvedė iš klubo, pradėjo rėkti, verkti ir kažkam skambinti. Netrukus prie jo pribėgo vaikinas, vardu V., kuris pradėjo šūkauti ,,ką jūs čia darot?" ,,kodėl jūs čia ją išmetėt?" ir po to pasišalino. Po kiek laiko link jo ir jo kolegos A., taip pat dirbančio klube ,,Jawo" administratoriumi, atbėgo asmuo, kaip vėliau sužinojo, vardu K., su metaliniu strypu rankose, kuris jo kolegai A. L. tuo strypu sudavė į kairę kūno pusę. Ar sudavė antrą smūgį, jis nematė, nes iš karto tiek jis, tiek kiti klubo lankytojai puolė prie to asmens, norėdami šį sutramdyti. Jis lygtai šį parvertė ant žemės, nes norėjo atimti strypą, tačiau šis muistėsi bei metalinio strypo galu sudavė jam į dešinės rankos riešą, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Nepastebėjo, ar grumtynių metu asmuo, vardu V., sudavė smūgius jo kolegai, tačiau matė, kad asmuo, vardu V. grumtynių metu buvo kartu su asmeniu, vardu K. Dėl sukelto fizinio skausmo jam turtinė ir neturtinė žala nepadaryta, todėl civilinio ieškinio šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje jis nereiškia. Tų asmenų netinkamas elgesys jam sukėlė pasipiktinimą, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, išgąsdino prie klubo buvusius lankytojus. Toks elgesys pažemino ir paties naktinio klubo reputaciją (1 t., b. l. 147-150, 153-156).

Nukentėjusysis A. L. parodė, kad apie 4 val., jam dirbant naktinio klubo "Jawo" (duomenys neskelbtini), būnant lauke, prie klubo "Jawo“, ant laiptų, pamatė, kad tarpusavyje konfliktuoja ir stumdosi trys merginos, kurias jis, kad neįvyktų didesnis konfliktas, išskyrė. Tuomet viena mergina jam pasakė, kad atvažiuos jos vyras ir jam viskas bus bei po to pradėjo kažkam skambinti. Netrukus pasirodė trys nepažįstami jaunuoliai, iš kurių vienas pradėjo šaukti "ką jūs čia darot su mano drauge". Jis šiam pasakė, kad "pasiimkit ją iš čia, kadangi ji yra pergėrusi". Visi trys jaunuoliai kartu su ta mergina nuėjo iki kito pastato kampo ir tada netrukus jis pamatė atbėgantį asmenį, kuris rankoje turėjo metalinį strypą. Tas asmuo su tuo metaliniu strypu sudavė jam į kairį šoną, po to –- į kairę ranką. Gindamasis jis parvertė tą asmenį ant žemės ir tuomet pajuto dar porą smūgių į kairės pusės skruostą, nes tuo metu, jam nugriuvus ant žemės kartu su asmeniu, kuris metaliniu strypu sudavė smūgius, pribėgo dar kitas asmuo, kuris jam ir sudavė. Muštynių metu jis patyrė fizinį skausmą. Kadangi jam skaudėjo nuo sumušimo šonas, jis kreipėsi į Regioninės Telšių ligoninės Priėmimo skyrių. Šiame konflikte dalyvavo ir jo kolega I., tačiau jis nematė, kiek šiam buvo suduota smūgių bei kas juos sudavė (1 t., b. l. 170-173).

Nukentėjusioji V. V. parodė, kad 2023 m. gruodžio 29 d. ji kartu su savo drauge S. E. nuvyko į Telšių mieste esantį naktinį klubą "Jawo". Klube buvo viena moteris, kuri buvo neblaivi ir visą vakarą prie jų kabinėjosi. Tikslaus laiko nepamena, po vidurnakčio, ji kartu su drauge S. E. buvo lauke, prie klubo įėjimo, kai prie jos priėjo minėta agresyvi mergina ir ėmė sakyti, jog, ar ji nori, kad geruoju baigtųsi, ar bloguoju. Jai atsakius, kad ji šios nebijo, ta mergina dar labiau supyko ir čiupo rankomis jai už plaukų. Tuomet jos abi nugriuvo ant žemės. Tarp jų kilo grumtynės. Po to prie tos moters priėjo klubo apsaugos darbuotojas, kuris liepė moteriai eiti šalin, o ta moteris šaukė, lygtai filmavo telefonu. Netrukus prie naktinio klubo atėjo vienas vaikinas, kuris pradėjo tą merginą raminti ir ją nusivedė toliau nuo naktinio klubo, į skersgatvį, esantį šalia banko "Swedbank". Po to ji pamatė link naktinio klubo įėjimo iš skersgatvio, esančio šalia banko "Swedbank", parbėgantį asmenį, kuris vilkėjo oranžinės spalvos striukę ar džemperį bei rankoje laikė metalinį strypą. Šis pribėgo prie apsaugos darbuotojo ir tuomet prasidėjo masinės grumtynės, nes tiek apsaugos darbuotojai, tiek kiti prie klubo buvę asmenys ėmė jį tramdyti. Ar šis su tuo metaliniu strypu sudavė kam nors smūgius, ji nematė. Kilo didelis triukšmas, šurmulys, stumdymasis. Po to pamatė, kad kažkas iš to asmens metalinį strypą atėmė bei numetė ant žemės. Asmens, kuris atbėgo su metaliniu strypu, elgesys jai sukėlė pasipiktinimą, išgąstį ir stresą, buvo sutrikdyta viešoji tvarka, dėl jo elgesio ji patyrė neigiamas emocijas. Turtinė ir neturtinė žala jai nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 186-189).

Nukentėjusioji V. J. parodė, kad 2023 m. gruodžio 29 d., apie 23 val., ji kartu su savo pažįstama M. nuvyko į naktinį klubą ,,Jawo", kuriame vartojo alkoholį. Klube tarp jos ir dar vienos merginos kilo konfliktas, kurio metu mergina puolė ant jos, ją įžeidinėjo. Klube buvęs apsaugos darbuotojas šią merginą išvedė iš naktinio klubo į lauką. Lauke ji ir toliau konfliktavo su minėta mergina, kuri puolė bei parvertė ją ant žemės. Nepamena, ar ji kam nors skambino ar ne, nes buvo labai neblaivi. Pamena, kad policijos pareigūnai parvežė ją į namus. Kitą dieną atsikėlusi pastebėjo, kad jos akys ašarotos, todėl suprato, kad kažkas pripurškė jai dujų. A. ir E., jų pavardžių nežino, yra jos sugyventinio K. M. giminaičiai. Ar šie dalyvavo prie naktinio klubo vykusiose muštynėse, nežino, nes neprisimena. Jos sugyventinis buvo namuose su vaikais, todėl, jos manymu, sugyventinis negalėjo būti prie naktinio klubo ,,Jawo". Ji neprisimena daug įvykio aplinkybių, kadangi buvo išgėrusi didelį kiekį alkoholio (2 t., b. l. 23-26).

Liudytoja S. E. parodė, kad 2023 m. gruodžio 30 d., apie 00 val., ji su draugais buvo naktiniame klube, kurio pavadinimo nežino, esančiame už banko ,,Swedbank". Apie 4 val., prie naktinio klubo, lauke, prie laiptelių, jai kartu su drauge V. V. rūkant, be jokios priežasties prie jų pradėjo kabinėtis viena akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri buvo agresyviai nusiteikusi, vartojo necenzūrinius žodžius. Tarp jos draugės ir tos moters kilo žodinis konfliktas. Ta moteris jos draugei pradėjo grasinti, kad tuoj kažkas atvažiuos ir jai bus blogai. Netrukus ši griebė jos draugei V. už plaukų bei pradėjo tempti link žemės. Ji puolė ginti draugę, skirti moteris. Lauke buvęs apsaugos darbuotojas nuėjo į klubo vidų, pasikvietė savo kolegą, bei, priėjęs atitraukė tą moterį nuo jos draugės V., liepdamas pasišalinti ir nekelti konfliktų. Maždaug už poros minučių ji pamatė ateinančius 3-4 vyriškius, iš kurių vienas rankose laikė metalinį strypą. Tuomet apsaugos darbuotojas staigiai ją įstūmė į klubo vidų. Ji pradėjo šaukti, jog reikia kviesti policiją, nes atėjo su ,,parakanu,,. Po poros minučių pamatė, jog kažkas atidarė naktinio klubo duris bei į vidų įmetė metalinį strypą. Atsidariusi klubo duris, ji pamatė, kad lauke, prie naktinio klubo, prie laiptelių, mušasi nemažai žmonių. Po to į naktinio klubo vidų įėjo žmogus, kuris pasakė, kad atvyko policija (2 t., b. l. 3-6).

Liudytojas A. J. parodė, kad 2023 m. gruodžio 29 d., vakare, jis su savo broliu E. J. ir draugu V. D. išvyko į Telšių miestą pasivažinėti. Tikslaus laiko nežino, bet buvo vėlu, E. pasakė, kad į jį kreipėsi V. J., kuri nukentėjo prie klubo ,,Jawo" ir jai reikalinga pagalba. Tada jie jo brolio E. vairuojamu automobiliu nuvyko prie naktinio klubo. Lauke pamatė V. J., kuri buvo neblaivi, kiek pamena, su ja bendravo V. Taip pat matė, kad prie klubo įėjimo buvo dar žmonių ir buvo didelis šurmulys. Jis, E., V. ir V. nuėjo prie automobilio, kuris buvo pastatytas automobilių stovėjimo aikštelėje. Po to jis sugalvojo grįžti prie klubo ir išsiaiškinti dėl V. Nuėjęs, jis bandė kalbėtis dėl įvykusio konflikto, tačiau su juo niekas nekalbėjo, todėl nusprendė grįžti prie automobilio. Eidamas link mašinos, pamatė link klubo įėjimo parbėgančius V. D. ir V. sugyventinį K. bei pamatė, kad kažkuris iš jų rankose laikė metalinį strypą. Netrukus prie klubo įėjimo prasidėjo muštynės. Kas toliau vyko, jis nežino, nes nenorėjo veltis į konfliktą, todėl nuėjo prie automobilio. Po to netrukus kartu su savo broliu E. ir V. D. išvyko į Telšių miestą (2 t., b. l. 9-12).

Liudytojas E. J. parodė, kad 2023 m. gruodžio 29 d., vėlai vakare, jis, jo brolis A. J. ir V. D. važinėjosi po miestą jo vairuojamu automobiliu. Po to kažkuris iš jų pasakė, kad reiktų nuvažiuoti į naktinį klubą ,,JAWO". Atvykę, visi trys nuėjo prie naktinio klubo. Lauke prie įėjimo pamatė V. J., prie kurios priėjo pakalbėti V. Tada jis pamatė, kad prie V. priėjo kažkoks vyriškis, su kuriuo V. sukonfliktavo, ir tada tas vyriškis trenkė V. Pamatęs tai, jis paskambino V. J. sugyventiniui K. M. ir pasakė, kad V. yra mušama prie naktinio klubo ,,Jawo". Jis nuvažiavęs paėmė šį iš namų. K. vilkėjo šviesia striuke, oranžiniu bliuzonu, šviesios spalvos kelnėmis, rankoje turėjo geležinį strypą. Apie 4-5 val. nakties grįžus į tą pačią automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie Registrų centro, pamatė prie pastato stovinčius V. D., savo brolį A. ir V. J. Automobiliui sustojus, K. M., su savimi turėdamas geležinį strypą, nubėgo prie naktinio klubo. Su šiuo kartu nubėgo ir V. D. Jis su A. pasiliko prie automobilio. Kiek vėliau link klubo įėjimo nuėjo ir V. Po kurio laiko pamatė link automobilio parbėgantį V. D., kuris, įlipęs į automobilį, pasakė, kad įvyko muštynės, kad K. M. trenkė geležiniu strypu apsaugos darbuotojui, o jis gavo iš kažko ašarinių dujų ir kad reikia greičiau iš čia išvažiuoti. Todėl jie skubiai išvyko iš automobilių stovėjimo aikštelės. Jis su A. muštynėse prie naktinio klubo ,,Jawo" nedalyvavo ir kas vyko muštynių metu nematė (2 t., b. l. 15-20).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu Telšiai, Iždinės g. 2, šalia naktinio klubo ,,Jawo“ pagrindinio įėjimo. Palipus laiptais, tiesiai matosi naktinio klubo ,,Jawo“ pagrindinio įėjimo durys ir šalia įėjimo esantis praėjimo takas. Iš įvykio vietos paimtas geležinis strypas, kuris supakuotas Nr. T01276 (1 t., b. l. 134-144).

Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad S. Ž. Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK pareigūnams savanoriškai pateikė vaizdo įrašą, 1 vnt. (2 t. ,b. l. 65-67).

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti keturi įvykio vietos vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB ,,Stihl" darbuotojas S. Ž. Pirmas vaizdo įrašas, pavadinimu „HCVR_ch4_main_20231230041500_20231230041619", vaizdo įrašo dešiniajame kampe yra datos ir laiko užrašas 2023-12-30 04:15:01, apatiniame kairiajame kampe - užrašas KAM 4, vaizdo įrašo trukmė 01:18 min. Antras vaizdo įrašas, pavadinimu „HCVR_ch4_main_20231230041500_20231230041619_1.dav“ yra identiškas pirmajam vaizdo įrašui „HCVR_ch4_main_20231230041500_20231230041619.dav“. Trečias vaizdo įrašas, pavadinimu „HCVR_ch4_main_20231230050000_20231230050019.dav“, vaizdo įrašo dešiniajame kampe yra datos ir laiko užrašas 2023-12-30 05:00:00, apatiniame kairiajame kampe - užrašas KAM 4, vaizdo įrašo trukmė 00:19 min. Ketvirtas vaizdo įrašas, pavadinimu „HCVR_ch4_main_20231230041500_20231230050000.dav“, vaizdo įrašo dešiniajame kampe yra datos ir laiko užrašas 2023-12-30 04:15:00, apatiniame kairiajame kampe - užrašas KAM 4, vaizdo įrašo trukmė 01:04 val. (2 t., b. l. 79-82).

Savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad K. K. Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK pareigūnams savanoriškai pateikė vaizdo įrašą (2 t., b. l. 76-78).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti VĮ Registrų centro pateikti vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti 195 vaizdo įrašai. Apžiūrint keturiasdešimt devynis vaizdo įrašus, fiksuotus vaizdo stebėjimo kameros, pavadinimu Laukas 1, matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja veiksmą, vykstantį Iždinės gatvėje, perėjoje bei įvažiavime į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią priešais VĮ Registrų centras. Pateikti vaizdo įrašai apima laiką nuo 04:42:38 val. iki 06:58:00 val., vaizdo įrašų trukmė nuo vienos minutės iki pusės valandos. Apžiūrint devyniasdešimt septynis vaizdo įrašus, fiksuotus vaizdo stebėjimo kameros, pavadinimu Laukas 2, matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja veiksmą, vykstantį praėjime pagal VĮ Registrų centras pastato sieną nuo Turgaus aikštės link naktinio klubo "Jawo" įėjimo. Pateikti devyniasdešimt septyni vaizdo įrašai apima laiką nuo 04:11:11 val. iki 06:58:00 val., vaizdo įrašų trukmė nuo vienos minutės iki trijų valandų. Apžiūrint keturiasdešimt aštuonis vaizdo įrašus, fiksuotus vaizdo stebėjimo kameros, pavadinimu Laukas įėjimas, matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą Turgaus aikštėje palei VĮ Registrų centras įėjimą. Pateikti keturiasdešimt aštuoni vaizdo įrašai apima laiką nuo 06:31:53 val. iki 07:00:10 val., vaizdo įrašų trukmė nuo vienos minutės iki pusės valandos (2 t., b. l. 83-95).

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis K. M. smurtaudamas sukėlė savo sugyventinei V. J. fizinį skausmą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamieji K. M. ir V. D., veikdami kartu, viešoje vietoje – prie naktinio klubo „Jawo“, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, t. y. smurtaudami prieš nukentėjusiuosius A. L. ir I. Š., demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje.

BK 41 straipsnyje įtvirtinta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį bei kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamasis K. M. teisiamas pirmą kartą, padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos viešųjų darbų bausmės (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 179-184), dirba, nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. M. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. D. teisiamas pirmą kartą, padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina viešųjų darbų bausmė (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas (3 t., b. l. 78-90), dirba, nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. D. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – metalinis strypas, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34 (2 t., b. l. 151-153), sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nukentėjusieji civilinių ieškinių byloje nepareiškė.

Už nukentėjusiesiems A. L. ir I. Š. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų VšĮ Regioninei Telšių ligoninei sumokėta 268,19 Eur, todėl Šiaulių teritorinės ligonių kasa šiai sumai buvo pareiškusi civilinį ieškinį (2 t., b. l. 30-31, 37, 38). Kaltinamasis K. M. 268,19 Eur žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlygino, Šiaulių teritorinė ligonių kasa civilinio ieškinio atsisakė (2 t., b. l. 47-48), todėl procesas dėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje, ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – viešuosius darbus 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti – viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. balandžio 1 d. iki 2023 m. balandžio 2 d. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam K. M. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam V. D. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Procesą dėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutraukti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – metalinį strypą, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Telšiai, Žemaitės g. 34, sunaikinti.

Kaltinamieji K. M. ir V. D. nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamieji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamiesiems K. M. ir V. D. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.