Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikime nurodė, kad K. M. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, paskirtas bausmes subendrinus bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirti viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmę įskaitytos 6 viešųjų darbų val. K. M. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdo nuo 2024 m. liepos 16 d., bausmės pabaiga numatoma 2025 m. sausio 15 d. Iš 2024 m. rugpjūčio 19 d. gauto darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad K. M. iš paskirtų 25 val. viešųjų darbų atliko 24 val. Susisiekus su K. M., jis žodžiu buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, sutarta, kad neatliktą viešųjų darbų dalį atliks kitą mėnesį. 2024 m. rugpjūčio 26 d. K. M. pateikė paaiškinimą, kad jis nedirbs viešųjų darbų, nes dirba Norvegijoje ir nenori prarasti darbo. Teikime siūloma nuteistajam K. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešuosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). BK 46 straipsnio 4 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad viešuosius darbus atlikti nuteistasis vengia.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, paskirtas bausmes subendrinus bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirti viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas (viena diena), jį prilyginant 6 viešųjų darbų val.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad K. M. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius vykdo nuo 2024 m. liepos 16 d., bausmės pabaiga numatoma 2025 m. sausio 15 d. K. M. 2024 m. liepos 29 d. supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo sąlygomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių, viešųjų darbų bausmę pavesta atlikti Telšių rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Byloje esantys duomenys (2024 m. liepos 31 d. darbo laiko apskaitos žiniaraštis) patvirtina, kad K. M. atliko 24 val. viešųjų darbų. 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuteistasis probacijos tarnybos pareigūnę elektroniniu paštu informavo, kad negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nes dirba Norvegijoje ir nenori prarasti darbo. Nurodė, kad yra įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, bet viešųjų darbų nedirbs, prašo šią bausmę pakeisti į baudą. Teismo posėdžio metu teikti nuteistojo paaiškinimai, byloje esanti medžiaga, nuteistojo nebendradarbiavimas su bausmės priežiūrą vykdančia institucija, priežiūros plano nevykdymas rodo, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis K. M. dirba užsienyje, gauna pajamas, tikslinga viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, K. M. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina bauda (BK 46 straipsnio 7 dalis, 47 straipsnis). Iš paskirtų 150 val. viešųjų darbų nuteistasis K. M. yra atlikęs 30 val. (6 val. įskaitytos, 24 val. atliktos), neatliktos 120 val. viešųjų darbų keistinos į 20 MGL baudą (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

K. M. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 120 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 MGL (1000 Eur) baudą.

Nuteistajam K. M. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.