Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo V. Z. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2005-05-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.- 30 parų arešto;

2) 2006-12-05 pagal BK 178 str. 1 d.- 8 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2007-01-10 pagal BK 181 str. 1 d.- 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2008-01-30 pagal BK 181 str. 1 d., 181 str. 2 d., 63 str. paskirta galutinė bausmė - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2013-04-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. (3 epizodai), 214 str. 1 d. (3 epizodai), 215 str. 1 d. (3 epizodai) – 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., - 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2013-10-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta su 2013-04-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė;

7) 2013-11-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2014-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1d. (trys veikos), 215 str. 1 d., 64¹str., 63 str. 5 d., 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta 1 metų 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. tvarka bausmė subendrinta su 2013-10-02 ir 2013-11-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pradžia nuo 2014-04-18, į bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2013-10-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (šešių veikų padarymu);

9) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. 63 str. 1 d., 4 d., subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., tvarka bausmė subendrinta su 2014-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Skirtas suėmimas suimant teismo salėje, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-06-06. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2014-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

10) Kauno apygardos teismo 2014-07-04 nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą numatytą BK 181 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė V. Z. bausmė paskirta vieneri metai ir du mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2014 m. liepos 4 dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas nuo 2006-12-23 iki 2006-12-24;

11) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-30 nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų 3 (trijų ) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 5 d., 1 p., pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinio sudėjimo būdu, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 str.1d. ir subendrinta bausmė paskirta 2 (du) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir V. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaltinamajam skirtas suėmimas ir bausmės pradžią skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2014-09-30. Į bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atlikta pagal 2014-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2015-02-12 gautas Vilniaus pataisos namų direktoriaus teikimas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-30 ir Kauno apygardos teismo 2014-07-04 nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 balandžio 14 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmes V. Z. paskirtas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-30 nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2014-07-04 nuosprendžiu subendrino iš dalies jas sudedant ir paskyrė V. Z. galutinę subendrintą 7 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-09-30, į bausmės laiką įskaitė pagal 2014-07-04 nuosprendį atliktą bausmės laiką. Į bausmės laiką įskaičiavo laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2006-12-23 iki 2006-12-24.

Nuteistasis V. Z. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartį, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, ir nustatyti bausmės pradžią bei pabaigą, prašo taikyti BK 63 str. 9 d. ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-06-03. Taip pat skunde prašoma, įskaityti pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-01-10 nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2008-01-30 nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. Z. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismas, bendrindamas nuteistajam paskirtas bausmes pagal kelis nuosprendžius, baudžiamojo įstatymo normų nepažeidė, nutartis teisėta ir pagrįsta, Apygardos teismas išanalizavęs bylos medžiagą konstatuoja, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015-04-14 nutartimi tinkamai ir pagrįstai subendrino skirtingais nuosprendžiais V. Z. skirtas bausmes.

Iš nuteistojo skundo argumentų matyti, jog nuteistasis teigia, kad subendrintos bausmės laikas turi būti skaičiuojamas nuo 2013-06-03, bei prašo į bausmės laiką įskaičiuoti pagal 2007-01-10 ir 2008-01-30 nuosprendžius atliktą bausmę.

BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis yra priimtas vėliausiai, V. Z. šiuo nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimą, kurį jis padarė 2012-11-30, t. y. iki Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžio priėmimo, todėl teismas pagrįstai BK 63 straipsnio pagrindu, nurodytais skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrino palankesniu nuteistajam dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatė bausmės pradžią nuo vėliausio nuosprendžio priėmimo dienos t. y. 2014-09-30. Aukštesnysis teismas pažymi, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžia skaičiuojama būtent nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Tokius atveju, į paskirtos bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis atlikta ankstesniu nuosprendžiu. Nagrinėjamu atveju bausmė atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2014-07-04 nuosprendį buvo įskaityta.

Skundo autoriaus teigimu, jo bausmės pradžia yra 2013-06-03. Teismas atkreipia dėmesį, kad šios nutarties aprašomojoje dalyje nurodyti nuosprendžiai priimti V. Z. atžvilgiu yra įsiteisėję, jais paskirtos bausmės bendrintos BK 63 str. numatyta tvarka, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, nurodant atliktų bausmių įskaitymus pagal įsiteisėjusius nuosprendžius. Teismas įvertinęs įsiteisėjusius nuosprendžius, bei jais paskirtų bausmių bendrinimo seką konstatuoja, jog visas nuteistojo atliktas bausmės laikas, pagal konkretų nuosprendį (pradedant nuo 2013-04-26) bendrinant bausmes su vis naujesniu nuosprendžiu būdavo įskaitomas į nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, tokiu būdu bausmės pradžią skaičiuojant nuo naujojo nuosprendžio priėmimo dienos. Įvertinus išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad visas nuteistojo atliktas bausmės laikas yra įskaitytas, todėl prašymas skaičiuoti bausmės pradžią nuo 2013-06-03 atmetamas.

Prašymas vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą pagal 2007-01-10 ir 2008-01-30 nuosprendžius atmetamas, kaip nepagrįstas, kadangi neatitinka BK 63 str. 9 d. nurodytų taikymo sąlygų, t. y. po pastarųjų nuosprendžių priimant vėlesnius nuosprendžius apie juos buvo žinoma, iš teismų Informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, jog 2008-01-30 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2007-01-10 nuosprendžiu paskirta bausme atlikta 2011-08-08.

Atkreipiamas skundo autoriaus dėmesys į tai, kad dėl bausmės vykdymo pabaigos nuteistasis gali kreiptis į pataisos namų įskaitos skyrių.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes daroma išvada, kad skundžiama Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, kad ją keisti jokio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutarė:

atmesti nuteistojo V. Z. skundą ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.