Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gegužės 31 d. nutarimą Nr. 59-130 dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas 2014-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-14 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., bausmės paskirtos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-30 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu subendrintos iš dalies jas sudedant ir skirta galutinė subendrinta 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teismo 2016-01-06 nutartimi panaikinta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-14 nutartis ir priimtas naujas sprendimas: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-30 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo ir Kauno apygardos teismo 2008-06-25 nutartimi paskirta 2008-01-30, 2007-01-10 nuosprendžiais ir 2007-04-11 nutartimi subendrinta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-09-30. Į bausmės laiką įskaitytas pagal Kauno apylinkės teismo 2008-01-30 ir 2014-07-04 nuosprendžius paskirtas ir visiškai atliktas bausmes. Į bausmę įskaičiuoti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2006-12-23 iki 2006-12-24.

Kauno apygardos teismas 2016-03-10 nutartimi nutarė V. Z. bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-26 nuosprendį, t.y. nuo 2013-06-03. Į bausmės laiką įskaityta 4 metai 7 mėnesiai 2 dienos. Įsiteisėjo 2016-03-22.

Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2016 m. gegužės 31 d. nutarimu Nr. 59-130 nutarė taikyti nuteistajam V. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą bei siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-11-01; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2016-11-01.

Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nurodo, kad V. Z. pristatomas pirmą kartą. Asmuo anksčiau teistas 4 kartus. Nuteistajam pagal ankstesnius nuosprendžius lygtinis paleidimas buvo taikomas vieną kartą, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Amžius pirmo teistumo - 23 metai. Nusikaltimams būdingas modelis - vagystė. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo nuteistasis pripažįsta. V. Z. nusikaltimus darė dėl piniginių lėšų trūkumo. Asmuo teigia, narkotinių medžiagų nevartojantis. Oficialių duomenų patvirtinančių narkotinių medžiagų vartojimo faktą Vilniaus pataisos namai neturi. Nėra abstinentas, alkoholį vartoja saikingai. Byloje alkoholio vartojimo faktų nefiksuota, apie probleminį alkoholio vartojimą Vilniaus pataisos namai duomenų neturi. Nuteistojo tarpasmeniniai socialiniai įgūdžiai išvystyti pakankamai, geba bendrauti įvairiais lygiais, pokalbyje nedominuoja, geba išklausyti ir priimti pašnekovą. Bendrauja ramiai, kultūringai. Asmuo pataisos namuose nesielgia agresyviai, nusikaltimai nėra smurtiniai. Konfliktinių situacijų vengia, joms iškilus geba suvaldyti emocijas. Asmuo linkęs pasiduoti impulsyviems veiksmams, veikia iš karto, nesvarstant, nesuvokiant galimų pasekmių, tai atskleidžia ir nusikaltimų braižas. Nelabai gilinasi į tai, kodėl taip elgiasi, todėl kylančias problemas sprendžia nepriimtinais būdais, pvz. net ir turėdamas oficialų darbą, sukčiavo siekiant finansinės naudos. Pergyvena dėl to, supranta, kad blogai daro, yra stipriai motyvuotas keisti gyvenimo būdą, nes supranta, kad dabartinis gyvenimas niekur neveda. Turi du mažamečius vaikus, juos ir žmoną labai myli, todėl visi ateities planai nukreipti į šeimą, jos gerbūvio kūrimą ir nusikaltimų nedarymą. Yra jautrus, užjaučiantis, savo nusikalstama praeitimi nesididžiuoja. Nėra kategoriškas, geba priimti informaciją, kitokį požiūrį. Nors ir yra keletą kartų pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, iš esmės turi teigiamas nuostatas į priežiūrą, neturi kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, diskriminacinių nuostatų visuomenės grupių atžvilgiu neišsako. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dėl darbo vietų stokos nedirba, motyvuotas prasmingam užimtumui. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, baustas 3 kartus, 2 nuobaudos galioja. Nuteistasis neskatintas. Bausmę atlieka paprastos grupės sąlygomis. V. Z. dalyvavo: „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“; nuteistųjų mokymuose „Krizių psichologija“ - išklausė visą kursą; 2015-10-21 iki 2015-11-25 dalyvavo mokymosi „Streso ir emocijų valdymas“. Nuteistasis pataisos namuose nesimokė. Asmuo turi suvirintojo bei traktorininko specialybes. Nuteistasis iki įkalinimo oficialiai nedirbo, tačiau nuteistasis teigia dirbęs suvirintoju ir turi apie 8 metus darbo stažą. Vilniaus pataisos namuose dėl darbo stokos nedirba, rodo norą dirbti. Išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti UAB „V. t.“ mechaniku. Vilniaus pataisos namai gavo iš UAB „V. t.“ patvirtinantį raštą, kad ketina suteikti nuteistajam darbą. V. Z. šiuo metu gyvena iš mokamų Vilniaus pataisos namuose pašalpų. Pilnai sugeba valdyti lėšas. Vilniaus pataisos namai dėl nuteistojo yra gavę vykdomuosius raštus 22 101 Eur sumai. Ieškinių nedengia. Nuteistasis socialinius ryšius palaiko su motina, žmona, sūnumi, broliu. Bendrauja su jais telefonu, kartais lankomas pasimatymuose. Turi du mažamečius vaikus. V. Z. lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav. pas mamą D. T.. Į 2016-03-23 raštą Nr. 9-1697(07) dėl nuteistojo gyvenamosios vietos patikslinimo gautas atsakymas, kad nuteistasis galės gyventi adresu (duomenys neskelbtini), Kalvarijos sav. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 26 balai, iš jų statiniai veiksniai sudaro - 20 balų, - sumažinti nėra galimybės, dinaminiai veiksniai - 6 balai, yra galimybė mažinti. Atsižvelgiant į žemą pakartotinio nusikalstamumo riziką - 26 balus, didelę atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, mąstymą ir elgesį, glaudžius socialinius ryšius, galimybę įsidarbinti laisvėje, aukštą motyvaciją keisti gyvenimo būdą, turimus planus bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kurios sudaro pagrindą manyti, kad V. Z. laikysis įstatymų ir nenusikals. Bausmės terminas - 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2013-06-03. Bausmės pabaiga: 2016-11-01. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2012-11-01. Neatliktos bausmės dalis 2016-05-26 - 5 mėnesiai 5 dienos.

Atsisakytina patvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija tris metus, bet neviršija dešimties metų, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos faktiškai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais ir motyvais, matyti, kad V. Z. iš dalies formaliai atitinka BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį 2012-11-01, atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 26 balai, tačiau pilnai neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau vien formalaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindo buvimo nepakanka, kad būtų priimtas sprendimas paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos lygtinai. Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taip pat turi būti įvertinta nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudarytų pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisijos nutarimo duomenimis, nuteistasis gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Tačiau iš asmens bylos matyti, kad V. Z. anksčiau teistas 4 kartus. Vieną kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas, sąlygos nepažeistos. Amžius pirmojo teistumo metu - 23 metai. Paskutiniu nuosprendžiu nuteistas už vieno nesunkaus ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą. Šiuo metu nuteistas ir atlieka galutinę subendrintą 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Linkęs pasiduoti impulsyviems veiksmams, veikia iš karto, nesvarstant, nesuvokiant galimų pasekmių, tai atskleidžia ir nusikaltimų braižas. Nelabai gilinasi į tai, kodėl taip elgiasi, todėl kylančias problemas sprendžia nepriimtinais būdais, pvz. net ir turėdamas oficialų darbą, sukčiavo siekiant finansinės naudos. Bausmės atlikimo metu yra keletą kartų pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, nedirba, nesimoko. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė tris kartus, baustas tris kartus, dvi nuobaudos galioja, neskatintas. Šiuo metu gyvena iš mokamų Vilniaus pataisos namuose pašalpų. Ieškinių nedengia. Visa tai rodo jo asmenybės pavojingumą ir polinkį daryti teisės pažeidimus. Be to, kreiptinas dėmesys, kad du komisijos nariai siūlė netaikyti lygtinio paleidimo V. Z., nes nuteistasis nedirba pataisos namuose, turi dvi galiojančias nuobaudas.

Vadovaujantis Komisijos išvadomis, nuteistasis V. Z. dalyvauja programose ir mokymuose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Tačiau visa tai tik rodo, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis bausmę atliekantis nuteistasis.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus duomenis, nuteistojo asmenybę, nusikalstamų veikų pavojingumą bei pobūdį, teismas daro išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje išvardinti bausmės tikslai yra pasiekti ir nuteistąjį V. Z. neįmanoma toliau laikyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. gegužės 31 d. nutarimą Nr. 59-130.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gegužės 31 d. nutarimą Nr. 59-130 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Z..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.