Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui K. J., nukentėjusiajai G. M., kaltinamojo gynėjai advokatei A. Neniškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, atliekantis bausmę Vilniaus pataisos namuose, teistas:

2) 2006-12-05 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., - 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,

3) 2007-01-10 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., - 2 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,

4) 2008-01-30 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 1 ir 2 d. d., 63 str., - 4 m. 7 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,

5) 2013-04-26 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str., - 3 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,

6) 2013-11-21 Vilkaviškio r. apyl. teismo pagal LR BK BK 214 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, pagal LR BK 215 str. 1 d. – 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,

7) 2014 04 18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1d. ( trys veikos), 215 str. 1d., 64¹str., 63 str. 5d., 1p., 63 str., 1d., 4d., subendrinta 1 metų 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. BK 63 str. 1d., 4d., 9d. tvarka bausmė subendrinta su 2013 10 02 ir 2013 11 21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pradžia nuo 2014 04 18, į bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2013 10 02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį,

8) 2014 06 06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d. ( šešių veikų padarymu ), BK 63 str. 1d., 4d.., 5d., 1p., 9d., bausmę iš dalies sudėjus su 2014 04 18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutine subendrinta paskirti 5 ( penkerių ) metų 9 ( devynerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžia nuo 2014 06 06, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2014 04 18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, atliekantis bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str., 182 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. Z. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, atliko finansines operacijas, bei apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2012 metų lapkričio 30 d., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą – pinigus, nuvykęs į G. M. ( ankstesnės pavardės M., A.) namus, esančius (duomenys neskelbtini), nurodydamas melagingas aplinkybes, kad pažįstamas asmuo jam turi persiųsti pinigų iš užsienio, o jo banko sąskaita yra užblokuota, taip apgaule iš G. M. ( ankstesnės pavardės M., A.) išviliojo jai priklausančios AB „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėje užfiksuotus duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodą), pakankamus finansinei operacijai atlikti ir atliko finansines operacija, t.y., 2012-11-30, įrodymų tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudojant kompiuterinės sistemos IP adresą (duomenys neskelbtini) prisijungęs prie G. M. (ankstesnė pavardė A.) AB „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt, G. M. vardu, sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“ 1000 litų kreditui gauti. Taip pat, tęsdamas veiką, 2012-11-30, G. M. \vardu, sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „MCB Finance“ 700 litų kreditui gauti, pagal kurias 2012-11-30 į G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 1700 litų, kuriuos 2012-11-30 jis pervedė į G. S. priklausančią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuriuos, V. Z. prašymu, G. S. išgrynino bankomate, esančiame Kalvarijoje ir perdavė V. Z.. Tokiais savo veiksmais V. Z. savo naudai įgijo UAB „4finance“ ir UAB „MCB Finance“ priklausančias pinigines lėšas -1700 litų.

Apklaustas teisme kaltinamuoju, V. Z. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog važiavo pas nukentėjusiosios vyrą. Kadangi jis neturėjo kortelės, tada jis paėmė jo žmonos. Nuvykus į kaimą, ji paėmė popieriaus, jis nusirašė visus duomenis ir nukentėjusiąją parvežė namo. Tada jis nukentėjusios vardu sudarė kaltinime nurodytas kredito sutartis ir apgaule įgijo 1000 Lt ir 700 Lt paskolas. Nukentėjusiajai sakė, jog draugas turi iš užsienio persiųsti pinigų, sakė, kad jo sąskaitos areštuotos ir reikia nukentėjusiosios banko sąskaitos ir elektroninės bankininkystės duomenų, prisijungimo kodų ir kitų duomenų. Nurodė, jog su ieškiniais sutinka.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorei sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d.).

Nukentėjusioji G. M. ( ankstesnės pavardės M., A. ) ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2012 m. gruodžio mėnesį pas ją į namus atvyko pažįstamas Vaidas. Jis paprašė, kad ji leistų pasinaudoti jai priklausančia banko sąskaita, nes jam iš Anglijos turi draugas persiųsti pinigų, o jis neturi banke sąskaitos. Ji sutiko, nes už paslaugą jai pažadėjo atsiskaityti. Ji kaltinamajam atidavė jai priklausančios banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Daugiau Vaidas pas ją nepasirodė. 2013 metų sausio mėnesį jai paskambino iš greitųjų kreditų bendrovės ir pasakė, kad jos vardu yra sudaryta sutartis ir paimtas 800 litų kreditas. Ji kredito bendrovei jokios įmokos už kreditą nėra padariusi. Su kredito bendrove sutarties nesudarė, todėl mano, kad ją Vaidas apgavo ( b.l. 5-6)

Papildomai parodė, kad tikslios datos, kada pas ją buvo atvykęs V. Z., nurodyti negali, nes neprisimena, tačiau galėjo būti 2012 metų lapkričio mėnesio pabaiga arba gruodžio mėnesio pradžia. ( b.l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę taip pa įrodo ir kiti bylos rašytiniai įrodymai.

2014-02-20 Akistatos protokole tarp G. A. ir V. Z. nurodyta, jog G. A. parodė, kad pas ją į namus buvo atvykęs V. Z. su kitu asmeniu, bet kitas jai nepažįstamas asmuo su ja nebendravo. Banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prašė tik V. Z.. ( b.l.13-14)

Liudytoja G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. S., V. Z. ir N. Z. pas ją į namus atvykdavo daug sykių. Taip pat daug kartų į jos banko sąskaitą buvo pervedinėjami pinigai ir ji juos visą laiką pati išgrynindavo, važiuodama kartu su jais. Ar 2012-11-30 pas ją namuose buvo N. Z., tiksliai pasakyti negali. Taip pat negali pasakyti, kuris iš jų įvykdė šį nusikaltimą. Pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini) atvažiuodavo ir vienas V. Z., kuris naudodavosi jai priklausančiu kompiuteriu. Jai priklausančio interneto ryšio IP adresas (duomenys neskelbtini). Kam priklauso mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), ji nežino. Taip pat nežino, kam priklauso elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) Jos vyras A. S. niekada nėra važiavęs su V. Z., jie bendraudavo tik tada, kai būdavo jos namuose. ( b.l.22-25)

Liudytojas A. S., kurio atžvilgiu 2014-05-16 ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad 2012-11-30 kartu su V. Z. į Marijampolės miestą nevyko ir nebendravo su nepažįstamais asmenimis. Pirminiuose parodymuose sumaišė kitus atvejus, kai būdavo su V. Z.. Jis nežino, kas vežė V. Z. į Marijampolės miestą. Jam žinoma, kad V. Z. gautus pinigus iš kredito bendrovės persiuntė į G. S. banko sąskaitą, kuriuos ji išgryninus atiduodavę V. Z.. ( b.l.30-33)

2013-11-06 AB „Swedbank“ banko pateiktoje pažymoje Nr. S/11339 nurodyta, jog iš G. A. banko sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2012.12.01 iki 2013.01.30 G. A. banko sąskaitoje nebuvo vykdomos piniginės operacijos. Laikotarpiu nuo 2012.11.30 iki 2013.10.25 d., matyti, kad 2012.11.30 G. A. vardu išsiųsta paraiška į UAB „ 4finance“ paskolai gauti. 2012.11.30 į G. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gautos piniginės lėšos 1000 litų iš UAB „4finance“, kurios 2012.11.30 iš G. A. banko sąskaitos pervedamos į G. S. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2012.11.30 G. A. vardu išsiųsta paraiška į UAB „MCB Finance“ paskolai gauti. 2012.11.30 į G. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gautos piniginės lėšos 700 litų iš UAB „MCB Finance“, kurios 2012.11.30 iš G. A. banko sąskaitos pervestos į G. S. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). ( b.l.49-51)

Tokiu būdu, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus kitus įrodymus, jo kaltė neginčytinai įrodyta.

Kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1d., 214 str. 1d. ir BK 182 str. 1d. kvalifikuotos teisingai, kadangi nustatyta, jog jis, suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą nukentėjusiosios atžvilgiu, panaudodamas apgaulę, t.y., melagingai teigdamas, kad jam draugas iš užsienio turi pervesti pinigų, dėl ko jam reikalinga banko sąskaita ir elektroninės bankininkystės duomenys bei prisijungimo kodai, neteisėtai įgijo svetimos- G. M. ( buvusi M., A. )- elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai 2012 11 30 atliko dvi finansines operacijas, panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei neatlygintinai užvaldė svetimą, t.y., UAB „4 finance. Lt“ 1000 lt. bei UAB „MCB Finance“ 700 lt.

Civilinio ieškovo UAB „MCB Finance“ civilinis ieškinys 1 212,21 litų sumai ir civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinis ieškinys 1 921,12 litų sumai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti įrodytas, pagrįstas rašytiniais įrodymais, kaltinamojo parodymais, kuriuose pripažino ieškinius visiškai, todėl ieškiniai tenkintini visiškai (LR BPK 109 str., CK 6.263 str.).

V. Z. anksčiau teistas net aštuonis kartus už tyčines nesunkias ir apysunkes, tame skaičiuje ir už analogiškas, veikas. Šiuo metu atlieka bausmę už analogiškų veikų padarymą. Padarė eilę nesunkų ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus, prieš priimant paskutinius teismo nuosprendžius, pagal kuriuos atlieka bausmę. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi.

Teismas sprendžia, jog padarytų veikų pavojingumo pobūdis bei laipsnis, kaltinamojo asmenybė, vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 41 str., 54 str., 56 str., 61 str., leidžia teismui skirti kaltinamajam realias laisvės atėmimo bausmes, mažesnes, nei bausmių vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vienerių) metų 3 ( trijų ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK LR BK 214 str. 1 d. ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 ( šešerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str.1 d. ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str.,1d., 5d., 1p., pagal LR BK 182 str.1d., 215 str.1d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 3 ( trejus ) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d., dalinio sudėjimo būdu, šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str.1d. ir subendrintą bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 1 ( vienerius ) metus 4 ( ketverius ) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d.,4d., 9d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir V. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – paskirti 6 ( šešerius) metus 6 ( šešerius) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Skirti kaltinamajam suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2014 09 30.

Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal 2014-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Iš kaltinamojo V. Z. išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, t.y., 213, 20 lt. ( du šimtus trylika litų ir dvidešimt centų), arba atitinkamai 61, 75 Eur ( šešiasdešimt vieną eurą ir septyniasdešimt penkis euro centus ), kuriuos asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Civilinius ieškinius patenkinti pilnai ir iš V. Z. priteisti: UAB „MCB Finance“ naudai - 1 212, 21 Lt ( atitinkamai 351, 08 Euro ) turtinei žalai atlyginti, UAB „4finance“ naudai priteisti – 1 921,12 litų ( atitinkamai 556, 39 Euro ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo – nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos- gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.