Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. M. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.

Susipažinus su nuteistojo R. M. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad R. M. teistas:

(duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2012-10-12 nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d. bei 182 str. 2 d., 289 str., 24 str. 6 d. bei 182 str. 2 d. 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. Paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 8 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Nuosprendžio apeliacine tvarka nuteistasis neskundė. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2015-03-13 nutartimi nuteistojo R. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas (byla sunaikinta).

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 214 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; pagal BK 215 str. 1 d. 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimu; pagal BK 182 str. 1 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu. Remiantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nuspręsta subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo. Remiantis BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes (atskirą pagal LR BK 214 str. 1 d. ir subendrintą) nuspręsta subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Remiantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nuspręsta subendrinti su 2012-10-12 (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir nuspręsta paskirti galutinę bausmę - 9 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2012-10-12 (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-29. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-13 nutartimi nuteistojo R. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu R. M. nuspręsta pripažinti kaltu ir nuteisti padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios G. D.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios J. B.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. L.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 4 metams; R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams; R. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.) ir paskirti jam bausmę – areštą 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes nuspręsta subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir R. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę nuspręsta subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2013-05-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 metų. Bausmę nuspręsta nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi nuspręsta įskaityti bausmę atliktą pagal 2013-05-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir šiame nuosprendyje įskaitytus terminus. Vilniaus apygardos teismo 2016-08-26 nutartimi nuteistojo R. M. apeliacinis skundas atmestas.

Kauno apylinkės teismo 2018-06-29 nuosprendžiu R. M. nuspręsta pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 289 straipsnyje (dvi veikos) ir BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 (vienų) metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2016-04-26 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi prie neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė R. M. paskirta 6 (šešeri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teismo 2023-02-06 nuosprendžiu R. M. nuspręsta pripažinti kaltu ir nuteisti pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2019-01-28 dėl sukčiavimo G. Š. atžvilgiu (700 Eur) – 4 metus 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d. 289 str. dėl 2019-01-28 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmim; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2019-06-06 sukčiavimo T. M. atžvilgiu (5 600 Eur) – 4 metus 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d. 289 str. dėl 2019-06-06 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metų laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2019-06-27 sukčiavimo M. I. atžvilgiu (1 250 Eur) – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d. 289 str. dėl 2019-06-27 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2019-07-05 sukčiavimo I. J. atžvilgiu (2 600 Eur) – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2019-08-22 sukčiavimo T. Z. J. atžvilgiu (650 Eur) – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d. 289 str. dėl 2019-08-22 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metų laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2019-08-22 dėl sukčiavimo įgyjant K. K. banko kortelę ir pinigų paėmimo iš jos (iš viso 9 240 Eur) – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d. 289 str. dėl 2019-08-22 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 214 str. 1 d. už 2019-08-22 veiką – 3 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d. už veiką laikotarpiu nuo 2019-08-22 iki 2019-08-26 – 3 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 198¹ str. – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2019-10-29 sukčiavimo B. L. atžvilgiu (880 Eur) – 4 metus 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2019-10-29 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2020-01-27 sukčiavimo V. T. atžvilgiu (600 Eur) – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2020-01-27 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 180 str. 3 d. dėl 2020-03-17 plėšimo J. M. ir B. M. atžvilgiu (55 Eur) – 6 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2020-03-17 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2020-03-17 sukčiavimo J. J. atžvilgiu (6 400 Eur) – 5 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2020-03-19 sukčiavimo A. J. G. atžvilgiu (3 200 Eur) – 5 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2020-03-19 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo. pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2020-04-06 dėl sukčiavimo V. J. atžvilgiu (300 Eur) – 5 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2020-04-06 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 180 str. 3 d. dėl 2020-04-07 dėl plėšimo J. A. J. atžvilgiu (2 585 Eur) – 6 metai laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2020-04-07 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 180 str. 3 d. dėl 2020-04-07 dėl plėšimo A. Ž. ir B. B. Ž. atžvilgiu (31 150 Eur) – 6 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2020-04-07 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metai laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. dėl 2020-08-10 pasikėsinimo sukčiauti R. A. atžvilgiu (200 Eur) – 5 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2020-08-10 sukčiavimo M. A. atžvilgiu (700 Eur) – 5 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2020-08-10 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2021-03-16 sukčiavimo E. K. atžvilgiu (5320 Eur) - 6 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2021-03-16 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo - 1 metus laisvės atėmimo. pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. dėl 2021-03-20 pasikėsinimo sukčiauti D. D. atžvilgiu (1 100 Eur) – 5 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2021-03-20 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. dėl 2021-03-25 pasikėsinimo sukčiauti S. Š. atžvilgiu (800 Eur) – 5 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2021-03-16 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 180 str. 3 d. dėl 2021-04-02 plėšimo B. B. atžvilgiu (400 Eur) – 6 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2021-04-02 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 182 str. 2 d. dėl 2021-04-02 sukčiavimo G. M. atžvilgiu (6 200 Eur) – 5 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2021-04-02 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 214 str. 1 d. dėl 2021-04-13 mokėjimo priemonės neteisėto įgijimo iš A. P. – 4 metus laisvės atėmimo; pagal LR BK 25 str. 3 d., 289 str. dėl 2021-04-13 valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, bausmes nuspręsta subendrinti iš dalies sudedant ir apėmimo būdu ir nuspręsta paskirti subendrintą 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. R. M. paskirtą bausmę nuspręsta subendrinti su 2018-06-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmės neatlikta dalimi iš dalies jas sudedant ir jam nuspręsta paskirti galutinę subedrintą 13 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, (nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka).

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

R. M. prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-27 nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu dėl to, kad jis

neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š., laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atlikusiais M. B. ir D. V., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2012-02-27 13.20 val., būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), jis (R. M.) toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Š. davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) , ir M. Š. paskambinus nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniuoju tyrėju K. J. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką ir būtinybę jai perskambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini) neva banko darbuotojui, J. B. paskambinus nurodytu telefonu, po ko M. Š. prisistačius banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su J. B., nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J. B. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie šios sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijus J. B. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Š. laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., M. B., D. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š., laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmes atlikusiais M. B. ir D. V., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) , kalėjusiam M. Š. iš nukentėjusiosios J. B. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, o (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atlikusiam D. V. iš apie nusikalstamą veiką nežinojusios N. Š. gavus jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei jos asmens duomenis (vardą ir pavardę) perdavus (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atlikusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o M. Š. bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į nešiojamą kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavus N. Š. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį bei asmens duomenis, ir 2012-02-27 13:51:19 val. iš neteisėtai naudoto mobilaus ryšio telefono aparato, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai išėjimo į internetą metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio (duomenys neskelbtini) ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB (duomenys neskelbtini) bankas klientės J. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje ir suformavus bei atlikus 3000 Lt pavedimą iš J. B. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į N. Š. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , po ko D. V. apie nusikalstamą veiką nežinojusiai N. Š. nurodžius iš sąskaitos išgryninti 3000 Lt bei perduoti juos J. D., o M. B. susisiekus telefonu su J. D. nurodžius pastarajai nuvykti į (duomenys neskelbtini) miestą ir iš N. Š. paimti išgrynintus pinigus bei juos perduoti R. E., o N. Š. vykdant D. V. prašymą, 2012-02-27 14:37 val. AB (duomenys neskelbtini) banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išgryninus 3000 Lt, bei tą pačią dieną (duomenys neskelbtini), perdavus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai J. D., kurį M. B. prašymu šiuos pinigus paėmė, po ko jis (R. M.) susisiekęs telefonu su R. E. nurodė pastarajai iš J. D. paimti šiuos pinigus (t.y. 3000 Lt), po ko, apie nusikalstamą veiką nežinojusiai R. E. vykdant jo (R. M.) nurodymą, kitą dieną (2012-03-28) (duomenys neskelbtini) mieste, adresu (duomenys neskelbtini), paėmus J. D. perduotus pinigus, jis (R. M.) R. E. nurodė paimtus pinigus įnešinėti į jos (R. E.) sąskaitą banke ir iš šios sąskaitos pinigus pagal atskirą nurodymą pervesti jo (R. M.) nurodytiems asmenims, tokiu būdu R. E. vykdant jo (R. M.) nurodymus, 2012-03-03 16.03 val. banko bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), R. E. į savo vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 400 Lt, po ko tos pačios dienos 16.04 val.- dar 300 Lt, po ko įneštus 700 Lt tą pačią dieną iš šios savo sąskaitos pervedė į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R. K., po ko , 2012-03-07 15.19 val. tame pačiame bankomate R. E. į tą pačią savo sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 500 Lt ir R. M. nurodymu pervedė R. M. į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-10 15.35 val. tame pačiame bankomate R. E. į tą pačią savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 600 Lt, 2012-03-14 15.03 val. tame pačiame bankomate R. E. į tą pačią savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įnešė 1200 Lt, kurių dalį - 1000 Lt - 2012-03-15, iš šios sąskaitos pervedė į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G., tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., M. B., D. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, prisistatęs banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB (duomenys neskelbtini) banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą- J. B. priklausančius 3000 Lt ( 868,86 Eur). Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 198' str. 1 d., 182 str. 1 d.

R. M. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š., laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlikusiu D. B., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2012-03-08 15.21 val., būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) , jis (R. M.) toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Š. davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr.(duomenys neskelbtini) , ir M. Š. paskambinus nukentėjusiajai G. D. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniuoju tyrėju M. V. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką su jos banko sąskaita ir būtinybę pateikti prisijungimo prie sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenys, po ko 16.36 val. M. Š. vėl paskambinus G. D. ir tęsiant pokalbį su G. D. nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir G. D. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie šios sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijo G. D. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Š. laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., D. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą būtent: jis, turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š., laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiu D. B., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) , jis (R. M.) toje pačioje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kalėjusiam M. Š. davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) , šio telefono pagalba M. Š. paskambinus nukentėjusiajai G. D. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko neteisėtai turėto bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į nešiojamą kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavus E. B. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), po ko M. Š. neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-08 16:49:51 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio (duomenys neskelbtini) ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB (duomenys neskelbtini) bankas klientės G. D. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 4000 Lt pavedimą iš G. D. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. B. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie nusikalstamą veiką nežinojusiai E. B. D. B. prašymu, tos pačios dienos 17:01 val., 17:02 val. AB (duomenys neskelbtini) banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išgryninus 2000 Lt ir 2000 Lt (viso 4000 Lt), bei tą pačią dieną 3970 Lt prie PC (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., D. B. ir kitais nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, prisistatęs banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB (duomenys neskelbtini) banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – G. D. priklausančius 4000 Lt ( 1158,48 Eur). Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 198' str. 1 d., 182 str. 1 d.

R. M. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š., laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlikusiu D. B., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2012-03-12 nuo 13:31 val. iki 2012-03-13 20.46 val. būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) , jis (R. M.) toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Š. davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) , ir M. Š. paskambinus nukentėjusiajai J. B. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką su jos banko sąskaita ir būtinybę pateikti prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir J. B. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie šios sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijus J. B. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Š. laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., D. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š., laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atlikusiu D. B., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) , jis (R. M.) toje pačioje kameroje kalėjusiam M. Š. davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr. duomenys neskelbtini), kurio pagalba M. Š. paskambinus nukentėjusiajai J. B. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M. Š. bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į nešiojamą kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavus I. S. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį po ko M. Š. neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-12 nuo 14:01:06 val. iki 14:03:09 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 14:35:00 val. iki 14:35:14 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2012:03:12 val. iki 20:18:40 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio (duomenys neskelbtini) ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB (duomenys neskelbtini) bankas klientės J. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 3950 Lt pavedimą iš J. B. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-13 00:06:14 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 04:31:59 val., 04:32:27 val. - iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 12:06:32 val., 12:07:04 val. - iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio (duomenys neskelbtini) ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB (duomenys neskelbtini) bankas klientės J. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 4000 Lt pavedimą iš J. B. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-03-14 00:36:53 val., 00:37:08 val. - iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 00:59:11 val., 00:59:36 val. - iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 01:02:02 val., 01:02:21 val. - iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio (duomenys neskelbtini) ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB (duomenys neskelbtini) bankas klientės J. B. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 3300 Lt pavedimą iš J. B. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I. S. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei apmokėjimui už (duomenys neskelbtini) paslaugą į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 20 Lt, 10 Lt, ir apie nusikalstamą veiką nežinojusiai I. S. D. B. prašymu, 2012-03-12 14.18 val. AB (duomenys neskelbtini) banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išgryninus 3000 Lt ir 900 Lt, 14.20 val. - 50 Lt, 2013-03-13 06.35 val. - 2000 Lt, 06.36 val. - 2000 Lt, 2012-03-14 01.25 val. - 2000 Lt, 01.27 val. - 1300 Lt, tą pačią dieną prie (duomenys neskelbtini), perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, sau palikus 100 Lt, jis (R. M.) nurodė apie nusikalstamą veiką nežinojusiai R. E. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paimti šiuos pinigus bei įnešti į savo sąskaitą, po ko iš banko sąskaitos pinigus pervesti jo (R. M.) nurodytiems asmenims, ir R. E. vykdydama jo (R. M.) nurodymus, 2012-03-19 11.59 val. įnešė 500 Lt banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), ir 2012-03-21 19.34 val. įnešė 600 Lt į jos (R. E.) vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), bei tą pačią dieną 800 Lt iš šios savo sąskaitos pervedė į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam S. G., po ko 2012-03-27 20.17 val. tame pačiame bankomate į tą pačią jos vardu atidarytą sąskaitą įnešė 900 Lt bei tą pačią dieną 200 Lt iš šios savo (R. E.) sąskaitos pervedė į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R. K., 2012-04-01 19.06 val. tame pačiame bankomate į tą pačią jos vardu atidarytą sąskaitą įnešė 3000 Lt, bei tą pačią dieną 1500 Lt iš šios savo sąskaitos pervedė į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam E. Ž., tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., D. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, prisistatęs banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB (duomenys neskelbtini) banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – J. B. priklausančius 11280 Lt ( 3266,91 Eur). Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 198' str. 1 d., 182 str. 1 d.

R. M. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š. laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę laisvės atėmimo bausmę atlikusiais M. B., D. B., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2012-03-17 nuo 10:46 val. iki 13.07 val. būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) , jis (R. M.) toje pačioje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kalėjusiam M. Š. davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagalba M. Š. paskambinus nukentėjusiajai V. L. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu G. J. bei nurodžius melagingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką su jos banko sąskaita ir būtinybę paskambinti tariamai AB (duomenys neskelbtini) konsultantui R. M. į numerį (duomenys neskelbtini), V. L. paskambinus nurodytu numeriu, po ko M. Š. prisistačius banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su V. L., nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V. L. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie šios sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijus V. L. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Š. laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., M. B., D. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š. laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atlikusiais M. B., D. B., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), jis (R. M.) toje pačioje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kalėjusiam M. Š. davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr.(duomenys neskelbtini) , kurio pagalba M. Š. paskambinęs nukentėjusiajai V. L. apgaule užvaldžius prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M. Š. bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į nešiojamą kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekančio D. B. gavus V. R. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, po ko M. Š. neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-17 nuo 11:03:29 val. iki 11:29:03 val. iš kompiuterinės įrangos, kuriai išėjimo į internetą metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio (duomenys neskelbtini) ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB (duomenys neskelbtini) bankas klientės V. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2012-03-17 12:29:59 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) ir V. L. vardu pateikus paraišką 1500 Lt paskolai gauti, iš V. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, po ko į minėtą V. L. sąskaitą gavus 1500 Lt, taip pat tos pačios dienos 11:23:43 val. iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) užsiregistravus interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) ir V. L. vardu pateikus paraišką paskolai gauti, iš V. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, tačiau paskolos negavus dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kredito bendrovė paskolos nesuteikė, po ko tos pačios dienos 12:24:50 val. (duomenys neskelbtini) telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitos papildymui į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 20 Lt bei 12:21:40 val. (duomenys neskelbtini) telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitos papildymui pervedus 50 Lt, po ko iš į kitos nusikalstamos veikos metu sužinotos ir naudotos nukentėjusiosios V. A. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. minėtą banko sąskaitą atlikus 650 Lt pavedimą, po ko tos pačios dienos 13:12:42 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio (duomenys neskelbtini) ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB (duomenys neskelbtini) bankas klientės V. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje suformavus ir atlikus 1250 Lt bei 1500 Lt pavedimus iš V. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie nusikalstamą veiką nežinojusiam V. R. D. B. prašymu 2012-03-17 13.45 val. AB (duomenys neskelbtini) banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išgryninus 500 Lt, tos pačios dienos 14.14 val. 2250 Lt, po ko tą pačią dieną (duomenys neskelbtini), ir išgrynintus pinigus (2630 Lt) perdavus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai J. D. (V. R. „už paslaugą“ pasilikus 120 Lt), M. B. susisiekus telefonu su J. D. nurodžius pastarajai nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miestą ir iš V. R. paimti pinigus bei šiuos pinigus (duomenys neskelbtini) mieste perduoti R. E., jis (R. M.) susisiekęs telefonu su R. E. nurodė pastarajai iš J. D. paimti šiuos pinigus, po ko apie nusikalstamą veiką nežinojusiai R. E. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), iš J. D. jo (R. M.) nurodymu paėmus minėtus pinigus (2630 Lt), tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., M. B., D. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, prisistatęs banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB (duomenys neskelbtini) banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – V. L. priklausančius 650 Lt ( 188,25 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 1500 Lt (434,43 Eur). Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 198' str. 1 d., 182 str. 1 d.

R. M. neteisėtai įgijo bei laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š., laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlikusiais M. B., D. B. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2012-03-17 12:43:49 val. būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) , jis (R. M.) toje pačioje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kalėjusiam M. Š. davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio pagalba M. Š. paskambinus nukentėjusiajai V. A. į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu G. J. bei nurodžius klaidingas aplinkybes apie neva daromą nusikalstamą veiką su jos banko sąskaita ir būtinybę paskambinti AB (duomenys neskelbtini) konsultantui R. M. į numerį (duomenys neskelbtini) ir V. A. paskambinus nurodytu numeriu, po ko M. Š. prisistačius banko darbuotoju ir tęsiant pokalbį su V. A., nurodžius pastarajai pateikti prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, ir V. A. apgaulės įtakoje padiktavus prisijungimo prie šios sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus, tokiu būdu neteisėtai įgijus V. A. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos M. Š. laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., M. B., D. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą neteisėtai prisijungti prie banko informacinės sistemos neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis apgaule savo ir kitų naudai įgyjant svetimą turtą, t.y. veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju M. Š., laikytu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmes atlikusiais M. B. ir D. B., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) , jis (R. M.) toje pačioje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kalėjusiam M. Š. davė pasinaudoti neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefono aparatu, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio pagalba M. Š. paskambinęs nukentėjusiajai V. A. apgaule užvaldė prisijungimo prie jos vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis, po ko M. Š. bevielio interneto modemo „Vodafone“ pagalba į nešiojamą kompiuterį „Acer Aspire 5742G“ iš (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atlikusio D. B. gavus V. R. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytos sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) numerį, po ko M. Š. neteisėtai atlikus finansines operacijas: 2012-03-17 iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos kompiuterinės įrangos apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio (duomenys neskelbtini) ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB (duomenys neskelbtini) bankas klientės V. A. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje bei nukentėjusiosios vardu neteisėtai atlikus finansines operacijas, t.y. 2012-03-17 iš V. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į kitos nusikalstamos veikos metu sužinotos ir naudotos nukentėjusiosios V. L. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikęs 650 Lt pavedimą, po ko tos pačios dienos 13:12:42 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos įrangos, kuriai išėjimo į internetą metu buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, t.y. save pateikus kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, neteisėtai prisijungus prie elektroninės bankininkystės sistemos tinklalapio (duomenys neskelbtini) ir šios sistemos autentifikavimo langelyje įvedus AB (duomenys neskelbtini) bankas klientės V. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį, taip prisijungus prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje ir suformavus bei atlikus 1250 Lt pavedimą iš V. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į V. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir apie nusikalstamą veiką nežinojusiam V. R. D. B. prašymu iš V. A. bei V. L. banko sąskaitų į jo (V. R.) sąskaitą gautas pinigines lėšas išgryninus, t.y. 2012-03-17 13.45 val. AB (duomenys neskelbtini) banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo sąskaitos išgryninus 500 Lt, po ko tos pačios dienos 14.14 val. tame pačiame banko bankomate - dar 2250 Lt, bei tą pačią dieną D. B. nurodymu Stoties rajone, Vilniuje, perdavus apie nusikalstamą veiką nežinojusiai J. D., (V. R. „už paslaugą“ pasilikus 120 Lt), M. B. susisiekus telefonu su J. D. nurodžius pastarajai nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) miestą ir iš V. R. paimti pinigus ir šiuos pinigus (duomenys neskelbtini) mieste perduoti R. E., o jis (R. M.) susisiekęs telefonu su R. E. nurodė pastarajai iš J. D. paimti šiuos pinigus, po ko apie nusikalstamą veiką nežinojusiai R.E. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), iš J. D. jo (R. M.) nurodymu paėmus minėtus pinigus (650 Lt), tokiu būdu jis (R. M.) bendrais veiksmais su M. Š., M. B., D. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais laisvės atėmimo vietose bausmes atlikusiais asmenimis, prisistatęs banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai prisijungė prie AB (duomenys neskelbtini) banko informacinės sistemos pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą – V. A. priklausančius 650 Lt (188,25 Eur). Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 198' str. 1 d., 182 str. 3 d.

Taigi, kaip matyti, nuteistojo R. M. įvykdytas sukčiavimas V. A. atžvilgiu tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek įsigaliojus naujos redakcijos BK 182 straipsniui, laikomas baudžiamuoju nusižengimu, t. y. šiuo atveju pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Tačiau pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakciją baudžiamasis nusižengimas numatytas nebe 3 dalyje, o 4 dalyje, dėl to ši veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija).

Likusi nuosprendžio dalis ir paskirtos bausmės nekeistinos.

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362¹ straipniais, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendį pakeisti:

R. M. baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (epizodas dėl nukentėjusiosios V. A.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Paskirtos bausmės nekeisti.

Likusios nusoprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.