Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gaulesta“ nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vantolina“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gaulesta“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirta UAB „Vantolina“. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Gaulesta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

3. Iki 2019 m. gruodžio 31 d. juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau - JANĮ), reglamentuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. JANĮ 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus 1–5 punktuose nurodytas išimtis.

4. Lietuvos apeliacinio teismo formuojamoje praktikoje išaiškinta, kad bankroto bylos nagrinėjimas susideda iš kelių etapų – bankroto bylos iškėlimo, kreditorių reikalavimų pateikimo ir tvirtinimo, įmonės likvidavimo dėl bankroto, taip pat kitų su bankrotu susijusių procedūrų. Kiekviename iš jų yra įgyvendinami tam tikri tikslai. Įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos. Taigi tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020; 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

5. Nagrinėjamos bylos atveju nutartis dėl bankrutavusios UAB „Gaulesta“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto priimta 2013 m. gruodžio 10 d. Kadangi įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, su įmonės pabaiga susiję klausimai taip pat spręstini pagal ĮBĮ nuostatas.

6. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto (nemokumo) administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7. Bankroto (nemokumo) administratorė pateikė teismui 2016 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad nėra duomenų apie BUAB „Gaulesta“ paliktas sukauptas atliekas ar užterštą gruntą.

8. Iš bankroto (nemokumo) administratorės pateikto 2024 m. lapkričio 12 d. BUAB „Gaulesta“ likvidavimo balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Bankroto (nemokumo) administratorė nurodo, jog bankroto procese liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

9. Įvykusiame 2024 m. lapkričio 22 d. kreditorių susirinkime 5-uoju darbotvarkės klausimu nutarta pritarti siūlymui kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Nutarimas minėtu klausimu įsiteisėjęs.

10. Bylos ir viešųjų registrų duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nenustatyta, kad BUAB „Gaulesta“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „Gaulesta“ kituose teismuose nėra. Bankroto (nemokumo) administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.

10. Vilniaus apygardos teismui paskyrus rašytinį teismo posėdį dėl BUAB „Gaulesta“ pabaigos, prieštaravimų dėl įmonės pabaigos negauta.

11. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto (nemokumo) administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB „Gaulesta“ kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Gaulesta“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Gaulesta“ (juridinio asmens kodas 300093833 buveinės adresas – Eisiškių pl. 36/Geologų g.7 , Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti bankroto proceso metu nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

Eilės Nr. Kreditoriaus pavadinimas Kreditorinio reikalavimo dydis, Eur Antros eilės: 1. VSDFV Vilniaus skyrius 6 802,27 2. VĮ „Turto bankas“ 18 669,20 3. VMI 187,89 Viso: 25 659,36 Trečios eilės: 1. UAB „Rytlangis“ 2 563,88 2. UAB „Golfas“ 1 777,50 3. UAB „Dorvila“ 877,68 EUR 4. UAB „Profitecha“ 167,98 5. UAB „Omnitel“ 382,15 6. BUAB „Minivara“ 84,57 7. AB „Vilniaus Lytagra“ 12 195,05 8. A. S. 1 312,82 Viso: 19 361,63 Iš viso: 45020,99

Sprendimą siųsti bankroto (nemokumo) administratorei, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti bankroto (nemokumo) administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

Įpareigoti bankroto (nemokumo) administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.