Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2024-08-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1657-946/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-08-16
Bylos Nr.
1-1657-946/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45112-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Purvainis
Kaltinamasis
G. S.
Advokatai
Remigijus Uckus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1657-946/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45112-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.2; 2.4.1.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,sekretoriaujant Lauritai Žeimei,dalyvaujant prokurorui Arūnui Čepkauskui,kaltinamajam G. S., jo gynėjui advokatui Remigijui Uckui,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2008 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta bausmė - 6 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

Žemesnės instancijos teismas

2. 2012 m. gegužės 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį ir bausmę subendrinus su 2008 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

4. 2019 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė;

5. 2020 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

6. 2020 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;

7. 2021 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. 2021 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;

9. 2021 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (6 nusikalstamos veikos), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 26 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

10. 2021 m. spalio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs, 2023 m. birželio 19 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo);

11. 2023 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

12. 2023 m. gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹straipsniu, paskirta 34 parų arešto bausmė;

13. 2024 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto;

2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmes, paskirtas G. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinti apėmimo būdu griežtesnei 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalis (2 veikos)) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalis, 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 5 dalis), ir nuteistajam G. S. paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14. 2024 m. balandžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

2024 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, G. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 20 d. nutartimi nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, ir jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15. 2024 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2024 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. 2024 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

17. 2024 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

18. 2024 m. liepos 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

19. 2024 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir G. S. paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo;

20. 2024 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinus bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. G. S. paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su 2024 m. liepos 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu, 2024 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė, subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje (9 veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S., 2023 m. lapkričio 14 d., apie 08.41 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynų paėmė 3 vnt. „GILLETTE FUSION SKUSTUVO GALVUTĖS 8 VNT.“, bendra vertė 119,97 Eur, 8 vnt. „GILLETTTE FUSION PROGLIDE POWER SKUST./GALVUTĖS 4V.“, bendra vertė 239,92 Eur, susidėjo į rūbų kišenes ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, slapta pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 359,89 Eur,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. lapkričio 16 d., apie 08.55 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynų paėmė 7 vnt. „Lavazza Gran aroma“ kavos pupeles, kurių bendra vertė 167,93 Eur, 7 vnt. „GILLETTTE FUSION PROGLIDE MANUAL SKUSTUVO/GALVUTĖS“, kurių bendra vertė 168,93 Eur, 2 vnt. „Lavazza Qualita Oro“ kavos pupeles, kurių bendra vertė 47,98 Eur, 1 vnt. „Lavazza Crema e aroma“ kavos pupelių, 21,99 Eur vertės, susidėjo į savo maišą ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, slapta pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 405,83 Eur,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. lapkričio 19 d., apie 14.22 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynų paėmė 13 vnt. kavos „Paulig Clasic 500 g“, bendra vertė - 103,87 Eur, 6 vnt. kavos „Paulig President 250 g“, bendra vertė – 46,14 Eur, 2 vnt. kavos „Pellinni 250 g“, bendra vertė – 21,38 Eur, 6 vnt. šokolado „Milka 250 g“, bendra vertė – 26,94 Eur, susidėjo į savo atsineštą krepšį ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 198,33 Eur,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 4 d., apie 08.58 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynų paėmė 4 vnt. „Jack Daniels“ 1 litro talpos butelius, bendra vertė – 131,80 Eur, 1 vnt. „Makers Mark bourbon whiskey“, 0,7 litro talpos, 29,95 Eur vertės, susidėjo į savo kuprinę ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, slapta pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 161,75 Eur,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 22 d. apie 17.30 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynų paėmė 3 vnt. „Grey goose“ 0,7 litro talpos, bendra vertė – 110,97 Eur, 2 vnt. šampano „Moet&chandon brut imperial“, bendra vertė – 59,98 Eur, susidėjo į savo kuprinę ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, slapta pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 170,95 Eur,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 26 d., apie 09.38 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynų paėmė 2 vnt. „Cognac Hennessy VS“, 0,7 litro talpos, bendra vertė – 83,90 Eur, 2 vnt. „Cognac hennessy VSOP“, 0,7 litro talpos, bendros 119,90 Eur vertės, susidėjo į savo maišą ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, slapta pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 203,80 Eur,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 29 d., apie 08.53 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynų paėmė 3 vnt. „Glenfiddich 12YO“, 0,7 litro talpos, bendra vertė – 149,85 Eur, 3 vnt. „The glenlivet founder reserve“, 0,7 litro talpos, bendra vertė – 119,85 Eur, 1 vnt. „Aberlour single malt 12YO“, 0,7 litro talpos, 54,95 Eur vertės, 1 vnt. „Nikka from the barrel“ viskio, 0,5 litro talpos, 44,95 Eur vertės, 1 vnt. „Makers mark bourbon Whiskey“, 0,7 litro talpos, 35,95 Eur vertės, susidėjo į savo maišą ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, slapta pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 405,55 Eur,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 5 d., apie 16.36 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynų paėmė 2 vnt. romo „Zacapa Xo“, 0,7 litro talpos, bendra vertė - 298 Eur, 2 vnt. romo „Zacapa centeenario solera grand reserva 23YP“, 0,7 litro talpos, bendra vertė – 129,90 Eur, susidėjo į savo maišą ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, slapta pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 427,90 Eur,

be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 12 d., apie 08.00 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynų paėmė 2 vnt. „Glenfidich 12YO“, bendra vertė – 99,90 Eur, 2 vnt. „Glenmorangie Original single malt 10Yo“, 0,7 litro talpos, bendra vertė – 75,90 Eur, 1 vnt. „The Glenlivet founder reserve“, 0,7 litro talpos, 39,95 Eur, 1 vnt. „Monkey Shoulders malt“, 0,7 litro talpos, 36,95 Eur vertės, 2 vnt. „Aberlour single Malt 12Yo“, 0,7 litro talpos, bendra vertė – 109,90 Eur, susidėjo į savo maišą ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, slapta pagrobdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 362,60 Eur.

Kaltinamasis G. S., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu vartojo narkotines medžiagas, niekur nedirbo. Narkotikų poreikis buvo nuolatinis, buvo priklausomas nuo jų. Imdavo prekes, kurias lengva realizuoti. Pagrobtas prekes visas realizuodavo, parduodavo stoties turguje, „(duomenys neskelbtini)“ bazėje, parduodavo pigiau, o gautus pinigus išleisdavo savo reikmėms – narkotikams, maistui, cigaretėms. Civilinius ieškinius pripažįsta, žalą ketina atlyginti, kai turės galimybę (4 t., b. l. 133–134).

Be kaltinamojo G. S. visiško prisipažinimo, G. S. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Dėl 2023 m. lapkričio 14 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas E. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-45112-23 peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresas (duomenys neskelbtini), ir parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, matomas asmuo, vagiantis parduotuvės prekes, yra G. S., asmuo atpažįstamas pagal matomus išvaizdos požymius, aprangą, eiseną. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-46799-23 peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, matomas asmuo, vagiantis parduotuvės prekes, yra G. S.. Asmuo gerai jam žinomas, pastoviai darantis vagystes, ne kartą anksčiau buvo baustas už tas pačias nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 50–52, 53–55).

2023 m. gruodžio 4 d. gautame pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. lapkričio 14 d. apie 08.41 val. Vyras, apsirengęs tamsiais drabužiais, juodai baltais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos paima 11 vnt. pakuočių skustuvo galvučių ir paslepia po drabužiais, ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 3 vnt. „Gillette Fusion skustuvo galvutė 8 vnt.“, bendra vertė – 119,97 Eur, 8 vnt. „Gillette fusion proglide powe skust./ galvutės 4 v“, bendra vertė – 239,92 Eur. Pavogtų prekių vertė – 359,89 Eur (1 t., b. l. 26–31). Inventorizacijos aktas (1 t., b. l. 27).

2023 m. gruodžio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 41–47).

2023 m. gruodžio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai Nr. ch03_20231114083855, ch03_20231114083932, ch04_20231114083135, ch05_20231114083932, ch06_20231114083855, ch07_20231114083932, ch14_20231114083135.

Vaizdo įrašo Nr. ch03_20231114083855 trukmė 03.00 min. Matome asmeninės higienos skyrių. 2023 m. lapkričio 14 d. 08.39.49 matome kaip į skyrių ateina vyriškis, juodų, vidutinio ilgio plaukų, vidutinio sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos ir baltos spalvos sportbačius ir prieina prie skyriuje esančios prekių lentynos. 08.40.06 matome kaip tas pats vyriškis nuo lentynos paima prekių ir jas įsideda į striukės kišenę, tada nuo tos pačios lentynos į ranką paimą daugiau prekių ir 08.40.50 paėjęs toliau pradeda prekes dėtis už savo vidinių drabužių. Kokį kiekį prekių ir kokias konkrečiais prekes paima dėl vaizdo įrašo kokybės sunku įžiūrėti. Susidėjęs prekes, 08.41.06 vėl prieina prie tos pačios lentynos ir į ranka pasiima dar prekių, kurias 08.41.33 eidamas dedasi į striukės kišenes. 08.41.39 vyriškis išeina iš skyriaus ir daugiau jo nebematome.

Vaizdo įrašo Nr. ch03_20231114083932, trukmė 03.03 min. Matome „Konservuota“ skyrių. 2023 m. lapkričio 14 d. 08.41.15 matome kaip į skyrių įeina vyriškis, juodų, vidutinio ilgio plaukų, vidutinio sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos ir baltos spalvos sportbačius ir 08.41.17 eidamas pro skyrių į kelnių kišenes dedasi rankose laikomus daiktus. 08.41.28 vyriškis išeina iš skyriaus kur daugiau jo nebematome.

Vaizdo įrašo Nr. ch04_20231114083135, trukmė 04:51 min. Matome parduotuvės įėjimo duris. 2023 m. lapkričio 14 d. 08.31.47 matome kaip į parduotuvę įeina vyriškis, juodų, vidutinio ilgio plaukų, vidutinio sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos ir baltos spalvos sportbačius ir 08.31.52 pro automatines duris nueina į prekybos salę. 08.36.10 matome kaip tas pats vyriškis pro tas pačias automatines įėjimo duris išbėga ir 08.36.13 pasišalina iš parduotuvės vidaus į lauką, kur daugiau jo nebematome.

Vaizdo įrašas Nr. ch05_20231114083932, trukmė 03.04 min. Matome daržovių skyrių. 2023 m. lapkričio 14 d. 08.41.30 matome kaip į skyrių įeina vyriškis, juodų, vidutinio ilgio plaukų, vidutinio sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos ir baltos spalvos sportbačius ir jame stovi. 08.41.43 atsidarius durims vyriškis ant galvos užsideda kapišoną ir išbėga iš parduotuvės prekybos salės, kur daugiau vyriškio nebematome.

Vaizdo įrašas Nr. ch06_20231114083855, trukmė 03.00 min. Matome „Džiletai“ skyrių. 2023 m. lapkričio 14 d. 08.39.47 matome kaip į skyrių įeiną vyriškis, juodų, vidutinio ilgio plaukų, vidutinio sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos ir baltos spalvos sportbačius prieina prie prekių lentynos ir nuo lentynos ima prekes į ranką ir vėliau 08.40.50 nueina tolyn, kur jo nebematome. 08.41.03 vyriškis vėl grįžta prie tų pačių prekių lentynos ir į ranką vėl pasiima prekių, su kuriomis 08.41.32 nueina tolyn kur daugiau jo nebematome.

Vaizdo įrašas Nr. ch07_20231114083932, trukmė 03.03 min. Matome pieno produktų skyrių. 2023 m. lapkričio 14 d. 08.41.25 matome kaip pro skyrių praeina vyriškis, juodų, vidutinio ilgio plaukų, vidutinio sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos ir baltos spalvos sportbačius ir nueina tolyn, kur 08.41.29 jo nebematome.

Vaizdo įrašas Nr. ch14_20231114083135, trukmė 04.51 min. Matome lauką. 2023 m. lapkričio 14 d. 08.31.47 matome kaip į parduotuvės vidų pro lauke esančias automatines duris įeina vyriškis, juodų, vidutinio ilgio plaukų, vidutinio sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos ir baltos spalvos sportbačius, ant galvos užsidėjęs kapišoną. 08.36.13 matome kaip tas pats vyriškis išbėga iš parduotuvės ir pasišalina link (duomenys neskelbtini), kur daugiau jo nebematome. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 56–61).

2023 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46799-23, apie tai, kad 2023 m. lapkričio 14 d. 08.41 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vyras apsirengęs tamsiais drabužiais, juodai baltais sportbačiais nuo prekybinės lentynos paima 11 vnt. pakuočių skustuvo galvučių ir pasislepia jas po drabužiais ir pasišalina iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Dėl šio įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 359 eurų ir 89 centų turtinę žalą. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimo metu buvo peržiūrėti parduotuvės pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose matyti, kaip vyriškis, juodų, vidutinio ilgio plaukų, vidutinio sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi juodos ir baltos spalvos sportbačius, prieina prie parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės higienos skyriuje esančių lentynų, ir nuo lentynos paima prekių, kurių vertė 359,89 eurų, jas įsidedą į striukės kišenes bei už vidinių drabužių ir vėliau pasišalina iš parduotuvės vidaus per daržovių skyriuje esantį parduotuvės įėjimą. Pagal vaizdo įrašuose matomus asmens išvaizdos požymius, apranga, eisena, buvo nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, kuris pagrobė prekes yra G. S., taip pat pasinaudojus policijos informacinėmis sistemomis buvo nustatyta, kad asmuo ne kartą ankščiau buvo baustas už tas pačias nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 63–65).

Dėl 2023 m. lapkričio 16 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas M. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje tyrėju. Vykdant pavedimą ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-04068-24, 01-1-04084-24, 01-1-04094-24, 01-1-48526-23, dėl įvykdytų vagysčių adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pagal asmens dėvimą aprangą, eiseną, veido bruožus, bei kitas išvaizdos detales, atpažino, kad prekes vagiantis asmuo yra G. S.. Asmenį jau žinojo iš ankščiau, kadangi ir prieš tai asmuo yra ne kartą pavogęs prekių iš parduotuvių (1 t., b. l. 100–102).

2023 m. gruodžio 4 d. gautame pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. lapkričio 16 d. apie 08.55 val. Vyras, apsirengęs juoda striuke, juodom kelnėm ir juodais sportbačiais, nuo prekių lentynų paima skustuvo galvučių įpakavimus ir kavos pupelių pakuočių, ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 7 vnt. kavos pupelių, bendra vertė – 167,93 Eur, 7 vnt. skustuvo galvutės, bendra vertė – 167,93 Eur, 2 vnt. kavos pupelių, bendra vertė – 47,98 Eur, 1 vnt. kavos pupelių, 21,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 405,83 Eur (1 t., b. l. 75–79). Inventorizacijos aktas (1 t., b. l. 80).

2023 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 90–97).

2024 m. sausio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas gautas iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ „ch14“. Vaizdo įrašo trukmė yra 07.49 minutės, „ch03“ vaizdo įrašo trukmė yra 07 minučių 49 sekundžių , „ch04“ įrašo trukmė yra 07 minučių 49 sekundžių, „ch02“ vaizdo įrašo trukmė 03 minutės 16 sekundžių, „ch03_20231116084945“ vaizdo įrašo trukmė 03.16 minutės, „ch06“ vaizdo įrašo trukmė 03.16 minutės, „ch10“ vaizdo įrašo trukmė 05.46 minutės ir „cha08“ vaizdo įrašo trukmė 05.46 minutės. Žiūrint vaizdo įrašą „ch14“, matome kad 2023 m. lapkričio 16 dieną 08.41.00 ateina vyriškis kuris, apsirengęs tamsios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, bei tamsios ir baltos spalvos batus. Toliau žiūrint vaizdo įrašus „ch03“ ir „ch04“, matome vaizdo įrašo laiku 08.41.08 vyriškis įeiną į parduotuvės patalpas ir nueiną į prekybos salę. Žiūrint vaizdo įrašą „ch02“, matome kaip vyriškis vaizdo įrašo laiku 08.49.52 praeiną prekių skyrių kuriam sudėta vienkartiniai popieriniai rankšluosčiai ir nueina tolyn. Žiūrint vaizdo įrašus „ch8“, „ch03_20231116084945“ ir „ch06“ matome kaip vaizdo įrašų laiku 08.51.37 vyriškis prieiną prie prekių lentynų, kuriose sudėtos higienos prekės ir nuo viršutinės lentynos pasiima 7 vienetus peiliukų ir juos dedasi po savo drabužiais. Toliau žiūrint vaizdo įrašą „ch10“, matome kaip vyriškis prieina vaizdo įrašo laiku 08.54.18 prie prekių lentynų, kuriose sudėtos kavos prekės. Priėjęs prie kavos prekių išsitraukę geltonos spalvos krepšį ir į jį pradeda dėtis nuo vidurinės lentynos prekes. Į krepšį įsideda dešimt vienetų prekių ir nueiną toliau. Žiūrint vaizdo įrašus „ch03“ ir „ch04“ matome kaip 08.48.00 vyriškis praeina kasas su prekėmis už jas nesumokėjęs. Žiūrint vaizdo įrašą „ch14“, matome kaip vaizdo įrašo laiku 08.48.02 asmuo su geltonos spalvos krepšiu išeina iš parduotuvės ir nueina nenustatyta kryptimi. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 103–111).

2024 m. sausio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno r. policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-48526-23, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, dėl to, kad parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 16 d. apie 08.55 val., į parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ateina vyriškis apsirengęs tamsiais drabužiais, ir nuo parduotuvėje esančių lentynų po drabužiais pasislepią prekių, kurių vertė 405,83 eurų ir už jas nesusimokėjęs pasišalina iš parduotuvės. Dėl šio įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 405,83 eurų turtinė žala. Praneša, jog dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-48526-23, naudojant policines priemones ir registrus, išanalizavus filmuotą medžiagą, nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė G. S.. Asmuo yra gerai žinomas policijai, dėl vagysčių iš parduotuvių, daug kartų baustas ir teistas už įvairias nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 113–114).

Dėl 2023 m. lapkričio 19 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas E. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėju. Vykdant pavedimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-45112-23, atlikus vaizdo įrašų apžiūrą dėl 2023 m. lapkričio 19 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas vagiantis prekes, yra G. S.. Asmenį atpažino pagal matomus veido bruožus, aprangą, eiseną, judesių motoriką. Asmuo jam yra gerai žinomas, daugybę kartų vykdęs identiškus nusikaltimus (1 t., b. l. 146–148).

2023 m. lapkričio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodoma, kad 2023 m. lapkričio 19 d. 14.22 val. asmuo praėjo pro kasas, ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už prekes – 13 vnt. kavos „Paulig“, bendros 103,87 Eur vertės, 6 vnt. kavos „Paulig President“, bendros 46,14 Eur vertės, 2 vnt. kavos „Pellini“, bendros 21,38 Eur vertės, 6 vnt. šokolado „Milka“, bendros 26,94 Eur vertės. Padaryta žala – 198,33 Eur (1 t., b. l. 120). Inventorizacijos aktas (1 t., b. l. 126 ).

2023 m. lapkričio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 134–143).

2024 m. vasario 5 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad gautas vaizdo įrašas pavadinimu „bandicam 2023-12-19 11-47-55-823“.Apžiūrimas vaizdo įrašas „bandicam 2023-12-19 11-47-55-823“. Atidarius vaizdo įrašą matome 4 vaizdo stebėjimo kamerų vaizdus suskirstytus į 4 langelius ekrane. Kairėje viršuje esančiame stebėjimo vaizdo kameros lange matome kaip asmuo „A“, apsirengęs juodai baltais sportiniais batais, juodomis sportinėmis kelnėmis, juoda, blizgia striuke su gobtuvu, eina nuo lauko durų į parduotuvės salės vidų. Kairėje apačioje esančiame stebėjimo vaizdo kameros lange matome kaip asmuo „A“ išsitraukia geltonos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ maišą, ateina į kavos skyrių ir krauna prekes iš prekių lentynos į maišą. Asmuo nueina ir dešinėje apačioje esančiame stebėjimo vaizdo kameros lange matome kaip asmuo „A“ prieina prie šokolado skyriaus, paima prekę iš lentynos, deda į maišą ir eina link išėjimo. Viršuje esančiuose vaizdo stebėjimo kamerų languose matome, kaip asmuo pradeda bėgti ir išbėga iš parduotuvės rankoje laikydamas pirkinių maišą su prekėmis jame. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (1 t., b. l. 149–151).

2024 m. vasario 6 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01977-24 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje. Tyrimo metu nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 19 d. 14.22 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), vyriškis pavogė prekių už 174,36 eurų sumą. Nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė G. S. (1 t., b. l. 152–155).

2023 m. lapkričio 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „bandicam 2023-11-20 10-00-44-647“. Vaizdo įraše matomas keturių kamerų vaizdas, viršutinėje kairėje pusėje matome stebimą teritoriją, kurioje stebimos prekių lentynos su išdėliotomis prekėmis, bei du praėjimai tarp jų. Vaizdo įraše matome ateinantį asmenį tamsių plaukų, dėvintį juodos spalvos striukę, bei juodos spalvos sportines kelnes su baltos spalvos juostomis, asmuo rankose nešasi geltonos spalvos krepšį su „(duomenys neskelbtini)“ logotipu, asmuo dėvi juodos spalvos batus su baltos spalvos elementais. Vaizdo įraše matome kaip minėtas asmuo prieina prie prekių lentynos, pasilenkia ir dešine ranka paima šešis vienetus žalios spalvos, panašios į kavos pakuotę ir įsideda į geltonos spalvos krepšį, tuomet dešine ranka paima trylika rudos spalvos, panašios į kavos pakuotes, tuomet nuo viršutinės paima dar dvi, panašios į kavą pakuotes ir nueina. Tuomet vaizdo įraše, kuris yra viršuje, dešinėje pusėje, matome minėtai apsirengusį asmenį, kuris kairėje rankoje nešasi geltonos spalvos krepšį su „(duomenys neskelbtini)“ logotipu, kuris iš pažiūros yra prikrautas prekių, vaizdo įraše stebima zona, kurioje kairėje pusėje matome prekių lentynas su išdėliotomis prekėmis, tuomet praėjimą tarp prekių lentynos ir šaldytuvo su išdėliotomis prekėmis. Asmuo pasilenkia prie prekių lentynos kairėje ir paima šešias violetinės spalvos, panašios į šokolado pakuotes ir įsideda į geltonos spalvos krepšį, tuomet nueina kur ši kamera nebestebi. Vaizdo įraše apačioje, kairėje pusėje, matome prekių kasas, lentynas su prekėmis, bei išėjimas iš parduotuvės, matome kaip minėtai apsirengęs asmuo, kairėje rankoje laikydamas krepšį su prekėmis pradeda bėgti ir išbėga pro parduotuvės išėjimą už prekes nesusimokėjęs. Daugiau vaizdo įraše jokių įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (1 t., b. l.156–159).

2023 m. lapkričio 27 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-45112-23, naudojant policines priemones ir registrus, išanalizavus filmuotą medžiagą nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė G. S.. Asmuo yra gerai žinomas policijai, daug kartų baustas ir teistas už vagystes (1 t., b. l. 160–161).

Dėl 2023 m. gruodžio 4 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Liudytojas R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. Buvo gautas pranešimas, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Apžiūrint vaizdo įrašus iš minėtos parduotuvės matė, kad vagystė įvykdyta 2023 m. gruodžio 4 d. apie 08.58 val. nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų. Vyras prekes įsideda į prekybinį krepšelį o vėliau į savo kuprinę. Su prekėmis iš parduotuvės išeina pro daržovių skyrių nesusimokėjęs. Taip pat žiūrint įrašus atpažino vyriškį, kuris pagrobė prekes iš bendrų veido bruožų, aprangos eisenos, tai G. S., jis jam yra gerai žinomas, nes yra ankščiau baustas už vagystes ir yra jį ne kartą matęs (2 t., b. l. 33–35).

2023 m. gruodžio 21 d. gautame pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. gruodžio 4 d. apie 08.58 val. Vyras, apsirengęs juoda striuke, pilkos spalvos kelnėmis, juodais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių su prekėmis, už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 4 vnt. „Jack daniels“, bendra vertė – 131,80 Eur, 1 vnt. „Makers Mark Bourbon Whiskey“, 29,95 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 161,75 Eur (2 t., b. l. 10–15). Inventorizacijos aktas (2 t., b. l. 16).

2024 m. sausio 9 d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 23–30).

2024 m. sausio 11 d. daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad 2024 m. sausio 11 d., adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai pavadinimais „ch03_20231204085635“, kurio trukmė 01.58 min., „ch05_20231204090144“, kurio trukmė 02.23 min., „ch05_20231204090332“, kurio trukmė 02.18 min., „ch06_20231204090144“, kurio trukmė 02.23 min., „ch07_20231204090144“, kurio trukmė 02.23 min., „ch09_20231204085605“, kurio trukmė 00.31 sek., „ch09_20231204085635“, kurio trukmė 01.57 min. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matome, kaip 09.01.52 į parduotuvę įeina vyriškis, vidutinio kūno sudėjimo, juodų plaukų, apsirengęs juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes su juodos spalvos elementais, juodais batais su baltos spalvos elementais, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Kitame vaizdo įraše matome, kaip 09.04.29 ankščiau minėtas vyriškis prieina prie parduotuvėje esančios alkoholio lentynos ir nuo jos į parduotuvės pirkinių krepšelį įsidedą 5 vienetus butelių ir nueina. Kitame vaizdo įraše matome kaip 08.57.29 tas pats vyriškis, atėjęs į kitą parduotuvės prekių skyrių, pasideda prekių krepšelį ant žemės ir iš jo į atsinešta juodos spalvos kuprinę susidedą paimtus alkoholinių gėrimų butelius ir 08.58.05 nueina ir daugiau jo nebematome. Kitame vaizdo įraše matome kaip 08.58.21 į parduotuvę įbėga kitas vyriškis, ant galvos dėvintis kepurę su kapišonu, vilkintis juodos spalvos striukę ir juodos spalvos sportines kelnes su baltos spalvos elementais ir juodos spalvos sportinius batus ir atidaro parduotuvės įėjimo duris ir kartu 08.58.24 išbėga iš parduotuvės, kur daugiau asmens nebematome (2 t., b. l. 36–41).

Dėl 2023 m. gruodžio 22 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

2023 m. gruodžio 22 d. gautame pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 22 d. apie 17.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iš alkoholio skyriaus paėmė 3 vnt. degtinės „Grey Goose“, vieneto kaina 36,99 Eur, 2 vnt. šampano „Moet&Chandon Brut imperial“, vieneto kaina 29,99 Eur, praėjo pro kasa su prekėmis už jas nesumokėjęs. Pavogtų prekių vertė 170,9 Eur (2 t., b. l. 50).

2024 m. sausio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos negauta ir nerasta. Pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 59–68).

2024 m. sausio 12 d. daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-0053-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Tyrimo metu apžiūrimi vaizdo įrašai, kurie pateikti prie pareiškimo. Atidarome failą pavadinimu „Camera 16 2023-12-22 17-34-23_IMA.avi“, vaizdo įraše matome parduotuvės vidų, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo kamera fiksuoja skyrių, kuriame sudėti alkoholiniai gėrimai, prie lentynos stovi vyriškos lyties asmuo, kuris apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, šviesiai pilkos spalvos sportinius batus, ant kurių yra „Nike“ firmos logotipas. Asmuo rankoje laiko, juodos spalvos kuprinę, kuri yra ant petnešų, atidaro kuprinės skyrių ir iš lentynos, kuri yra nuo apačios 3, paima tris vienetus galimai alkoholinius gėrimus, kurie yra mėlynos spalvos, ir įdeda į minėtą kuprinę, tuomet kuprinę padeda ant žemės, truputį užsega kuprinę ir tuomet nuo lentynos viršaus pirmos lentynos paima galimai 2 vnt. šampano, kuriuos sudeda į kuprinę, ją užsega, užsideda kuprinę ant pečių ir nueina vaizdo stebėjimo kameros lauke į priekį ir pasuka į dešinę pusę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašo apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos negauta (2 t., b. l. 74–76).

2024 m. sausio 10 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-0053-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Nustatyta, kad asmuo, kuris yra vyriškos lyties, apsirengęs, juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, šviesiai pilkos spalvos sportinius batus, ant kurių yra „Nike“ firmos logotipas. Asmuo rankoje laiko, juodos spalvos kuprinę, kuri yra ant petnešų, įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę. Tyrimo metu nustatyta, kad asmuo, kuris įvykdė minėtą vagystę, galimai yra G. S., asmuo atpažintas, iš bendrų veido bruožų, t. y., iš nosies, plaukų, akių, ausų, ir bendro kūno sudėjimo (2 t., b. l. 80–85).

Dėl 2023 m. gruodžio 26 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

2024 m. sausio 25 d. gautame pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. gruodžio 26 d. apie 09.38 val. Vyras apsirengęs juoda striuke, juodom kelnėmis, pilkais sportbačiais nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima 4 vnt. alkoholinių gėrimų ir išeina iš parduotuvės pro kasas už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. „Cognac“, bendra vertė – 83,90 Eur, 2 vnt. „Cognac“, bendra vertė – 119,90 Eur. Pavogtų prekių vertė – 203,80 Eur (2 t., b. l. 95–101). Inventorizacijos aktas (2 t., b. l. 107).

2024 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 112–120).

2024 m. vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Žiūrint vaizdo įrašus „ch04“ ir „ch03“, matome, kad vaizdo įrašų laiku, tai yra 2023 m. gruodžio 26 dieną 09.36.02 į eina į parduotuvę per stiklines duris, vyriškis kuris apsirengęs juoda striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis, šviesiais sportiniais batais bei užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Toliau žiūrint kitą vaizdo įrašą Nr. „ch05“ ir „ch11“ vaizdo įrašo laiku 09.44.58 asmuo nuo viršutinės prekių lentynos, pasiima keturis vienetus prekių ir jas susideda į savo juodos spalvos kuprinę. Žiūrint vaizdo įrašą Nr. „ch14“ , matome vaizdo įrašo laiku 09.43.48 valandą kaip vyriškis išeiną pro kasas su paimtomis prekėmis, už jas nesumokėjęs. Žiūrint kitą vaizdo įrašą „ch13“, matome kaip vyriškis su prekėmis praėjęs kasas nueina link stiklinių lauko durų. Žiūrint vaizdo įrašą „ch04“, matome kaip vaizdo įrašo laiku 09.38.21 vyriškis išeina pro parduotuvės laukines duris ir pasišalina nenustatyta kryptimi. Pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 121–128).

2024 m. vasario 7 d. tarnybiniam pranešime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04068-24 , pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, dėl to, kad parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), pareiškimas dėl to, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 09.38 val. vyras, apsirengęs juoda striuke, juodom kelnėmis ir pilkais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paėmė 4 vnt. alkoholinių gėrimų, ir išėjo pro kasas su prekėmis už jas nesumokėjęs. Pavogtų prekių vertė 203 Eur 80 ct. Dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04068-24 , naudojant policines priemones ir registrus, išanalizavus filmuotą medžiagą, bei patikrinus pagal nuotraukas, kuriose užfiksuotas darantis nusikaltimus, bei aprangą ir veido bruožus, nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė G. S.. Asmuo yra gerai žinomas policijai, dėl vagysčių iš parduotuvių, daug kartų baustas ir teistas už įvairias nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 130–132).

Dėl 2023 m. gruodžio 29 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

2024 m. sausio 25 d. gautame pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2023 m. gruodžio 29 d. apie 08.53 val. Vyras, apsirengęs juoda striuke, juodom kelnėmis, pilkais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinių gėrimų ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 3 vnt. „Glenfiddich“, bendros 149,85 Eur vertės, 3 vnt. „The Glenlivet“, bendros 119,85 Eur vertės, 1 vnt. „Aberlour single malt“, 54,95 Eur vertės, 1 vnt. „Nikka from the barrel“ viskio, 44,95 Eur vertės, 1 vnt. „Makers mark bourbon“, 35,95 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 405,55 Eur (2 t., b. l. 140–146). Inventorizacijos aktas (2 t., b. l. 147).

2024 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 158–166).

2024 m. vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Žiūrint vaizdo įrašus „ch03“ matome, kad vaizdo įrašų laiku, tai yra 2023 m. gruodžio 29 dieną 08.29.19, ateina į parduotuvę per stiklines duris vyriškis, kuris apsirengęs juoda striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis, šviesiais sportiniais batais bei užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Toliau žiūrint kitus vaizdo įrašus Nr. „ch05_20231229083441“ ir „ch06“, vaizdo įrašo laiku – 08.35.00, matome kaip asmuo įeina į parduotuvės daržovių skyrių ir nueina toliau į parduotuvę. Toliau žiūrint vaizdo įrašus „ch14“ ir „ch05“, vaizdo įrašo laiku 08.39.48 matome, kaip asmuo nuo viršutinės prekių lentynos, pasiima devynis vienetus prekių ir užėjęs už prekių lentynos susideda į geltonos spalvos krepšį . Žiūrint vaizdo įrašą Nr. „ch06“, „ch05“ matome, kaip vaizdo įrašo laiku 08.39.16 minėtas asmuo praeina pro daržovių skyrių link parduotuvės stiklinių durų. Žiūrint vaizdo įrašą „ch03“ 08.33.44 matome, kaip minėtas asmuo praeina kasas su geltonos spalvos krepšiu, kuriame yra prekės ir išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už jas. Pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 167–175).

2024 m. vasario 7 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04084-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), pareiškimas, dėl to, kad 2023 m. gruodžio 29 d. apie 08.53 val. vyras, apsirengęs juoda striuke, juodom kelnėmis ir pilkais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paėmė alkoholinius gėrimus, nusinešė į kitą skyrių ir įsidėjo į prekybinį krepšelį. Ir išėjo per kasas už juos nesusimokėjęs. Pavogtų prekių vertė – 405,55 Eur. Dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04084-24, naudojant policines priemones ir registrus, išanalizavus filmuotą medžiagą, bei patikrinus pagal nuotraukas, kuriose užfiksuotas darantis nusikaltimus, bei aprangą ir veido bruožus nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė G. S.. Asmuo yra gerai žinomas policijai, dėl vagysčių iš parduotuvių, daug kartų baustas ir teistas už įvairias nusikalstamas veikas (2 t,. b. l. 177–179).

Dėl 2024 m. sausio 5 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

2024 m. vasario 7 d. gautame pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), pavogta prekių iš parduotuvės salės. Nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2024 m. sausio 5 d. apie 13 val. 36 min. Nežinomas asmuo (vyras), apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, su savimi turėjo geltonos spalvos krepšį, iš prekybos salės paima įvairių alkoholinių gėrimų, ir išeina iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 2 vnt. romo „Zacapa“, bendros 298 Eur vertės, 2 vnt., romo „Zacapa centenario“, bendra vertė – 129,90 Eur. Pavogtų prekių vertė – 427,90 Eur (3 t., b. l. 12–17). Inventorizacijos aktas (3 t., b. l. 19).

2024 m. vasario 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus, įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos negauta ir nerasta. Pridėta fotolentelė (3 t., b. l. 27–35).

2024 m. vasario 27 d. kitų objektų ir daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45112-23 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Tyrimo metu apžiūrimi vaizdo įrašai, kurie pateikti ant reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu. Atidarome failą pavadinimu „66centrinispraejimas_NVR2_NVR2_20240105163000_20240105164057_566374i“, vaizdo įraše matome parduotuvės vidų ir įėjimą į parduotuvės vidų, adresu (duomenys neskelbtini), matome kaip į parduotuvės vidų įeina vyriškos lyties asmuo, kuris dėvi juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, ir mūvi juodos spalvos batus, su juo kartu eina moteris, kuri dėvi baltos spalvos kepurę, rankoje nešasi baltos spalvos maišą, dėvi juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir mūvi juodos spalvos batus. Asmenys nueina į parduotuvę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Atidarome failą pavadinimu „66 centrinis praejimasNVR2_NVR2_20240105163000_20240105164057_566374“ matome parduotuvės salės vidaus vaizdą ir matome, kad aukščiau aprašyti asmenys iš vaizdo stebėjimo kameros priekio ateina į priekį, ir pasuka į kairę pusę, link alkoholinių gėrimų skyriaus ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Atidarome failą pavadinimu „27 alkoholis_2_NVR1_NVR1_20240105163000_20240105164058_566377“, matome priešais vaizdo stebėjimo kamerą alkoholinių gėrimų skyrių. Taip pat matome, kaip aukščiau aprašyti asmenys vaikščioja po skyrių ir dairosi vis. Moteris ir vyras atsistoję prieš priešais esančią lentyną ir ima alkoholinius gėrimus, ir juos deda į galimai dvejus krepšius, t. y. į baltos spalvos ir geltonos spalvos krepšius (maišus), įdeda iš viso 6 vnt. alkoholinių gėrimų ir nueina pro alkoholio skyrių tiesiai ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Atidarome failą pavadinimu „71 alkoholis_NVR2_NVR2_20240105163000_20240105164058_566377“, matome priešais vaizdo stebėjimo kamerą, alkoholinių gėrimų skyrių. Taip pat matome kaip aukščiau aprašyti asmenys yra priekyje už lentynų ir galimai ten krauna alkoholinius gėrimus ir ateina su dvejais maišais, t. y. moteris su baltos spalvos, o vyras su geltonos spalvos, ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Atidarome failą pavadinimu „18 isejimas_NVR1_NVR1_20240105163000_20240105164019_566376“, matome parduotuvės vidų ir išėjimo iš jos bendrą vaizdą. Matome kaip aukščiau aprašyti asmenys, t. y. vyras ir moteris, rankose nešdamiesi minėtus maišus, su jais išeina iš parduotuvės vidaus į išėjimo duris į lauką ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašo apžiūros metu, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Pridėta fotoletelė (3 t., b. l. 36–42).

2024 m. vasario 20 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06521-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2024 m. sausio 5 d., apie 16 val. 36 min. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Padaryta 427,90 Eur turtinė žala. Nustatyta, kad asmuo, kuris yra vyriškos lyties, apsirengęs, juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos sportinius batus, rankoje laiko, geltonos spalvos tašę, įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę. Tyrimo metu nustatyta, kad asmuo, kuris įvykdė minėtą vagystę, galimai yra G. S., asmuo atpažintas iš bendrų veido bruožų, t. y. iš nosies, plaukų, akių, ausų, ir bendro kūno sudėjimo (3 t., b. l. 44–45).

Dėl 2024 m. sausio 12 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

2024 m. sausio 25 d. gautame pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2024 m. sausio 12 d. apie 08.00 val. Vyras, apsirengęs juoda striuke, juodom kelnėmis ir juodais sportbačiais, nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinių gėrimų ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. „Glenfiddich“, bendros 99,90 Eur vertės, 2 vnt. „Glenmorangie“, bendros 75,90 Eur vertės, 1 vnt. „The Glenlivet“, 39,95 Eur vertės, 1 vnt. „Monkey shoulders“, 36,95 Eur vertės, 2 vnt. „Aberlour single malt“, bendros 109,90 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 362,60 Eur (3 t., b. l. 53–59). Inventorizacijos aktas (3 t., b. l. 61).

2024 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, nerasta. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pridėta fotolentelė (3 t., b. l. 71–79).

2024 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai pavadinimais „ch03_20240112074803“, „ch04_20240112074803“, „ch05_20240112075339“, „ch05_20240112075704“, „ch06_20240112075339“, „ch07_20240112075353“. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pavadinimais „ch03_20240112074803“, „ch04_20240112074803“, kurių kiekvieno trukmė 01.56, matome, kaip 2024 m. sausio 12 d. 07.48.14 į parduotuvę ateina vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs kapišoną, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos batus ir pro parduotuvės automatines duris įeina į prekybos salę. 07.49.39 matome kaip tas pats vyriškis pro parduotuvės įėjimo duris, rankoje laikydamas geltonos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ firmos tašę, pasišalina iš parduotuvės vidaus. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pavadinimais „ch05_20240112075339“, „ch06_20240112075339“, kurių kiekvieno trukmė 01.40 min., matome parduotuvės salėje esantį daržovių skyrių. 07.52.51 matome kaip į pro daržovių skyriuje esantį įėjimą įeina vyriškis apsirengęs tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs kapišoną, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos batus, ir nueina toliau į prekybos salę. 07.55.09 matome kaip tas pats vyriškis, rankoje laikydamas geltonos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ firmos tašę, pro tas pačias automatines duris esančias daržovių skyriuje pasišalina iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „ch05_20240112075704“, kurio trukmė 01.09, matome alkoholinių gėrimų skyrių. 07.57.20 matome kaip į skyrių įeina vyriškis apsirengęs tamsios spalvos striukę, su tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos batus, ir iš po striukės išsitraukia geltonos spalvos tašę, į kurią nuo viršutinės lentynos įsidedą 8 vnt. alkoholinių gėrimų pakuotės, ir 07.57.57 pasišalina iš skyriaus. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „ch07_20240112075353“, kurio trukmė 00.24 sek., matome parduotuvės prekybos salėje esantį pieno produktų skyrių. 07.53.57 matome kaip pro pieno produktų skyrių praeina vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos striukę, su tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos batus, ir nueina toliau į prekybos salę. Pridėta fotolentelė (3 t., b. l. 80–84).

2024 m. vasario 7 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04094-24, naudojant policines priemones ir registrus, išanalizavus filmuotą medžiagą, bei patikrinus pagal nuotraukas, kuriose užfiksuotas darantis nusikaltimus, bei aprangą ir veido bruožus, nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė G. S.. Asmuo yra gerai žinomas policijai, dėl vagysčių iš parduotuvių, daug kartų baustas ir teistas už įvairias nusikalstamas veikas. (3 t., b. l. 86–88).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinime G. S. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino.

Kaltinamojo G. S. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu apie tai, kad jis vokdavo prekes, kurias lengva realizuoti, o pagrobtas prekes visas realizuodavo, parduodavo stoties turguje, „(duomenys neskelbtini)“ bazėje, parduodavo pigiau, o gautus pinigus išleisdavo savo reikmėms – narkotikams, maistui, cigaretėms, tačiau ir liudytojų – policijos pareigūnų – parodymais, kurie atpažino, kad vagystes iš parduotuvių įvykdė būtent G. S., kurį jie atpažįsta iš veido bruožų, eisenos ir žino, kaip asmenį, linkusį vykdyti vagystes, kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir pareiškime užfiksuoti duomenys, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašai. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Nors pradžioje kaltinamasis buvo kaltinamas atskirų nusikalstamų veikų padarymu, tai yra kiekvienos vagystės iš parduotuvės atvejį kvalifikuojant kaip atskirą pavienę nusikalstamą veiką, iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis G. S., veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia, turėdamas tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, kėsinosi į svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą ir to norėjo, taip padarė vieną tęstinę nusikalstamą veiką, o ne atskiras veikas.

Pagal BK 63 straipsnio 10 dalyje įtvirtintą nuostatą, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos situacijos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008, 2K-20-976/2022).

Taigi pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad G. S. per beveik dviejų mėnesių laikotarpį (nuo 2023 m. lapkričio 14 d. iki 2024 m. sausio 12 d.) per 9 kartus iš parduotuvių pagrobė 2696,60 Eur vertės prekių. G. S. vogė reguliariai, tarp įvykdytų vagysčių buvo nedideli laiko tarpai, visos vagystės įvykdytos iš parduotuvių, esančių Kauno mieste ir rajone. Iš parduotuvių buvo pavogti lengvai parduodami daiktai – alkoholiniai gėrimai, kava, skustuvų galvutės. G. S. tuo metu niekur nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, taigi neturėjo nuolatinių ir legalių pajamų, kaip pats nurodė, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, o poreikis jų gauti buvo nuolatinis, todėl galima daryti išvadą, kad vagystes vykdė nuolat ir pastoviai siekdamas gauti pinigų narkotinėms medžiagoms įgyti. Atsižvelgiant į tai, tiek byloje nustatytos veikų padarymo aplinkybės (nedideli laiko tarpai tarp vagysčių; neteisėtų veiksmų intensyvumas, sistemingumas, veikimas iš esmės tapačiais ar panašiais metodais), tiek pagrobtų daiktų pobūdis (lengvai realizuojamos prekės), kaltinamojo paaiškinimai patvirtina, kad vagystės ir pagrobtų daiktų perpardavimas buvo nuteistojo pragyvenimo šaltinis. Byloje nėra duomenų, rodančių, kad G. S. būtų siekęs gauti pajamų kitais – teisėtais – būdais.

Aptarti duomenys leidžia daryti išvadą, kad G. S. turėjo bendrą sumanymą grobti prekes iš parduotuvių ir taip gauti pastoviai lėšų narkotinėms medžiagoms, darydamas šioje byloje inkriminuotas vagystes veikė bendra tyčia. Atsižvelgiant į tai, G. S. įvykdytos devynios veikos (devyni įvykiai, kai buvo pagrobtos prekės iš parduotuvių) kvalifikuotinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, t. y. kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, perkvalifikuotinos ir kvalifikuotinos kaip viena tęstinė veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes bendrai pagrobtų prekių vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL(20000 Eur).

Bausmės skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis G. S. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teisiamas 21 kartą, nusikalstamas veikas daro neišnykus teistumui (3 t., b. l. 102–126), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (3 t., b. l. 138–154), Respublikiniame priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (3 t., b. l. 155), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi, gydėsi (3 t., b. l. 156), 2023 m. gruodžio 13 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1417/2023 nurodyta, kad skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (3 t., b. l. 161).

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Įvertinus kaltinamąjį G. S. charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, ankstesniais teismų procesiniais sprendimais kaltinamajam paskirtos bausmės teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, todėl netikslinga kaltinamajam skirti bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu, nes nebus pasiekti BK 41 straipsnyje keliami tikslai. G. S. skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant šiek tiek mažesnį nei vidurkis.

Paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes tam yra nustatytos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos (kaltinamasis prisipažino kaltu visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą).

Šiuo nuosprendžiui G. S. paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su 2024 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, tačiau minėti nuosprendžiai nėra įsiteisėję, todėl bausmių bendrinimo klausimas spręstinas įsiteisėjus nuosprendžiams, bausmių vykdymo metu, BPK 347 straipsnio nustatyta tvarka.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių BK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje tenkinamas tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensavimas. Tai reiškia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grąžinti nukentėjusį asmenį į ankstesnę padėtį.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 359,89 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 37).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 405,83 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 86).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 161,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 19).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 203,80 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 108–109).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 405,55 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 153–154).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 427,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 23).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 362,60 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 66–67).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 198,33 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 131).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 170,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 50).

Civilinių ieškovių pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai, kadangi byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamajam inkriminuotos turtinio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymo faktines aplinkybes, patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniams ieškovams buvo padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, jos dydis nustatytas byloje surinktų įrodymų visuma, prie pareiškimų civilinių ieškovių pridedamais dokumentais. Turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais, todėl civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos turtinės žalos atlyginimas, civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos turtinės žalos atlyginimas ir civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirtos turtinės žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo G. S..

Kiti klausimai

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus patikslinta pažyma Nr. APD-2024-07531, kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią G. S. teikė advokatas Remigijus Uckus, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 381,25 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese (4 t., b. l. 127).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, neturi jokių pajamų, turto, atlieka laisvės atėmimo bausmę, nusikalstamas veikas vykdė dėl pajamų stygiaus, todėl nesant duomenų apie realią kaltinamojo galimybę atlyginti patirtas proceso išlaidas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo G. S. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, esantys byloje (1 t., b. l. 62, 112, 162, 2 t., b. l. 42, 77, 129, 176, 3 t., b. l. 43, 85), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Kaltinamajam G. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktini galioti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintini (4 t., b. l. 1–4, 5–8).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. S. sumažintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistus, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtas kardomąsias priemones panaikinti.

Civilinės ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš G. S. 2 327,32 Eur (du tūkstančius tris šimtus dvidešimt septynis eurus 32 centus) civilinės ieškovės naudai turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš G. S. 170,90 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 90 centų) civilinės ieškovės naudai turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš G. S. 198,33 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 33 centus) civilinės ieškovės naudai turtinei žalai atlyginti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš G. S. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis