Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-10-17 · Byla Nr. P2-813-676/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N2-1110-676/2013Papildomas sprendimas · 2013-11-12Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-04-17Klaipėdos apygardos teismas
  3. P2-813-676/2014Nutartis · 2014-10-17Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-17
Bylos Nr.
P2-813-676/2014
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-14002-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Ieškovas
R. G.
Atsakovas
A. F.
Pareiškėjas
R. G.
Kategorijos
  • 129.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-1110-676/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14002-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.14. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovei A. F. (Gasiūnienei), dėl pripažinimo įvykdžius prievolę, ir, atsakovės A. F. (Gasiūnienės) priešieškinį ieškovui R. G., dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išnagrinėjęs pareiškėjo R. G. prašymą išduoti Europos vykdomąjį raštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2014-10-14 gautas R. G. prašymą išduoti Europos vykdomąjį raštą Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-1110-676/2013 pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovei A. F. (Gasiūnienei), dėl pripažinimo įvykdžius prievolę, ir, atsakovės A. F. (Gasiūnienės) priešieškinį ieškovui R. G., dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004, sukuriantis neginčytinų reikalavimų Europos vykdomąjį raštą, taikomas teismo sprendimams, susitarimams ir autentiškiems dokumentams dėl neginčytinų reikalavimų. Reglamento 3 straipsnyje pateikiamas baigtinis sąrašas reikalavimų, kurie laikomi neginčytinais. Reikalavimas laikomas neginčytinu, jeigu: a) skolininkas, pripažinimu ar susitarimu, kurį patvirtino teismas arba kuris buvo sudarytas prieš teismą procesinių veiksmų metu, aiškiai sutiko su juo; b) teisminio bylos nagrinėjimo metu, atsižvelgiant į atitinkamus procedūrinius reikalavimus pagal kilmės valstybės narės teisės aktus, skolininkas niekada jam neprieštaravo; c) skolininkas nedalyvavo ar jam nebuvo atstovaujama teismo posėdyje, susijusiame su šiuo reikalavimu po to, kai teismo proceso metu iš pradžių prieštaravo reikalavimui, su sąlyga, kad toks elgesys prilygsta tyliam sutikimui su reikalavimu ar faktu, kreditoriaus pareikštu pagal kilmės valstybės narės teisės aktus; d) skolininkas aiškiai su juo sutiko autentiškame dokumente. Taip pat pažymėtina, kad prašymas išduoti Europos vykdomąjį raštą turi būti susijęs su vykdytinu sprendimu, priimtu ne anksčiau kaip 2005 m. sausio 21 d.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes R. G. prašymas tenkintinas, išduotinas Europos vykdomasis raštas. Pareiškėjui išaiškintina, kad dėl vykdymo procedūrų pagal išduotą Europos vykdomąjį raštą atlikimo jis privalo kreiptis į valstybės narės, kurioje vykdytinas teismo sprendimas, kompetentingas vykdymo institucijas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškėjo R. G. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui R. G. Europos vykdomojo rašto pažymėjimą civilinėje byloje Nr. N2-1110-676/2013.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Raimondas Dilys