- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- 2KT-89-790/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08583-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. Z.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas išspręsti pareiškėjo A. Z. 2025 m. liepos 7 d. pareiškimas „Dėl Klaipėdos apylinkės teismo teisėjo Egidijaus Mickevičiaus, civilinių bylų teismo pirmininko, teismo pirmininko, Klaipėdos apygardos teismo nušalinimo“. Pareiškėjas taip pat prašo civilinę bylą Nr. 2-2137-512/2025 „perkelti nagrinėjimui į kitą miestą“.
Atsiliepimas
2. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas aktyviai domėjosi, ar atsakovas nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį. Suėjus atsiliepimo pateikimo terminui teismas turėjo priimti sprendimą už akių, tačiau to nepadarė. Pareiškėjas 2025 m. birželio 4 d., t. y. prieš teismo posėdį, teismo raštinėje gavo atsakovo atsiliepimą. Teismo posėdžio metu pareiškėjas paklausė bylą nagrinėjančio teisėjo E. Mickevičiaus, kodėl atsiliepimas priimtas praleidus terminą, nors nėra prašymo atnaujinti praleistą terminą, tačiau teisėjas į jo klausimą neatsakė, o nurodė, kad vyksta procesas. Pareiškėjas byloje pateikė prašymą pakviesti liudytoją, tačiau jo prašymas buvo atmestas. Pareiškėjas mano, kad teisėjas E. Mickevičius yra šališkas nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-2137-512/2025.