Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2026-03-13 · Civilinė byla Nr. 2-2395-512/2026

Bylos eiga

  1. 2KT-89-790/2025Nutartis · 2025-07-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-12-11Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-03-13Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-03-13
Bylos Nr.
2-2395-512/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08583-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Ieškovas
A. Z.
Atsakovas
L. T.
Trečiasis asmuo
J. T.
Civilinė byla Nr. 2-2395-512/2026Proceso Nr. 2-06-3-08583-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.6.; 2.6.10.2.4.2.; 3.2.6.1.; 3.1.7.6. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei,dalyvaujant ieškovui A. Z.,atsakovui L. T., jo atstovui advokatui I. T.,trečiajam asmeniui J. T.,

teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal A. Z. ieškinį atsakovui L. T. (L. T.) dėl neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo J. T. (J. T.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo L. T. 10 000 Eurų neturtinės žalos dydį už fizinio skausmo sukėlimą, nuo kurio atsirado sveikatos sutrikimas; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2024-04-04 apie 18 val. ieškovas su L. P. važiavo automobiliu „F. F.“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) bei įsuko į mašinų stovėjimo aikštelę prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini). Užbaigti manevro nepavyko, nes važiuojamoje dalyje stovėjo atsakovas. Ieškovas ranka parodė atsakovui, jog pasitrauktu nuo važiuojamos kelio dalies. Atsakovas į tai nereagavo. Ieškovas panaudojo mašinos garsinį signalą, kad atsakovas pasitrauktu nuo važiuojamos dalies, bet atsakovas nereagavo į garsinį signalą, bet priėjo prie mašinos kur sėdėjo liudytoja ir su jėga bandė atidaryti mašinos dureles. Atsakovui nepavykus atidaryti mašinos durelių, stipriai ranka trenkė į mašinos stiklą liudytojos pusėje. Ieškovas išsigando, kad atsakovas gali sudaužyti mašinos stiklą ir ėmė šaukti ieškovui, kad pastarasis pasitrauktu. Tuo metu atsakovas išgirdo ir suprato ieškovo reikalavimą pasitraukti nuo mašinos lango. Atsakovas rodydamas nepasitenkinimą ieškovo atžvilgiu, bet suprasdamas savo veiksmus ir tiksią ėjo link ieškovo, ieškovas išsigando, kad atsakovas gali sudaužyti mašinos stiklą iš ieškovo pusės išlipo iš mašinos. Ieškovas įspėjo atsakovą, kad dėl jo nusikalstamų veiksmų kviečiama policija. Tuo metu atsakovas sudavė stiprų smūgį į ieškovo kairį petį ir bandė šalintis iš įvykio vietos.