Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. L. (M. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 253 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

M. L. neteisėtai, neturėdamas leidimo, disponavo keturiais šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų, o būtent: jis neteisėtai, neturėdamas leidimo, nuo tiksliai tyrimo nenustatytos nusikalstamos veikos pradžios iki 2023 m. kovo 6 d. su savimi laikė didelį kiekį – 960 vnt. šaudmenų: 115 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro ,,.30-30 Winchester“ medžioklinių šovinių, kurie yra B kategorijų ginklams skirti šaudmenys; 4 vnt. pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinių šovinių, kurie yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys; 1 vnt. pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinį šovinį, kuris yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo; 800 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilguosius žiedinio įskėlimo (sinonimas - .22 LR) šovinius, kurie yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys; 40 vnt. pramoninės gamybos 8 mm kalibro (8X57) medžioklinių šovinių, kurie yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, bei 4 (keturis) šaunamuosius ginklus: pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro graižtvinį šautuvą ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666, kuriam savadarbiu būdu buvo atlikti kai kurie konstrukciniai pakeitimai (patrumpintas vamzdis ir dėtuvė, vamzdžio laibgalyje padarytas sriegis), kuris yra ilgasis pertaisomas graižtvinis šaunamasis ginklas bei priskiriamas B kategorijos ginklams, prie kurio vamzdžio laibgalio pritvirtintas pramoninės gamybos (gamintojas – Svemko, Norvegija) šaunamojo ginklo duslintuvas ,,HUNTER 1.0 STANDARD EDITION“, kuriam savadarbiu būdu buvo atlikti kai kurie konstrukciniai pakeitimai (užsukamo dangtelio senelės pagamintos ir sutvirtintos savadarbiu būdu) ir kuris yra šaunamojo ginklo priedėlis bei priskiriamas A kategorijos ginklų priedėliams; pramoninės gamybos (Vokietija) 6 mm kalibro ,,1360“ modelio lygiavamzdį šautuvą ,,ANSCHUTZ“ Nr. 377748, kuris yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams, prie kurio vamzdžio pritvirtintas savadarbis šaunamojo ginklo duslintuvas, kuris priskiriamas A kategorijos ginklų priedėliams; 8 mm kalibro (8X57) šoviniais pritaikytą šaudyti savadarbį šaunamąjį ginklą, panaudojant gamybai ,,98“ modelio ,,Mauser“ šautuvo Nr. 3986 uoksą, užraktą, paleidžiamąjį – skeliamąjį mechanizmą, sutrumpintą nenustatyto modelio 8 mm kalibro šautuvo vamzdį ir savadarbį apsodą; 8 mm kalibro (8X57) šoviniais pritaikytą šaudyti savadarbį šaunamąjį ginklą, panaudojant gamybai ,,Gewehr 1888“ šautuvo Nr. 5269 uoksą, užraktą, paleidžiamąjį – skeliamąjį mechanizmą, sutrumpintą 8 mm kalibro nenustatyto modelio šautuvo vamzdį, – iki kol 2023 m. kovo 6 d. apie 18 val. šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro graižtvinį šautuvą ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666, ir dalį šaudmenų – 7 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro ,,.30-30 Winchester“ medžioklinių šovinių automobiliu ,,Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno iki miškelio, esančio Vilniaus r. sav., Dūkštų sen., Šiauliškių k., o tos pačios dienos apie 23.50 val. atliktos įvykio vietos apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusius šaunamuosius ginklus ir šaudmenis 2023 m. kovo 7 d. laikotarpiu nuo 3:29 val. iki 5:21 val. atliktos kratos metu jo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

II. Byloje ištirti įrodymai ir jų vertinimas

Apklaustas teisme kaltinamasis M. L. kaltę pripažino ir parodė, kad sutinka duoti parodymus. Supranta, kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi dėl padarytos veikos, daugiau tai nepasikartos. Nuvažiavo į medžioklę, nieko nenušovė ir grįžo namo. Šiek tiek brakonieriavo. Į Šiauliškių kaimą nuvažiavo, į elnius nešovė, paskui važiavo namo, o ten jo jau laukė. Namuose padarė kratą, šovinius ir ginklus pats pridavė. Jis turėjo „Winchester“, „Mauser“, mažo kalibro. Dar vieną atkasė, kuris buvo nepabaigtas, iš jo nėra šovęs. Iš mažo kalibro ginklo šaudė į taikinius prie namų. „Mauser“ ir mažo kalibro turėjo šovinių apie 900, bet jų neskaičiavo. Sutinka su kaltinime nurodytais šovinių ir ginklų kiekiais, bet vienu iš jų nešaudė, jo modelio nežino, jis angliškas. Šį ginklą jau tokį pirko su patrumpintu vamzdžiu, jį jam atvežė, o jis su juo nieko nedarė. Buvo duslintuvas. Atvežė jo pažįstamas kažkoks V., jis dabar Norvegijoje, jo pavardės nežino. Šautuvą „Anschutz“ jam padovanojo sūnus 50-mečio proga. Prie šautuvo buvo pritaisytas duslintuvas, jis buvo veikiantis, juo šaudė tik į taikinius. Buvo „Mauser“, jį rado, iškasė iš apkasų ir restauravo, nes mėgsta tokią veiklą. Dar vieną irgi atkasė, kai namą ardė, jį net mėnesį mirkė, bet iš jo nėra šaudęs. Policija jį sulaikė Šiauliškių kaime, turėjo su savimi „Winchester“ su 6 ar 7 šoviniais. Kiti ginklai ir šoviniai buvo namuose. Vienas buvo už užuolaidos, „Mauser“ gulėjo kur patalynė, o šoviniai dėžutėse buvo stalčiuose. Viską jis pats atidavė. Leidimo laikyti ginklus ir šovinius neturėjo. Kai jį sulaikė, ginklas buvo mašinoje. Dar turėjo naktinio matymo žiūronus, jie parduodami legaliai. Į medžioklę važiavo 2023 m. kovo 6 d. 19 val. su automobiliu „Nissan“. Pareigūnai patys rado ginklą, kai atidarė mašinos bagažinę ir iš karto jam uždėjo antrankius. Ginklas gulėjo ant sėdynės, pridengtas. Duslintuvą pirko, kad tyliau šaudyti. Jį pirko už 1 400 eurų su „Carbine“ ir dar pirko šovinius, iš viso sumokėjo 1 500 eurų. V. buvo atvykęs su N., kai atvežė „Carbine“. Ginklą pirko iš V. Duslintuvą atvežė V. iš Norvegijos. Sūnus ginklą padovanojo su duslintuvu ir šoviniais, ginkle jau buvo sriegis duslintuvui. Iš karto policininkui pasakė, kad turi tik vieną ginklą, nes galvojo, kad neras, bet paskui prisipažino. Tokį savo elgesį vertina blogai, daugiau nepasikartos. Šiuo metu iki teismo nedirba, nes neišsiėmė patento, nežino, ar jį „pasodins“. Pagal patentą kloja trinkeles. Jo pajamos per mėnesį iki 2 000 eurų. Gavo 1 300 baudą už medžiojimą neturint teisės, jos dar nesumokėjo, nes dar yra laiko.

Teisėjai paskelbus kaltinamojo M. L. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kai jis parodė, kad prieš pradedant apklausą nori patikslinti, kad visi pas jį rasti šautuvai ir šoviniai buvo rasti jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tačiau jo kaime nėra gatvės pavadinimo, o visas paštas siunčiamas adresu – namas Nr. (duomenys neskelbtini), nežino, ar jo namas oficialiai registruotas Registrų centre, tačiau pareigūnai, kurie atliko pas jį kratą, parašė netikslu adresą į kratos protokolą ir nutarimą. Pareigūnai parašė (duomenys neskelbtini), tačiau kodėl, atsakyti negali, minėtas adresas yra 2 km nuo jo namo, jo namas pastatytas vienas vienkiemyje. Nors jam buvo įteikti po atliktos kratos ir kratos protokolas, ir nutarimas daryti kratą, tačiau neatkreipė dėmesio, kad ten nurodytas ne jo adresas. Nori patvirtinti, kad visi ginklai ir šoviniai buvo rasti jo name ir priklauso jam. Leidimo laikyti, nešioti ginklų neturi ir niekada neturėjo, kodėl nesikreipė dėl leidimo išdavimo, paaiškinti negali, tai yra jo kaltė. Daug metų medžioja, lankė medžiotojų būrelius. Psichinėmis ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo. Galimai prieš 6-7 metus, tiksliai datos pasakyti negali, buvo vasara, galimai 2016-2017 m., pažįstamo medžiotojo, vardu V., kuris apie 40-45 m. amžiaus, kitų duomenų nežino, gyveno Vilniuje, paklausė, ar negali jam gauti gero šautuvo. Iš pradžių V. jam nieko neatsakė, tačiau netrukus V. atvažiavo pas jį į namus su draugu, kurio vardas N., ir atvežė šautuvą, 30x30 kalibro, su naktinio matymo taikikliu ir apie 10 dėžučių su šoviniais, vienoje dėžutėje buvo po 20 vnt. šovinių. Jis V. sumokėjo už viską apie 1 600 eurų. Būtent minėtas šautuvas buvo rastas jo automobilyje ,,Nissan“. Kaip minėjo, šautuvą V. atvežė jam namo, tačiau kitų įsigijimo smulkmenų pasakyti negali, nepamena. Minėtą šautuvą ir šovinius visą laiką laikė savo namuose. Galimai prieš 4 metus vienas iš jo pažįstamų medžiotojų, kas būtent, nepamena, atvežė iš Norvegijos duslintuvą minėtam šautuvui, jam sumokėjo 600 eurų. Pats pritvirtino prie ginklo duslintuvą, kadangi jame buvo sriegiai skirti duslintuvui prisukti. Kiek žino, V. apie 5 metus, gal ir daugiau, kaip išvykęs gyventi į užsienį, jokių kontaktų neturi ir nepalaiko jokio ryšio. Dėl kito šautuvo, kurį pats pateikė kratos metu su optiniu taikikliu ir duslintuvu, gali pasakyti tai, kad jam jubiliejaus proga – 50 metų, padovanojo sūnus, kuris prieš 5 metus mirė. Šautuvą padovanojo su visais priedeliais, tačiau iš kur sūnus gavo, nežino, jis jam nesakė. Sūnus taip pat su šautuvu atvežė ir dėžutę su šoviniais, buvo galimai apie 500 vnt. šovinių, skirtų minėtam šautuvui, tačiau vėliau dar pirko iš įvairių medžiotojų minėtam šautuvui šovinius, taip pat ir kitų kalibrų. Jei kas siūlė pirkti ir pirko, kodėl, paaiškinti negali. Iš kokių būtent medžiotojų pirko šovinius, kiek būtent, kokio kalibro ir kada, pasakyti negali, nepamena. Taip pat kratos metu pareigūnai rado vieną šautuvą be buožės ir dar vieną šautuvą. Minėtus šautuvus rado pats miške, apkasuose, vieną be buožės prieš metus, o dar vieną galimai prieš 3 metus. Šautuvo be buožės sutaisyti nespėjo, iš jo nešaudė ir nežino, ar šaudo, tačiau kitą šautuvą pats sutvarkė, bandė prie namo pašaudyti, turi būti veikiantis. Šautuvą, kurį jam padovanojo sūnus, išbandė, šaudė kieme į taikinius. Šautuvą, kuris buvo rastas jo automobilyje, gabeno į mišką, norėjo medžioti, tačiau jokio gyvūno nesutiko, šautuvas buvo automobilyje, tačiau jį sulaikė gamtos apsaugos pareigūnai, po ko iškvietė policijos pareigūnus. Taip pat automobilyje pareigūnai rado naktinio matymo žiūronus, minėtą prietaisą galima įgyti be leidimo parduotuvėje, nedraudžiamas. Iš įtarime išvardintų trijų šaunamųjų ginklų – šautuvų šaudė savo namo kieme į taikinius. Tik iš vieno šautuvo, kuris buvo senas, be buožės, nešaudė ir nežino, ar buvo tinkamas šaudyti. Daugiau nieko papildyti neturi, prašo remtis pirminiais parodymais. Dėl padaryto labai gailisi (2 t., b. l. 44-47, 54-56).

Kaltinamasis M. L. teismui parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi, juos tvirtina.

Kadangi kaltinamasis M. L. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką bei davė paaiškinimus ir sutiko, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui bei gynėjui, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

2023 m. kovo 7 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Š. Ž. parodė, kad reido metu kartu su Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos skyriaus vyriausiuoju specialistu K. K., vyresniuoju specialistu G. Š. ir vyriausiąja specialiste R. T. apie 18.20 val. atvyko į Šiauliškių kaimo prieigas, nes turėjo informacijos, kad asmuo miškelyje turi nelegalų medžioklinį bokštelį. Palikus tarnybinį automobilį ,,Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), miške, keturiese nuėjo link sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), prie kurios šalia esančiame miškelyje stovi tas nelegalus bokštelis. Palaukus kelias minutes sodybos prieigose, jie pastebėjo automobilį ,,Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo su išjungtomis šviesomis. Įtarė, kad minėtas nelegalus bokštelis priklauso šiam asmeniui, todėl laukė, kol jis ateis į bokštelį. Pralaukus apie 20 min., jie asmens nesulaukė, kolegos liko stovėti prie sodybos, o jis vienas nuėjo toliau už sodybos ir pasiėmęs termovizorių sėlino link bokštelio. Neradęs asmens bokštelyje, grįžo pas kolegas ir kartu su jais nuėjo į tą vietą, kur paskutinį kartą matė, kur nuvažiavo automobilis ,,Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Einant nuo bokštelio apie 300 metrų keliuku, pamatė automobilio apsisukimo vėžias ir už sugriuvusio namo, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo paliktą automobilį ,,Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio, jokių asmenų nebuvo, automobilis buvo užrakintas. Tuomet pastebėjo, kad prie automobilio galinės dalies, ant sniego, yra pėdų pėdsakai, kurie vedė į miškelį. Nuėjo šiek tiek toliau nuo automobilio, apie 30 metrų, ir laukė, kol asmuo sugrįš. Palaukus apie 3 val., nieko nesulaukė, tuomet kolegos K. K. ir G. Š. nuėjo atgal prie jų tarnybinio automobilio, o jis su R. T. toliau liko laukti toje pačioje vietoje. Po kurio laiko sulaukė kolegos K. K. skambučio, kuris pasakė, kad tarnybinį automobilį perstatė į tą vietą, per kurią prieš tai atvažiavo automobilis ,,Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad jis su kolege R. T. grįžtų prie tarnybinio automobilio. Palaukus automobilyje apie 40 min., pastebėjo atvažiuojantį automobilį, kuris buvo su išjungtomis šviesomis, suprato, kad čia tas pats asmuo, kuris automobilį ,,Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo palikęs prie sugriuvusio pastato, adresu (duomenys neskelbtini). Jam įjungus švyturėlius minėtą automobilį sustabdė apie 23.40 val. Automobilį vairavo vyras, kaip vėliau paaiškėjo M. L., kuris automobilyje buvo vienas, sakė, kad buvo nuvykęs pas draugą, pas kokį, konkrečiai nepasakė, kartu su juo remontavo automobilį, asmuo atrodė išsigandęs, pasimetęs. Asmens paklausė, ar su savimi turi ginklų, į ką atsakė, kad neturi. Jis priėjo prie priekinių keleivio pusės durelių, jas atidarė, ir ant žemės pastebėjo naktinio matymo prietaisą pavadinimu „Yukon“. Tuomet nuėjo prie automobilio bagažinės, asmuo pats neprašomas pakėlė bagažinės viduje esantį dangtį, kuriame buvo atsarginis ratas, tuo jam parodydamas, kad automobilyje tikrai jokio ginklo nėra. Tuomet liepė asmeniui nuleisti galines sėdynes ir pilnai jas atlenkti, asmuo pasakė, kad nemoka to padaryti. Tuomet pats pradėjo ieškoti sėdynių atidarymo svirtelių, norėdamas pastumti galines sėdynes į priekį, jis patraukė kabėjusį ant galinės sėdynės galinės dalies užklotą ir pamatė ant specialių laikiklių kabantį ginklą, ant kurio optinio taikiklio galo buvo pritvirtintas draudžiamas naktinio matymo priedelis, o ant ginklo vamzdžio priekio buvo pritvirtintas daiktas, panašus į duslintuvą. Tuomet nedelsiant surakino asmenį antrankiais. Jo kolega K. K. paskambino į policiją ir paaiškino visą situaciją. Belaukiant policijos asmuo jiems paaiškino, kad namuose turi dar šovinių ir mažo kalibro ginklą (2 t., b. l. 22-25).

2023 m. kovo 15 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. R. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju, vyksta į iškvietimus pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo nurodymus. 2022 m. kovo 6 d. nuo 19 val. kartu su kolege S. Ž. pradėjo darbą ir 2023 m. kovo 7 d. apie 00.30 val. gavo pranešimą iš budėtojo, kad reikia vykti į Vilniaus r., Dūkštų sen., Šiauliškių k. Budėtojas pranešė, kad Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos skyriaus pareigūnai miške sulaikė brakonierių, kuris galimai su savimi neteisėtai laiko ginklus. Nuvykus tarnybiniu automobiliu į minėtą kaimą, niekaip negalėjo rasti įvykio vietos, teko skambinti gamtos apsaugos darbuotojams, kurie buvo įvykio vietoje, jam atsiuntė koordinates – 54.818774,24.993611. Kai atvyko į įvykio vietą, pastabėjo, kad miško keliuke stovi automobilis ,,Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prieš jį skersai (užstatęs kelią) stovi gamtos apsaugos darbuotojų automobilis. Gamtos apsaugos darbuotojai jam paaiškino, kad sulaikė brakonierių, kaip vėliau sužinojo, tai buvo M. L. Taip pat pareigūnai paaiškino, kad jie turėjo duomenų, kad M. L. 2023 m. kovo 6 d. vyks į medžioklę, galimai turės su savimi nelegalių ginklų ir įrangos medžioklei, minėtą dieną ilgą laiką sekė, o kai jis norėjo išvažiuoti iš miško, sulaikė. Kai atvyko pareigūnai, jau buvo radę nelegaliai laikomą šautuvą, šovinius ir naktinio matymo žiūronus. Visi išvardinti objektai buvo M. L. automobilio bagažinėje. Pastebėjo, kad iš bagažinės pusės prie galinių sėdynių buvo pritvirtintas laikiklis, ant jo kabėjo šautuvas su duslintuvu, šalia buvo užtiesalas. Kaip jam paaiškino gamtos apsaugos darbuotojai, minėtu užtiesalu buvo uždengtos galinės sėdynės ir pats šautuvas. Šautuvas buvo užtaisytas 5 (penkiais) šoviniais, dar 2 (du) buvo dėtuvėje prie ginklo po buože. Paprašė gamtos apsaugos darbuotojų išimti šovinius iš ginklo, viso buvo 7 vnt. šovinių. Surašė įvykio vietos apžiūrą, kurioje dalyvavo ir pats M. L. Kol buvo prie M. L. automobilio, jis nieko nekalbėjo, nieko neaiškino, dar M. L. paklausė, ar moka lietuvių kalbą, į ką atsakė, kad moka ir daugiau į klausimus nieko neatsakinėjo. Gamtos apsaugos darbuotojai paminėjo, kad kol jų nebuvo, M. L. jiems paminėjo, kad savo namuose dar turi vieną šautuvą. Po to, kai atliko automobilio apžiūrą, pats paklausė M. L., ar dar turi draudžiamų objektų, ginklų, šovinių, į ką jis atsakė, kad turi namuose vieną šautuvą ir kažkiek šovinių, tačiau jų kiekio nenurodė. Po automobilio apžiūros apsaugos darbuotojų paklausė, ar jie gali padėti nuvykti su juo į M. L. namą, padėti jam pasaugoti M. L., kol atliks kratą. Pareigūnai (buvo trise) neprieštaravo ir pasakė, kad M. L. jiems yra senai žinomas kaip brakonierius, jie taip pat nori pažiūrėti, ar namuose nelaiko draudžiamų medžioklei objektų. Po ko M. L. pasodino į savo tarnybinį automobilį, jis jam rodė kelia iki savo namo. Vienas iš gamtos apsaugos darbuotojų vairavo M. L. automobilį, o kiti du pareigūnai vyko savo tarnybiniu automobiliu. M. L. nurodytu maršrutu atvyko prie jo namo, važiavo apie 10 km. Kai atvyko į M. L. namą, jis pats nuvedė jį į kambarį ir iš už sofos ištraukė šautuvą su optiniu taikikliu ir duslintuvu, padėjo jį ant stalo. Pasakė, kad tai viskas, ką turi, ir pasiūlė jiems patiems ieškoti. Atliktos kratos metu name buvo rastas didelis kiekis šovinių, kurie buvo visame name, ir paslėpti, ir atvirai gulėjo, pavyzdžiui, virtuvėje spintelėje prie prieskonių. Kratos metu miegamajame buvo rastas dar vienas šautuvas be buožės (rastas kambaryje už durų). Tame pačiame kambaryje po patalyne buvo rastas dar šautuvas ir daug šovinių. Paklausus M. L., ar dar turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi, pasiūlė ieškoti, po ko dar buvo rasta šovinių. Visi rasti objektai ir jų radimo vietos buvo aprašytos kratos protokole. Paklausus M. L., iš kur pas jį ginklai ir šoviniai, pasakė, kad prie parduotuvių atvažiuoja įvairūs autobusiukai, iš kurių vairuotojų galima nupirkti bet ką, tačiau smulkmenų daugiau nepasakojo. Taip pat paminėjo, kad šautuvą be buožės rado kasinėdamas. Atvykus atlikti kratą, klausė M. L., koks namo adresas, jis atsakė (duomenys neskelbtini), tačiau pradėjus tikrinti duomenų bazes, tokio adreso nerado. Pasakė M. L., kad toks adresas neegzistuoja, kad registruotas (duomenys neskelbtini), jis atsakė, kad negyvena ten, ir vis tiek tvirtino, kad jo namas (duomenys neskelbtini). Tada stovėdamas prie M. L. namo savo asmeniniu telefonu nuėmė koordinates – (duomenys neskelbtini) ir jam pagal nurodytas koordinates vis tiek metė adresą (duomenys neskelbtini), tą patį, kurį rodė ir Registrų centro išrašas, todėl buvo priimtas sprendimas atlikti kratą būtent minėtu adresu. Papildė, kad gamtos apsaugos darbuotojai paėmė tinklus, dar kažkokius objektus, skirtus brakonieriavimui, minėjo kad surašys M. L. administracinį protokolą. Gamtos apsaugos darbuotojai dirbo pagal savo liniją ir vadovavosi savo instrukcijomis. Po atliktos kratos M. L. buvo išrašytas šaukimas atvykti kitą dieną į policijos įstaigą (2 t., b. l. 28-31).

2023 m. kovo 28 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, kuriuos filmavo policijos pareigūnas V. R. 2023 m. kovo 7 d., laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 7.00 val. Prisijungus prie policijos informacinės sistemos „Kūno kameros“, „body.policija.lt.“ ir pasirinkus vartotoją e0071332, atsiunčiami 2023-03-07 pareigūno užfiksuoti vaizdo įrašai: „PSS-20230307-003831UTC+0200“, „PSS-20230307-012349UTC+0200“, „PSS20230307-030707UTC+0200“, „PSS-20230307-031326UTC+0200“, „PSS-20230307-033211UTC+0200“ (5 įrašai). Minėti vaizdo įrašai yra spalvoti, su garsu, mp4 formato, data ir laikas neužfiksuoti, tarnybiniu kompiuteriu ,,komparsa“ įrašai įrašyti į CD laikmeną. CD laikmeną įstačius į skaitytuvą, tarnybiniu kompiuteriu ,,komparsa“ programa „VLC“ paleidžiamas vaizdo įrašas „PSS-20230307-003831UTC+0200“, vaizdo įrašo trukmė 3.44 min.

00.10 s matosi, kaip policijos pareigūnai išlipa iš tarnybinio policijos automobilio, tamsus paros metas, prisnigta, miškas.

00.24 s juos pasitinka „aplinkos apsaugos“ pareigūnas, kuris policijos pareigūnus nusiveda iki automobilio, galimai ,,Nissan“, pilkas, valstybinių numerių nesimato, čia pat matosi ir automobilio savininkas, kuris ikiteisminio tyrimo metu nustatytas kaip M. L. (automobilio bagažinės dangtis atidarytas), priėjus prie automobilio atidaryto dangčio, salono viduje matosi šaunamasis ginklas su optiniu taikikliu, duslintuvu, ginklas pritvirtintas ant galinių keleivio sėdynių iš bagažinės pusės, šalimais matosi naktinio matymo įrenginys, audeklas. Pareigūnas paklausė M. L., ar turi leidimą ginklui? Pareigūnas perkartojo „nieko neturi“. Pareigūnai fotografuoja ginklą ir rastus daiktus (galimai naktinio matymo įrenginį, šovinius).

1.47 min. šautuvo atraminėje dalyje „buožėje“ pareigūnai apžiūri šovinius, gamtos apsaugos pareigūnas galimai išima iš ginklo šovinius. Policijos pareigūnei paklausus M. L., kiek yra ginkle šovinių, rusiškai atsakė „моžet četire ili piat“ (gal keturis ar penkis).

Programa „VLC“ paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230307-012349UTC+0200“, vaizdo įrašo trukmė 7.16 min.

0.30 s matosi, kaip policijos pareigūnas apžiūri automobilio salono priekį, galą, fotografuoja, ant galinių sėdynių matosi audeklai.

2.00 min. grįžta prie atidarytos bagažinės, fotografuoja ginklą, ginklo dalis, naktinio matymo įrenginį, šešis šovinius.

Programa „VLC“ paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230307-030707UTC+0200“, vaizdo įrašo trukmė 6.01 min.

00.00 s matosi policijos pareigūnas gyvenamo namo viduje, kambaryje atlieka procesinius veiksmus, ant stalo iš baltos dėžutės išdeda galimai šovinių keturias dėžutes.

00.47 s policijos ir gamtos apsaugos pareigūnai tame pačiame kambaryje suranda kitą ginklą, padėjus ant kambaryje esančio stalo, policijos pareigūnas viską fotografuoja. Policijos pareigūnas M. L. klausia, „sakei, kad turi tris, kiek dar turi ginklų“? M. L. atsako – “bolše netu“ (daugiau neturiu).

2.40 min. matosi, kaip policijos pareigūnas apžiūri papildomas antro aukšto patalpas, viską fotografuoja.

4.36 min. policijos pareigūnui užėjus į prausimosi patalpą, virš durų nuo lentynos paima dėžutę (kartoninę) ir plastikinį 0.5 l kibirėlį, kuriame matosi šoviniai. Priėjus gamtos apsaugos pareigūnui, jie prieina prie kambaryje esamos spintos.

Programa „VLC“ paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230307-031326UTC+0200“, vaizdo įrašo trukmė 1.11 min.

00.03 s matosi, kaip gamtos apsaugos pareigūnas stovi prie atidarytos drabužių spintos, ant stalo keturios galimai šovinių dėžutės ir gamtos apsaugos pareigūnas ant stalo padeda 6 (šešis) šovinius. Policijos pareigūnas fotografuoja.

Programa „VLC“ paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230307-033211UTC+0200“, vaizdo įrašo trukmė 00.59 sek.

00.17 sek. matosi, kaip gamtos apsaugos pareigūnas policijos pareigūnui perduoda ir nurodo vietą, kur prieangyje tarp lentynų surado kažką, policijos pareigūnas fotografuoja. Policijos pareigūnas ateina galimai į virtuvę, prie tarnybinio kompiuterio kažką rašo, šalimais jam iš kairės matosi dėžutė (matmenys apytiksliai 25x15 cm) su žaliu dangteliu ir viena standartinė šovinių dėžutė (1 t., b. l. 91-94).

2023 m. kovo 7 d. įvykio vietos, adresu Šiauliškių kaime, Dūkštų seniūnijoje, Vilniaus rajone, apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilis stovi miško keliuko kairėje pusėje priekiu link Šiauliškių k., apžiūros metu automobilis ,,Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atrakintas. Apžiūrėjus automobilio priekį nieko reikšmingo tyrimui nerasta. Apžiūrint automobilio galą ant galinės sėdynės padėta rudos spalvos užuolaida, apžiūrėjus automobilio bagažinę ant automobilio galinės sėdynės viršutinės dalies yra pritvirtinti du metaliniai laikikliai, ant kurio yra padėtas šaunamasis ginklas su mediniu rėmu ir dirželiu. Prieš apžiūrint ginklas buvo ištaisytas ir ginklo apkaboje buvo rasti 5 (penki) šoviniai, ant kurių apačios įspausti užrašai ,,SAB 30-30 Win“. Apžiūrėjus ginklą ant ginklo vienos pusės, tai yra ant buožės matomas atspaudas ,,Cherokee“, toje pačioje pusėje, arčiau nuleistuko, ant vamzdžio yra užrašas ,,Cherokee Carbine“. Apžiūrėjus ginklo kitą pusę, ant ginklo vamzdžio įspaustas užrašas ,,Model 94 30-30 Win“, po apačia yra užrašas ,,Made in New Haven, Conn. USA. Winchester Proof Steel“. Ant ginklo viršutinės dalies varžtais pritvirtintas juodos spalvos optinis taikiklis, ant kurio šono yra baltos spalvos užrašas ,,Yukon“. Apžiūrėjus ginklo vamzdį, ant jo galo yra pritvirtintas juodos spalvos vamzdis, ant kurio šono arčiau tvirtinimo prie ginklo vamzdžio yra užrašas ,,Hunter 1.0 Standard Edition Snr. J1-220-1617 Titanium Core“, žemiau užrašo yra kitas užrašas ,,Made in Norway SE2018 WWW.svemko.no“. Ant pritvirtinto vamzdžio matomi skersai einantys raveliai. Ginklo buožės apačioje yra metalinis dangtelis, kurį atidarius yra du šoviniai, kurių apačioje įspaustas užrašas ,,SAB 30-30 Win“. Ginklo apačioje prie nuleistuko ant rėmo yra įspaustas užrašas ,,GK08666“, šalia matomas užrašas ,,79“ ir ,,Engels FFM“. Apžiūrėjus automobilio bagažinę, ant bagažinėje esančio audeklo yra padėtas juodos spalvos prietaisas su dirželiu, ant kurio šono matomas užrašas ,,Yukon“, virš daikto pritvirtintas kitas matymo prietaisas, ant kurio šono yra užrašas ,,L198913“, šalia yra lipdukas su užrašu ,,CR 123A-3V“, šalia jo yra kitas lipdukas ,,Achtung !!! laser Klasse 1 unsichtbare Strahlung ! langfristige betrachtung vermeiden !“. Arčiau daikto kito galo yra kitas lipdukas, ant kurio parašyta ,,Importer: ninevia GmbH Borsigstrasse 12, 65205 Wiesbaden, Germany“. Apžiūrėjus daiktą jo apačioje matomi du mygtukai. Kitoje prietaiso pusėje truputį pažeista išsilydžiusi maža dalis. Po apžiūros paimta: 7 vnt. šovinių ,,Sab 30-30 Win“, šaunamasis ginklas ,,Model 94 30-30 win Made in New Haven, Conn. USA. Winchester Proof Steel“, Nr. CK08666, juodos spalvos prietaisas ,,Yukon“, Nr. L198973 (1 t., b. l. 14-29).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 15 d. specialisto išvada užfiksuota, kad:

1. Tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro graižtvinis šautuvas ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666, kuriam savadarbiu būdu buvo atlikti kai kurie konstrukciniai pakeitimai (patrumpintas vamzdis ir dėtuvė, vamzdžio laibgalyje padarytas sriegis). Šis šautuvas skirtas šaudyti 7,62 mm (.30-30 WIN) kalibro šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra ilgasis pertaisomas graižtvinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams.

2. Šautuvas ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666 tinkamas šaudyti.

3. Prie tirti pateikto šautuvo vamzdžio laibgalio pritvirtintas objektas yra pramoninės gamybos (gamintojas – Svemko, Norvegija) šaunamojo ginklo duslintuvas ,,HUNTER 1.0 STANDARD EDITION“, kuriam savadarbiu būdu buvo atlikti kai kurie konstrukciniai pakeitimai (užsukamo dangtelio sienelės pagamintos ir sutvirtintos savadarbiu būdu). Duslintuvas yra šaunamojo ginklo priedėlis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, duslintuvai priskiriami A kategorijos ginklų priedėliams. Duslintuvas tinkamas naudoti kartu su tirti pateiktu graižtviniu šautuvu ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666.

4. 7 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos (gamintojas Sellier & Bellot – Čekija) 7,62 mm (.30) kalibro ,,.30-30 Winchester“ šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijų ginklams skirti šaudmenys.

5. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš daugelio modelių 7,62 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų, jais taip pat galima šaudyti ir iš tirti pateikto šautuvo ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666.

6. Visi šoviniai tinkami šaudyti (1 t., b. l. 34-42).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. nutartimi patvirtintas procesinės prievartos priemonės – kratos, atliktos pagal Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos Ketvirtojo skyriaus tyrėjo V. R. 2023-03-07 nutarimą, M. L. gyvenamojoje vietoje, name, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso M. L., teisėtumas (1 t., b. l. 48-50).

2023 m. kovo 7 d. kratos protokole užfiksuota, kad padarius kratą M. L. gyvenamojoje vietoje, name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta:

1. Lygiavamzdis šautuvas ,,CA 56 mm glatt 377748“ su optiniu taikikliu ir ant galo pritvirtintu vamzdeliu;

2. Dėžutė ,,stinger 22 EX LR“, 20 vnt.; 3. 9 šoviniai su įspausta ant apačios ,,C“, dėžutėje ,,stinger 22 EX LR“;

4. Keturios dėžutės šovinių ,,Sellier&Bellot“, kiekvienoje jų yra po 20 šovinių, viso 80 vnt.;

5. ,,8x57 JS S&B“ 18 vnt. šovinių;

6. 16 vnt. šovinių dėžutėje ,,Sellier&Bellot“;

7. Šovinys ,,Baikal“ 16-16 Made in USRR“, 1 vnt.;

8. Juodos spalvos lygiavamzdis šautuvas be buožės;

9. Dvi raudonos spalvos tūtelės;

10. Tūtelė;

11. Tūtelė ,,Sellier&Bellot 12“;

12. Šeši šoviniai ,,8x57 S&B JS“;

13. 22 vnt. šovinių ,,Sellier&Bellot Rimfire“;

14. 50 vnt. šovinių ,,Sellier&Bellot Rimfire“;

15. Keturios dėžutės ,,stinger 22 EX LR“, kuriose 200 vnt. šovinių;

16. Lygiavamzdis šautuvas su medine buože, ant kurio rėmo įspaustas ,,MOD 98“;

17. Dėžutė ,,Sellier&Bellot“ (individualūs požymiai – ,,30-30 Win S&B“), kurioje 14 vnt. šovinių;

18. Dėžutė ,,Sellier&Bellot“ (individualūs požymiai – ,,30-30 Win S&B“), kurioje 14 vnt. šovinių;

19. 10 dėžučių ,,stinger 22 EX LR“, kuriose 500 vnt. šovinių (1 t., b. l. 55-84).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 17 d. specialisto išvadoje užfiksuota, kad M. L. gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti: 3 (trys) šoviniai (kratos protokole įvardinti kaip tūtelės) yra pramoninės gamybos 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, dar 1 (vienas) šovinys (kratos protokole įvardintas kaip tūtelė) yra pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinis šovinys be kietojo užtaiso. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, skirti šaudyti iš 12 kalibro daugelio modelių lygiavamzdžių šaunamųjų ginklų. Visi šoviniai tinkami šaudyti (1 t., b. l. 99-104).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 17 d. specialisto išvadoje užfiksuota, kad M. L. gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti:

Tirti pateiktas šautuvas Nr. 1 yra pramoninės gamybos (Vokietija) 6 mm kalibro ,,1360“ modelio lygiavamzdis šautuvas ,,ANSCHUTZ“ Nr. 377748, skirtas šaudyti 6 mm (.22) kalibro ,,Flobert“ tipo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Iš šio ginklo taip pat galima šaudyti ir 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ilgaisiais (.22 LR) ir trumpaisiais (.22 Short) šoviniais.

Prie šautuvo pritvirtintas į duslintuvą panašus objektas yra savadarbis šaunamojo ginklo duslintuvas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas A kategorijos ginklų priedėliams.

Tirti pateiktas šautuvas Nr. 2 yra 8 mm kalibro (8X57) šoviniais pritaikytas šaudyti savadarbis šaunamasis ginklas, kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje ir konkrečiai ginklų kategorijai nėra priskiriamas. Šautuvas, pagamintas savadarbiu būdu, gamybai panaudojant ,,98“ modelio ,,Mauser“ šautuvo Nr. 3986 uoksą, užraktą, paleidžiamąjį - skeliamąjį mechanizmą, sutrumpintą nenustatyto modelio 8 mm kalibro šautuvo vamzdį ir savadarbį apsodą.

Tirti pateiktas objektas yra 8 mm kalibro (8X57) šoviniais pritaikytas šaudyti savadarbis šaunamasis ginklas, kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje ir konkrečiai ginklų kategorijai nėra priskiriamas. Šautuvas, pagamintas savadarbiu būdu, gamybai panaudojant ,,Gewehr 1888“ šautuvo Nr. 5269 uoksą, užraktą, paleidžiamąjį – skeliamąjį mechanizmą, sutrumpintą 8 mm kalibro nenustatyto modelio šautuvo vamzdį. Šautuvas tirti pateiktas be apsodo.

Tirti pateikti trys šautuvai tinkami šaudyti.

Tirti pateiktas 1 (vienas) pirmos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinis šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Šovinys tinkamas šaudyti iš daugelio modelių 16 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų.

Tirti pateikti 108 vnt. antros rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro ,,.30-30 Win“ (sinonimas – 7,62X51 R) medžiokliniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų.

Tirti pateikti 800 vnt. trečios rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo (sinonimas – .22 LR) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 5,6 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Be to, šios rūšies šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto ,,1360“ modelio šautuvo ,,ANSCHUTZ“ Nr. 377748.

Tirti pateikti 40 vnt. ketvirtos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro (8X57) medžiokliniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 8 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Be to, šios rūšies šoviniais galima šaudyti iš tirti pateiktų dviejų savadarbių šaunamųjų ginklų.

Visi tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti.

Kratos metu užfiksuota, kad paimta 950 vnt. šovinių, tačiau tyrimo metu buvo nustatyta, kad vienoje gamykliniu būdu uždarytoje dėžutėje trūko 1 (vieno) šovinio (1 t., b. l. 109-128).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 13 d. nutartimi leista klausytis M. L. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (1 t., b. l. 179-181).

2023 m. kovo 29 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotas 2023 m. kovo 19 d. M. L. pokalbis su R. K. M. L. ir R. K. pokalbyje yra minimos ginklų gavimo aplinkybės, t. y. M. L. pasakoja, jog keli ginklai buvo iškasti, kad vienam ginklui gamino buožę, kito ginklo spyna buvo užstrigusi. Taip pat mini dovanotus ginklus. M. L. pasakoja ir apie asmenis, kurie atvežė vieną iš ginklų (vinčesterį), tačiau pergyvena, jog nežino ginklą atvežusių asmenų nei vardų, nei pavardžių. Pasak M. L., ginklas jam patiko, todėl jį ir nusipirko, tačiau nepaklausė ginklą pardavusių asmenų nei vardų, nei pavardžių (1 t., b. l. 190-201).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2023 m. kovo 29 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. L. parodė, kad vieną iš šaunamųjų ginklų ,,Winchester“, su jam skirtais šoviniais, įsigijo už 1 600 eurų vasaros laiku 2016 ar 2017 metais iš vyro, vardu V., kuris atvyko parduoti minėtą ginklą su šoviniais su vyru, vardu N., tačiau ikiteisminio tyrimo metu minėtų asmenų nustatyti nepavyko (2 t., b. l. 18-19).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjo V. R.2023 m. kovo 7 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2023-03-07 apie 23.49 val. Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos skyriaus darbuotojai sustabdė automobilį ,,Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. L.. Patikros metu pas M. L. automobilio bagažinėje buvo rastas šaunamasis ginklas ,,Winchester Model 94-30-30 WIN“ su šešiais šoviniais 30-30 kalibro (1 t., b. l. 1-4).

Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų.

Teismas vertina, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis M. L. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Išdėstyti įrodymai, įvertinus juos tiek atskirai, tiek tarpusavyje, taip pat susiejus į vientisą loginę grandinę, leidžia teismui daryti išvadą, kad M. L. neteisėtai, neturėdamas leidimo, disponavo keturiais šaunamaisiais ginklais ir dideliu kiekiu šaudmenų.

Kaltinamojo M. L. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina byloje surinkti ir ištirti įrodymai: paties kaltinamojo parodymai, liudytojų Š. Ž., V. R. parodymai, kratos protokolas, apžiūros protokolai, specialistų išvadų duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis M. L. teisiamojo posėdžio metu išsamiai paaiškino, kaip ir kokiomis aplinkybėmis jis disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis. Liudytojas Š. Ž. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė apie kaltinamojo M. L. sulaikymo aplinkybes bei šaunamojo ginklo ir šaudmenų radimo aplinkybes. Kitas liudytojas – V. R. parodė apie šaunamųjų ginklų, šaudmenų radimo aplinkybes kaltinamojo namuose.

Iš byloje esančio 2023 m. kovo 7 d. įvykio vietos, adresu Šiauliškių kaime, Dūkštų seniūnijoje, Vilniaus rajone, apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus kaltinamojo M. L. automobilio ,,Nissan“ galą, ant automobilio galinės sėdynės viršutinės dalies yra pritvirtinti du metaliniai laikikliai, ant kurių yra padėtas šaunamasis ginklas su mediniu rėmu ir dirželiu. Ginklo apkaboje buvo rasti 5 (penki) šoviniai, ant kurių apačios įspausti užrašai ,,SAB 30-30 Win“. Apžiūrėjus ginklą, ant ginklo vienos pusės, tai yra ant buožės, matomas atspaudas ,,Cherokee“, toje pačioje pusėje, arčiau nuleistuko, ant vamzdžio yra užrašas ,,Cherokee Carbine“. Apžiūrėjus ginklo kitą pusę, ant ginklo vamzdžio įspaustas užrašas ,,Model 94 30-30 Win“, po apačia yra užrašas ,,Made in New Haven, Conn. USA. Winchester Proof Steel“. Ant ginklo viršutinės dalies varžtais pritvirtintas juodos spalvos optinis taikiklis, ant kurio šono yra baltos spalvos užrašas ,,Yukon“. Apžiūrėjus ginklo vamzdį, ant jo galo yra pritvirtintas juodos spalvos vamzdis, ant kurio šono arčiau tvirtinimo prie ginklo vamzdžio yra užrašas ,,Hunter 1.0 Standard Edition Snr. J1-220-1617 Titanium Core“, žemiau užrašo yra kitas užrašas ,,Made in Norway SE2018 WWW.svemko.no“. Ginklo buožės apačioje yra metalinis dangtelis, kurį atidarius yra du šoviniai, kurių apačioje įspaustas užrašas ,,SAB 30-30 Win“. Po apžiūros paimta: 7 vnt. šovinių ,,Sab 30-30 Win“, šaunamasis ginklas ,,Model 94 30-30 win Made in New Haven, Conn. USA. Winchester Proof Steel“, Nr. CK08666, juodos spalvos prietaisas ,,Yukon“, Nr. L198973 (1 t., b. l. 14-29).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 15 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro graižtvinis šautuvas ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666, kuriam savadarbiu būdu buvo atlikti kai kurie konstrukciniai pakeitimai (patrumpintas vamzdis ir dėtuvė, vamzdžio laibgalyje padarytas sriegis). Šis šautuvas skirtas šaudyti 7,62 mm (.30-30 WIN) kalibro šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra ilgasis pertaisomas graižtvinis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Šautuvas ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666 tinkamas šaudyti. Prie tirti pateikto šautuvo vamzdžio laibgalio pritvirtintas objektas yra pramoninės gamybos (gamintojas – Svemko, Norvegija) šaunamojo ginklo duslintuvas ,,HUNTER 1.0 STANDARD EDITION“, kuriam savadarbiu būdu buvo atlikti kai kurie konstrukciniai pakeitimai (užsukamo dangtelio sienelės pagamintos ir sutvirtintos savadarbiu būdu). Duslintuvas yra šaunamojo ginklo priedėlis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, duslintuvai priskiriami A kategorijos ginklų priedėliams. Duslintuvas tinkamas naudoti kartu su tirti pateiktu graižtviniu šautuvu ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666. 7 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos (gamintojas Sellier & Bellot – Čekija) 7,62 mm (.30) kalibro ,,.30-30 Winchester“ šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš daugelio modelių 7,62 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų, jais taip pat galima šaudyti ir iš tirti pateikto šautuvo ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666. Visi šoviniai tinkami šaudyti (1 t., b. l. 34-42).

2023 m. kovo 7 d. kratos protokole užfiksuota, kad M. L. gyvenamojoje vietoje, name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1. Lygiavamzdis šautuvas ,,CA 56 mm glatt 377748“ su optiniu taikikliu ir ant galo pritvirtintu vamzdeliu; 2. Dėžutė ,,stinger 22 EX LR“, 20 vnt.; 3. 9 šoviniai su įspausta ant apačios ,,C“, dėžutėje ,,stinger 22 EX LR“; 4. Keturios dėžutės šovinių ,,Sellier&Bellot“, kiekvienoje jų yra po 20 šovinių, viso 80 vnt.; 5. ,,8x57 JS S&B“ 18 vnt. šovinių; 6. 16 vnt. šovinių dėžutėje ,,Sellier&Bellot“; 7. Šovinys ,,Baikal“ 16-16 Made in USRR“, 1 vnt.; 8. Juodos spalvos lygiavamzdis šautuvas be buožės; 9. Dvi raudonos spalvos tūtelės; 10. Tūtelė; 11. Tūtelė ,,Sellier&Bellot 12“; 12. Šeši šoviniai ,,8x57 S&B JS“; 13. 22 vnt. šovinių ,,Sellier&Bellot Rimfire“; 14. 50 vnt. šovinių ,,Sellier&Bellot Rimfire“; 15. Keturios dėžutės ,,stinger 22 EX LR“, kuriose 200 vnt. šovinių; 16. Lygiavamzdis šautuvas su medine buože, ant kurio rėmo įspaustas ,,MOD 98“; 17. Dėžutė ,,Sellier&Bellot“ (individualūs požymiai – ,,30-30 Win S&B“), kurioje 14 vnt. šovinių;

18. Dėžutė ,,Sellier&Bellot“ (individualūs požymiai – ,,30-30 Win S&B“), kurioje 14 vnt. šovinių; 19. 10 dėžučių ,,stinger 22 EX LR“, kuriose 500 vnt. šovinių (1 t., b. l. 55-84).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 17 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad M. L. gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti: 3 (trys) šoviniai (kratos protokole įvardinti kaip tūtelės) yra pramoninės gamybos 12 kalibro medžiokliniai šoviniai, dar 1 (vienas) šovinys (kratos protokole įvardintas kaip tūtelė), yra pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinis šovinys be kietojo užtaiso. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tiri pateikti šoviniai yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, skirti šaudyti iš 12 kalibro daugelio modelių lygiavamzdžių šaunamųjų ginklų. Visi šoviniai tinkami šaudyti (1 t., b. l. 99-104).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. kovo 17 d. specialisto išvadoje užfiksuota, kad M. L. gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti: tirti pateiktas šautuvas Nr. 1 yra pramoninės gamybos (Vokietija) 6 mm kalibro ,,1360“ modelio lygiavamzdis šautuvas ,,ANSCHUTZ“ Nr. 377748, skirtas šaudyti 6 mm (.22) kalibro ,,Flobert“ tipo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šautuvas yra ilgasis vienašūvis lygiavamzdis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams. Iš šio ginklo taip pat galima šaudyti ir 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ilgaisiais (.22 LR) ir trumpaisiais (.22 Short) šoviniais. Prie šautuvo pritvirtintas į duslintuvą panašus objektas yra savadarbis šaunamojo ginklo duslintuvas, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas A kategorijos ginklų priedėliams. Tirti pateiktas šautuvas Nr. 2 yra 8 mm kalibro (8X57) šoviniais pritaikytas šaudyti savadarbis šaunamasis ginklas, kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje ir konkrečiai ginklų kategorijai nėra priskiriamas. Šautuvas, pagamintas savadarbiu būdu, gamybai panaudojant ,,98“ modelio ,,Mauser“ šautuvo Nr. 3986 uoksą, užraktą, paleidžiamąjį - skeliamąjį mechanizmą, sutrumpintą nenustatyto modelio 8 mm kalibro šautuvo vamzdį ir savadarbį apsodą. Tirti pateiktas objektas yra 8 mm kalibro (8X57) šoviniais pritaikytas šaudyti savadarbis šaunamasis ginklas, kuris yra draudžiamas civilinėje apyvartoje ir konkrečiai ginklų kategorijai nėra priskiriamas. Šautuvas, pagamintas savadarbiu būdu, gamybai panaudojant ,,Gewehr 1888“ šautuvo Nr. 5269 uoksą, užraktą, paleidžiamąjį - skeliamąjį mechanizmą, sutrumpintą 8 mm kalibro nenustatyto modelio šautuvo vamzdį. Šautuvas tirti pateiktas be apsodo. Tirti pateikti trys šautuvai tinkami šaudyti. Tirti pateiktas 1 (vienas) pirmos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 16 kalibro medžioklinis šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Šovinys tinkamas šaudyti iš daugelio modelių 16 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų. Tirti pateikti 108 vnt. antros rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro ,,.30-30 Win“ (sinonimas – 7,62X51 R) medžiokliniai šoviniai, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti 800 vnt. trečios rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo (sinonimas – .22 LR) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 5,6 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Be to, šios rūšies šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto ,,1360“ modelio šautuvo ,,ANSCHUTZ“ Nr. 377748. Tirti pateikti 40 vnt. ketvirtos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro (8X57) medžiokliniai šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 8 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Be to, šios rūšies šoviniais galima šaudyti iš tirti pateiktų dviejų savadarbių šaunamųjų ginklų. Visi tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (1 t., b. l. 109-128).

BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas, be kita ko, yra tinkami naudoti šaudmenys, šaunamieji ginklai, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. Šiame BK straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo.

Šiuo atveju iš M. L. paimti keturi šaunamieji ginklai ir 960 šaudmenų yra tinkami naudoti ir dėl jau aptartų aplinkybių pripažintini BK 253 straipsnyje 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyku.

Šioje byloje M. L. inkriminuojama keturių ginklų ir didelio kiekio šaudmenų laikymas bei vieno nurodyto kaltinime ginklo ir 7 šovinių gabenimas ir laikymas.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, kad principas non bis in idem (negalima dukart bausti už tą patį teisės pažeidimą) reiškia ir tai, jog jeigu asmuo už teisei priešingą veiką buvo patrauktas ne baudžiamojon, bet administracinėn atsakomybėn, t. y. jam buvo pritaikyta sankcija – paskirta nuobauda ne kaip už nusikaltimą, bet kaip už administracinį nusižengimą, jis už tą veiką negali būti traukiamas dar ir baudžiamojon atsakomybėn. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, remdamasis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, yra ne kartą pažymėjęs, kad administraciniai nusižengimai savo prigimtimi yra baudžiamojo pobūdžio, o principo non bis in idem pažeidimas konstatuojamas tada, kai asmuo antrą kartą nubaudžiamas arba persekiojamas už identiškus arba iš esmės tuos pačius teisiškai reikšmingus faktus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245-788/2019, 2K-127-689/2020 ir kt.). Be to, non bis in idem principo pažeidimui konstatuoti pakanka, kad sutaptų bent vienas esminis veikų požymis (jį atitinkantys teisiškai reikšmingi faktai) (1995 m. spalio 23 d. sprendimas byloje Gradinger prieš Austriją, peticijos Nr. 15963/90; 2001 m. gegužės 29 d. sprendimas byloje Franz Fischer prieš Austriją, peticijos Nr. 37950/97). EŽTT jurisprudencijoje ne kartą konstatuota, kad, sprendžiant non bis in idem problemą ir vertinant veikos tapatumą, neprivaloma atsižvelgti į jos teisinį kvalifikavimą, nes reikšmės turi tik idem factum (pati faktinė veika), o ne idem crimen (veikos kvalifikavimo arba teisinio vertinimo tapatumas) (2015 m. vasario 10 d. sprendimas byloje Kiiveri prieš Suomiją, peticijos Nr. 53753/12; 2016 m. birželio 9 d. sprendimas byloje Sismanidis ir Sitaridis prieš Graikiją, peticijos Nr. 6602/09 ir 71879/12; Didžiosios kolegijos 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimas byloje A ir B prieš Norvegiją, peticijos Nr. 24130/11 ir 29758/11; Didžiosios kolegijos 2019 m. liepos 8 d. sprendimas byloje Mihalache prieš Rumuniją, peticijos Nr. 54012/10 ir kt.).

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad M. L. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. AM-AAD-ANR_P-677-2023, o 2023 m. balandžio 25 d. priimtas nutarimas Nr. AM-AAD-ANR_N-1128-2023, kuriuo M. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalį 1 300 Eur dydžio bauda už tai, kad 2023 m. kovo 6 d. apie 23.45 val. Vilniaus r. Šiauliškių k. Dukštų miške medžiojo tam neturėdamas teisės su neteisėtai laikomu graižtviniu ginklu ,,Winchester Model 94-30-30 Wini“ su šešiais 30 mm kalibro šoviniais, su optiniu taikikliu, ant kurio buvo uždėtas naktinio matymo priedelis bei ant vamzdžio galo pritvirtintas duslintuvas. Pagal bylos duomenis, šis nutarimas yra įsiteisėjęs ir galiojantis, paskirta bauda nesumokėta.

Procesinė situacija, kai asmeniui dėl nusikalstamos veikos pradedamas ir tęsiamas baudžiamasis procesas, o asmuo dar atskirai traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėties būtinųjų požymių, yra nepateisinama ir sukuria prielaidas pažeisti non bis in idem principą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-61-511/2022). Nagrinėjamu atveju administracinėje byloje nustatytas 2023 m. kovo 6 d. apie 23.45 val. Vilniaus r. Šiauliškių k. Dukštų miške medžiojimas su neteisėtai laikomu graižtviniu ginklu ,,Winchester Model 94-30-30 Wini“ su šešiais 30 mm kalibro šoviniais kaip vienas iš būtinųjų nusikalstamos veikos sudėties objektyviosios pusės požymių turėjo būti tiriamos baudžiamojoje byloje. Tačiau iš nagrinėjamos bylos matyti, kad M. L. už tapačius veiksmus buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn ir nubaustas bei patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, kas vertinama kaip non bis in idem principo pažeidimas tiek dėl draudimo persekioti, tiek ir bausti už tą pačią veiką antrą kartą, todėl kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės, susijusios su neteisėtu ginklo ir šaudmenų laikymu, kai 2023 m. kovo 6 d. apie 18 val. šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro graižtvinį šautuvą ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666, ir dalį šaudmenų – 7 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro ,,.30-30 Winchester“ medžioklinių šovinių, automobiliu ,,Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabenęs iki miškelio, esančio Vilniaus r. sav., Dūkštų sen., Šiauliškių k., M. L. neteisėtai laikė su savimi iki tos pačios dienos, kai apie 23.50 val. atliktos įvykio vietos apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, šalintinos, paliekant nustatytas aplinkybes, kad 2023 m. kovo 6 d. apie 18 val. šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro graižtvinį šautuvą ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666 ir dalį šaudmenų – 7 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm (.30) kalibro ,,.30-30 Winchester“ medžioklinių šovinių automobiliu ,,Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. L. neteisėtai atgabeno iki miškelio, esančio Vilniaus r. sav., Dūkštų sen., Šiauliškių k., o tos pačios dienos apie 23.50 val. atliktos įvykio vietos apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pagal suformuotą teismų praktiką didelis kiekis šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų – vertinamasis požymis, kuris nustatinėjamas kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgiant į dalyko kiekį ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-234-895/2019, Nr. 2K-7-178/2012 ir kt.). Baudžiamasis įstatymas neaiškina „didelio kiekio šaudmenų“ sąvokos, teismas, spręsdamas, ar kaltininko disponuotas šaudmenų kiekis laikytinas dideliu, privalo įvertinti bylos aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nustatyta keletas svarbių šio požymio turinio atskleidimo kriterijų. Pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje Nr. 2K-209/2008 yra išaiškinta, kad BK 253 straipsnyje nenurodoma, koks šaudmenų kiekis laikytinas dideliu. Šis vertinamasis požymis konstatuojamas atsižvelgus ir į kiekybinę, ir į kokybinę nusikalstamos veikos dalyko charakteristiką. Tai, kad atsakant į klausimą, ar disponuojama dideliu šaudmenų kiekiu, turi būti vertinamos visos reikšmingos bylos aplinkybės, o ne vien tik nusikaltimo dalyko kiekybinė išraiška, pasisakyta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje Nr. 2K-P-178/2012. Šioje nutartyje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad sisteminė teisinio reguliavimo analizė leidžia daryti išvadą, kad teismų praktika, susiformavusi galiojant 1961 m. BK, kurio 234 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog daugiau kaip 50 šaudmenų laikoma dideliu šaudmenų kiekiu, šiuo metu negali būti laikoma reikšmingu šaltiniu sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimus pagal dabar galiojančio BK 253 straipsnį. Teismas, spręsdamas, ar šaudmenų kiekis atitinka didelį kiekį, atsižvelgia ne tik į jų kiekį, bet ir pavojaus kėlimą visuomenės saugumui.

Teismas sprendžia, jog kaltinime, pašalinus minėtas aplinkybes, nurodyti 4 ginklai bei šaudmenys baudžiamosios atsakomybės prasme yra pavojingi visuomenės saugumui, o rastas ginklų su priedeliais (4 vienetai) ir šaudmenų kiekis laikytinas dideliu. Nagrinėjamoje byloje aktualus šovinių kiekis – 960 šoviniai.

Šaudmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje, slėptuvėje ar kitoje pasirinktoje vietoje. Neteisėtas gabenimas suvokiamas kaip šaudmenų perkėlimas iš vienos vietos į kitą bet kuria transporto priemone arba pernešimas, kai nešama krepšyje, kišenėje ar panašiai.

M. L. inkriminuojamo nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiui – kaltei būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė, gabeno didelį kiekį šaudmenų ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis M. L. teisme duodamas parodymus dėl jam inkriminuojamų ginklų bei šaudmenų laikymo, gabenimo aplinkybių, jo suvokimo apie laikomų, gabenamų aktualių daiktų turinį buvo nuoseklus. Kaltinamojo parodymai leidžia teismui vertinti, kad jis suvokė ginklų ir šaudmenų laikymo, gabenimo neteisėtumą, neturėjo tam leidimo, taip pat suvokė, disponuojamų ginklų ir šaudmenų kiekį, kad jis yra didelis. Bylos duomenys patvirtina, kad M. L., laikydamas 4 ginklus ir didelį kiekį šaudmenų, dalį jų gabendamas veikė tiesiogine tyčia. M. L. laikytinas tinkamu ir šios nusikalstamos veikos subjektu (BK 13 straipsnio 1 dalis, 17 straipsnis).

Pagal kasacinio teismo praktiką, kvalifikuojant veiką pagal BK 253 straipsnį neteisėto disponavimo ginklais, šaudmenimis trukmė reikšmės neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-261-677/2015, 2K-77-489/2022). Teismas tikslina ir kaltinime nurodytą nusikalstamos veikos padarymo laiką, nurodant, – „nuo tiksliai tyrimo nenustatytos nusikalstamos veikos pradžios“.

III. Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) ir kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam M. L. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką. BK 253 straipsnio 2 dalies sankcija numato laisvės atėmimą nuo ketverių iki aštuonerių metų. Ši nusikalstama veika priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 5 dalis). Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo M. L. asmenybę: neteistas, byloje nėra duomenų, kad iki nusikalstamos veikos padarymo asmuo buvo baustas administracine tvarka, šiuo metu turi galiojančių administracinių nuobaudų, išsiskyręs, šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Baigiamųjų kalbų metu prokuroras prašė taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir už BK 253 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirti baudą 300 MGL. Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, šią bausmę mažinti 1/3 ir nustatyti galutinę baudą 200 MGL. Kaltinamojo gynėja prašė skirti kuo švelnesnę bausmę.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Vertindamas nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 2 dalyje, pavojingumo pobūdį, spręsdamas dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą.

Teismas vertina, kad šiuo konkrečiu atveju BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas M. L., įvertinus jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 2 dalyje, padarymo aplinkybes, paties kaltinamojo požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką, aiškiai prieštarautų teisingumo principui bei turėtų neigiamos įtakos kaltinamajam.

Skiriant bausmę už BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, M. L. yra taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos. Šiuo konkrečiu atveju įstatyme numatytus bausmės tikslus galima pasiekti M. L. už BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus baudą, jos dydį nustatant nežymiai didesnį nei minimalus už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatytas baudos dydis (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Šioje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl M. L. atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam M. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, šautuvas ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666 su duslintuvu (po atlikto objekto tyrimo), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriuje darbinėje šaunamųjų ginklų kolekcijoje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A (1 t., b. l. 43-44); du savadarbiai šautuvai, lygiavamzdis šautuvas ,,ANSCHUTZ”, Nr. 377748, su duslintuvu ir 772 vnt. šovinių (po atliktų objektų tyrimų), perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, adresu Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje (1 t., b. l. 131-133), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Byloje pateiktos dvi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos, kuriose nurodyta, jog M. L. baudžiamojoje byloje suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma kiekvienoje pažymoje po 228,33 Eur.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį,

priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. L. nedirba, turi finansinių įsipareigojimų, kad byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo M. L. valios, šios procesinės išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nubausti 240 MGL (12 000 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 160 MGL (8 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, M. L. nustatyti dviejų metų nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šautuvą ,,Winchester Model 1894 Cherokee Carbine“ Nr. CK08666 su duslintuvu (po atlikto objekto tyrimo), saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriuje darbinėje šaunamųjų ginklų kolekcijoje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A; du savadarbius šautuvus, lygiavamzdį šautuvą ,,ANSCHUTZ”, Nr. 377748, su duslintuvu ir 772 vnt. šovinių (po atliktų objektų tyrimų), perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, adresu Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš M. L. nepriteisti.

Paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos banke (banko įstaigoje ar internetu) į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, nurodant įmokos kodą – 6801: LT74 4010 0510 0132 4763, gavėjo bankas – Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas – 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, gavėjo bankas – AB SEB bankas, banko kodas – 70440; LT12 2140 0300 0268 0220, gavėjo bankas – Luminor Bank (buvęs Nordea Bank Lietuvos skyrius), banko kodas – 21400; LT24 7300 0101 1239 4300, gavėjo bankas – „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, gavėjo bankas – UAB „Medicinos bankas“, banko kodas – 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, gavėjo bankas – AB „Šiaulių bankas“, banko kodas – 71800; LT78 7290 0000 0013 0151, gavėjo bankas AB „Citadele“ bankas, banko kodas – 72900. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, pateikiamas banko įmokos mokėjimo kvito originalas, jei sumokama internetu – atspausdintas mokėjimo pavedimas, patvirtintas banko antspaudu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.