- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-28
- Bylos Nr.
- T-11/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00487-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Artūras Driukas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aksel“
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aksel“ ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, trečiasis asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareikštu ieškiniu ieškovė teismo prašo pripažinti neteisėtais Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) veiksmus ir įpareigoti išnuomoti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Aksel“ 8,2694 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) dalį (toliau – ir Ginčo žemės sklypas) pagal UAB „Geolanas“ (turėtų būti – UAB „Geolandas“) parengtą žemės sklypo planą.
Ieškinyje, be kita ko, nurodoma, kad Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-742-524/2000 ieškovei suteikta galimybė įteisinti statinį, esantį (duomenys neskelbtini). Statiniui įteisinti apeliacinės instancijos teismas suteikė 6 mėnesių terminą (vėliau teismo procesiniais sprendimais minėtas terminas buvo atidėtas). Siekdama įteisinti statinį, ieškovė pateikė NŽT 2020 m. birželio 29 d. prašymą dėl Ginčo žemės sklypo pertvarkymo projekto rengimo atnaujinimo. NŽT Plungės ir Rietavo skyrius 2020 m. liepos 28 d. sprendime (rašte) Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir 2020 m. liepos 28 d. sprendimas) nurodė, kad „tolimesni formavimo ir pertvarkymo projekto (duomenys neskelbtini) žemės sklypui (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) rengimo klausimai bus sprendžiami vadovaujantis Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi“ (taip formuluojama minėtame sprendime). NŽT 2020 m. spalio 14 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir 2020 m. spalio 14 d. sprendimas), kuriuo buvo atsisakyta atnaujinti žemės sklypo formavimo procedūrą. Ieškovei šiuos sprendimus užginčijus teisme, Regionų apygardos administracinis teismas 2021 m. birželio 1 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-4395-583/2021 panaikino minėtus NŽT sprendimus, kadangi pripažino ieškovės teisę į žemės sklypą siekiant pagal paskirtį naudoti jai priklausančius pastatus. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-453-822/2022 Regionų apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 1 d. sprendimas buvo paliktas nepakeistas.