- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-10
- Bylos Nr.
- A20.-59-563/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04515-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-03 nutarimu (bylos Nr. A2.6.-5525-563/2009) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 129 str., 123 str. 5 d. numatytą teisės pažeidimą E. Š., paskirta administracinė nuobauda –4 000 Lt (1158,48 Eur) bauda. Pažeidėjas E. Š. savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos, 2009-12-14 buvo išduotas vykdomasis dokumentas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022-02-09 gautas antstolio A.Š. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, jog vykdomoji byla nutraukiama, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutraukiamas.
Nutarimas, kuriuo E. Š. už ATPK 129 str., 123 str. 5 d. straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 4000 Lt (1158,48 Eur) bauda buvo priimtas 2009-11-03., o 2009-12-14 išduotas vykdomasis dokumentas, kuris 2004-05-20 perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-03 nutarimo priėmimo ir perdavimo jį vykdyti praėjo 12 metų.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normas vyksta tik minėto Įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais. Todėl šiuo atveju sprendžiant dėl E. Š. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos.
Pažymėtina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojo nauja ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalis įtvirtino, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d. įstatyme Nr. XII-601, kuriuo padaryti minėti ATPK pakeitimai ir kuriame nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki Įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Pažeidėjui E. Š. bauda paskirta 2009-11-03 , t. y. iki 2015 m. liepos 1 d., todėl minėtos baudos išieškojimui turi būti taikoma iki šio įstatymo galiojusi tvarka. Iki minėtų įstatymo pakeitimų ATPK nenumatė baudos išieškojimo senaties termino ir jo trukmė buvo įtvirtinta tik teismų praktikoje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas buvo išaiškinęs, kad tokiu atveju turi būti vadovaujamasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimu, pagal kurį taikytinas dvejų metų administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas, jeigu per tą laiką valdžios institucijos dėl nuobaudos įvykdymo neatliko jokių veiksmų. Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), ir ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo. Būtina išsiaiškinti ir tai, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N9-1105/2007, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-57-795/2020).
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, per 12 metų nuo nutarimo dėl nuobaudos – baudos – E. Š. paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti, jis nebuvo įvykdytas. Antstolio pateiktuose dokumentuose nėra jokių duomenų apie tai, kad E. Š. vengė vykdyti nutarimą, ar trukdė įvykdyti nutarimą ir dėl šio nutarimo skirti jam baudą vykdymo senaties eiga būtų sustojusi.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, bei vadovaujantis aptartomis įstatymo nuostatomis, nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas, suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5525-563/2009, kuriuo E. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt (1158,48 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.