Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. O. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2021-04-01 gautas nuteistojo L. O. prašymas peržiūrėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-21 nuosprendžiu jam paskirtas bausmes pagal naujus pakeitimus, juos pritaikyti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), ir BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, išnagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis). Taigi BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyse bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Nuteistasis L. O., prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę, teismui pateikė prašymą, kuriame nurodė vienintelį motyvą, kad jam įsiteisėjusiu Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-21 nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti švelninama, pritaikant 187 str. 3 d., 140 str. 2 d., 187 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d. pakeitimus.

Baudžiamosios bylos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-722-1007/2018 L. O. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, ir su už nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, dalinio sudėjimo būdu, ir L. O. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Nuteistajam L. O. apskundus minėtą nuosprendį apeliacine tvarka, Šiaulių apygardos teismas 2019-03-13 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-97-332/2019, tenkindamas nuteistojo apeliacinį skundą iš dalies, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-21 nuosprendį pakeitė: pašalino iš nuosprendžio aprašomosios dalies atsakomybę sunkinančią aplinkybę, numatytą BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte, kad L. O. nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta ir tai, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-07-11 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018-10-29 nuosprendžiu, L. O. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-02-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir L. O. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią nustatyta atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjęs. Be to, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-07-13 nuosprendžiu L. O. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2018-01-24 iki 2018-05-14. Nuosprendis įsiteisėjęs. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-12 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-07-13 nuosprendžiu ir 2018-07-11 nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2018-10-29 nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam L. O. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurią nustatyta atlikti pataisos namuose. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką nuteistajam L. O. įskaitytas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-07-11 ir 2018-07-13 priimtais nuosprendžiais įskaitytas laikas, išbūtas: laikiname sulaikyme nuo 2018-01-17, 17 val. 30 min. iki 2018-01-19, 15 val. 5 min. (2 paros), ir suėmime nuo 2018-01-24 iki 2018-05-14, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, bei bausmė, atlikta pagal Telšių apylinkės teismo 2018-02-22 nuosprendį. Galutinės subendrintos bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo L. O. faktinio sulaikymo 2018-11-02. Nutartis įsiteisėjusi.

Telšių apylinkės teismas 2021-01-18 nutartimi, tenkindamas bausmę vykdančios institucijos – Alytaus pataisos namų, teikimą, nutarė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-12 nutartimi ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-21 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019-03-13 nuosprendžiu, L. O. paskirtas bausmes: prie Telšių apylinkės teismo 2018-12-21 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019-03-13 nuosprendžiu, paskirtos bausmės iš dalies pridėti Akmenės rūmų 2018-12-12 nutartimi subendrintos ir paskirtos bausmės dalį, ir L. O. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 7 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos – 2021-01-18. Taip pat minėta nutartimi nutarta į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti: Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-12 nutartimi įskaitytus laikotarpius: pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-12 nutartį ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-21 nuosprendį, iš dalies pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2019-03-13 nuosprendžiu, atliktas bausmes (bausmių dalis); bei vadovaujantis BK 73 straipsniu, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-21 nuosprendžiu L. O. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo nebendrinti, vykdyti atskirai. Nutartis įsiteisėjusi. Šiuo metu nuteistasis L. O. laisvės atėmimo bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose.

Teismas atkreipia dėmesį, kad įsiteisėję teismo nuosprendžiai ir nutartys privalo būti vykdomi, o intervencija į nuosprendį (nagrinėjamu atveju – nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Kaip matyti iš aukščiau šioje nutartyje nurodytų nuosprendžių L. O. nuteistas: (1) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-12-21 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2019-03-13 nuosprendžiu – pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, (2) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-07-11 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018-10-29 nuosprendžiu, – pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, (3) Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018-07-13 nuosprendžiu – pagal BK 187 straipsnio 1 dalį. Šie straipsniai per laikotarpį nuo nuosprendžių priėmimo iki nuteistojo prašymo pateikimo (taip pat ir jo nagrinėjimo) dienos keisti nebuvo, atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, nešvelnėjo, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo laikytinas nepagrįstu.

Atsižvelgiant į tai, jog po apkaltinamųjų nuosprendžių priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo L. O. veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo L. O. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.