- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-08
- Bylos Nr.
- e2-1356-390/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01336-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Atsakovas
- A. Ž. Ž.
- Ieškovas
- J. G.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro
- Advokatai
- Evelina Vertelytė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Neringai Pažėraitei, šalims ir jų atstovams nedalyvaujant, susipažinęs su atsakovo A. Ž. Ž. atstovės advokato padėjėjos Evelinos Vertelytės prašymu dėl civilinės bylos perdavimo Vilniaus apygardos teismui civilinėje byloje pagal ieškovo J. G. ieškinį atsakovui A. Ž. Ž. dėl nepagrįstai gautų pinigų grąžinimo, vekselio ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarė D. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. Ž. Ž., prašydamas: 1) priteisti iš atsakovo A. Ž. Ž. ieškovo J. G. naudai nepagrįstai gautus 32 997,39 Eur; 2) priteisti iš atsakovo A. Ž. Ž. ieškovo J. G. naudai 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) pripažinti negaliojančiu 2012-03-19 paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo ieškovas J. G. įsipareigojo sumokėti atsakovui A. Ž. Ž. 50 000,00 Lt (14 481,00 Eur); 4) pripažinti negaliojančiu 2012-03-19 paprastojo neprotestuotino vekselio pagrindu 2016-01-29 Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės D. J. išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. DJ-428; 5) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovo atstovė pateikė prašymą civilinę bylą Nr. e2-1356-390/2017 perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kadangi atsakovo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 29 straipsnyje įtvirtinta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis teisme ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, tik tam tikroms byloms įstatymas numato galimybę pasirinkti teismą, galintį nagrinėti jo ginčą.
VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad atsakovo A. Ž. Ž. deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilnius, (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, Kaišiadorių r. sav. Pravieniškių II k. Pravieniškių g. 5, kurie yra Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.12 straipsnio 1 dalies bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatos numato, kad fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.), taigi, ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu, todėl aplinkybė, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, kurie yra kito apygardos teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo ir ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį pagal atsakovo nuolatinę gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Pažymėtina, kad analogiškose situacijose teismingumo klausimu yra pasisakęs Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-1973-577/2011 ir Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-2275-324/2016.
Pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkto taisykles, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui. Kadangi civilinė byla pagal pareikštą ieškinio sumą yra teisminga apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p.), o atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniuje, civilinė byla perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-1356-390/2017 pagal ieškovo J. G. ieškinį atsakovui A. Ž. Ž. dėl nepagrįstai gautų pinigų grąžinimo, vekselio ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais, perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.