Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-70-816/2012Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00162-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12

2012 m. liepos 10 d.

bausmės vykdymą prižiūrinčios bei kontroliuojančios institucijos - Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus - atstovei N. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo nuteistajam O. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pareiškimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) - septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo O. K. įspėti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, motyvuodama tuo, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teismo posėdyje Pataisos inspekcijos atstovė palaikė teikime išdėstytas aplinkybes.

Prokurorė Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimui pritarė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistojo atstovas prašė spręsti teismo nuožiūra, nepažeidžiant nuteistojo teisių.

Nuteistasis O. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vieta ir laiką jam pranešti tinkamai nepavyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl atsižvelgiant į tai, kad posėdyje dalyvauja jo gynėjas, nuteistasis žinjojo apie jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, jam paskirtą bausmę ir jos vykdymo sąlygas, pats neužtikrino, kad būtų įmanoma su juo susisiekti jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, nesant duomenų apie kitus gyvenamosios vietos adresus ir dalyvaujant jo gynėjui, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 358 str. 2 d.).

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendis, kuriuo O. K. nuteistas septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, įsiteisėjo 2012-04-17 (asmens bylos l. 1). Į pataisos inspekcijos įskaitą nuteistasis įrašytas 2012-04-30 (asmens bylos l. 5), tačiau šaukiamas nei karto į pataisos inspekciją neatvyko (asmens bylos l. 7, 11, 14, 15, 21) bei pažeidinėja jam skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (asmens bylos l. 10,20). Būdamas įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuteistasis pakeitė savo gyvenamąją vietą, bet jokių duomenų apie save ir naują savo gyvenamąją vietą pataisos inspekcijai ir teismui nepateikė, SODROS duomenimis nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl 2012-06-15 pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK 4 policijos komisariatą su prašymu dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktas nustato, kad jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, su pataisos inspekcijos darbuotojais nebendrauja, nuteistajam reikštinas įspėjimas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Nuteistajam išaiškintina, jog toliau nevykdant teismo paskirto įpareigojimo ar darant teisės pažeidimus, teismas, pataisos inspekcijos teikimu, gali panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir siųsti nuteistąjį atlikti pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Įspėti O. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad jam toliau be pateisinamos priežasties nevykdant įpareigojimo ir (ar) darant naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas į pataisos namus atlikti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu paskirtos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Paskelbti apie įspėjimą viešai teismo specialiame interneto tinklalapyje ir probacijos skyriaus skelbimų lentoje.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.